про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
01 квітня 2025 рокуСправа № 280/8412/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника стягувача про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1
до - Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі № 280/8412/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо не нарахування ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 р. по 2019 рік.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період 2017-2019 років, виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14.11.2019.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо не нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 14.11.2016 по 14.11.2019.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 14.11.2016 по 14.11.2019.
Зазначене судове рішення набрало законної сили 15.03.2021.
21.03.2025 видано виконавчі листи.
21.03.2025 за вх. № 13567 до суду звернувся позивач із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа.
25.03.2025 ухвалою суду призначено судове засідання для розгляду заяви стягувача про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 280/8412/20 на 31 березня 2025 року об 12 год. 00 хв.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
Відповідачем було подано клопотання про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання без участі представника.
За таких обставин та керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.
Стаття 129-1 Конституції України та ст. 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Згідно положень ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.
Поважними є причини, які не залежали від волі стягувача.
Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі та з'ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об'єктивно перешкоджали своєчасному пред'явленню виконавчого листа до виконання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання є такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 та 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 280/8412/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена на підставі ст. 295-297 КАС України протягом 15 днів з дня її виготовлення у повному обсязі.
Ухвалу у повному обсязі складено та підписано суддею 01.04.2025.
Ухвала набрала законної сили 01 квітня 2025 року.
Суддя Р.В. Сацький