01 квітня 2025 року Справа № 280/2055/25 Провадження: м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову за позовною заявою Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд 77/79, ЄДРПОУ 24980799) представник позивача Караченцев Климентій Валерійович (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд 77/79, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання, -
20 березня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд 77/79, ЄДРПОУ 24980799) представник позивача Караченцев Климентій Валерійович (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд 77/79, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання, -
Ухвалою суду від 25 березня 2025 року відкрито провадження у справі №280/2055/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення та виклику сторін.
28 березня 2025 року засобами системи «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову у зв'язку з тим що, відповідач відшкодував витрати, пов'язані з утриманням в Харківському національному університеті повітряних сил імені Івана Кожедуба під час навчання у повному обсязі, що підтверджується копією платіжної інструкції №Р10Р-Х8КТ-34Р7-МХ05 від 25.03.2025.
В заяві про відмову від позову позивачем заявлено до суду клопотання про вирішення питання про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що підтверджується копією платіжної інструкції № 3133 від 13.03.2025.
Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву (частина 4 статті 47 КАС України).
Положеннями частини 1, 3 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Згідно з частинами 5, 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З приводу поданої позивачем заяви про відкликання позовної заяви суд вважає за необхідне зазначити, що така процесуальна дія можлива виключно до відкриття провадження у справі. Після відкриття провадження у справі норми процесуального кодексу передбачають можливість саме відмови від позову.
Однак враховуючи те, що подана позивачем заява аргументована сплатою відповідачем витрат, пов'язаних з утриманням в Харківському національному університеті повітряних сил імені Івана Кожедуба під час навчання у повному обсязі, суд розцінює таку заяву як відмову від позову.
У даній справі відмова позивача від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
За вказаних обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №3133 від 13.03.2025, яка долучена до матеріалів справи.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу п'ятдесяти відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 44, 47, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд -
Заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовною заявою Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд 77/79, ЄДРПОУ 24980799) представник позивача Караченцев Климентій Валерійович (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд 77/79, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання, - задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд 77/79, ЄДРПОУ 24980799) представник позивача Караченцев Климентій Валерійович (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд 77/79, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Харківському національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції від №3133 від 13.03.2025.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Ухвала виготовлена та підписана 01 квітня 2025 року.
Суддя О.О. Артоуз