31 березня 2025 року Справа № 280/12009/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 14.08.2023 № 536, видану Дніпропетровською філією АТ «Укртелеком» за період з січня 1995 року по грудень 1999 року;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 14.08.2023 № 536, видану Дніпропетровською філією АТ «Укртелеком» за період з січня 1995 року по грудень 1999 року, включивши до розрахунку заробітної плати, з якої розраховується моя пенсія період заробітної плати з 01.01.1995 по 31.12.2000, починаючи з 14.08.2023.
Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення та виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
Судом установлено, що 30.08.2023 позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням архівної довідки про заробітну плату додану позивачем до заяви за період роботи з лютого 1993 року по червень 2000 року від 14.08.2023 № 535, 536, видану АТ “Укртелеком».
Листом від 13.09.2024 № 16161-15759/М-02/8-0800/24 ГУ ПФУ в Запорізькій області позивача повідомлено про те, підтвердження даних довідки про заробітну плату встановлюється за результатами перевірки підстав її видачі, проведеної спеціалістами органів ПФУ. Відповідний запит було направлено для проведення перевірки достовірності довідок про заробітну плату до управління контрольно-перевірочної роботи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. Відділом обслуговування громадян № 6 (сервісним центром) Головного управління вдруге було надіслано запити листами від 29.04.2024 № 0800-0209-9/36414 та від 03.09.2024 № 0800-0209-9/76961. Повернутися до перерахунку пенсії з урахуванням вищезазначених довідок можливо буде після результатів проведення відділом КПР перевірки.
У жовтні 2024 року позивач звернувся до ГУ ПФУ в Запорізькій області з проханням здійснити перерахунок пенсії з врахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 14.08.2023 № 536, видану Дніпропетровською філією АТ “Укртелеком» за період з січня 1995 року по грудень 1999 року, включивши до розрахунку заробітної плати, з якої розраховується його пенсія період заробітної плати з 01.01.1995 по 31.12.2000.
Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 23.10.2024 № 18403-18348/М-02/8-0800/24 позивачу відмовлено у перерахунку пенсії з врахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 14.08.2023 № 536, видану Дніпропетровською філією АТ “Укртелеком» за період з січня 1995 року по грудень 1999 року, включивши до розрахунку заробітної плати, з якої розраховується моя пенсія період заробітної плати з 01.01.1995 по 31.12.2000 з посиланням на те, що підтвердження даних довідки про заробітну плату встановлюється за результатами перевірки підстав її видачі, проведеної спеціалістами органів ПФУ. Відповідний запит було направлено для проведення перевірки достовірності довідок про заробітну плату до управління контрольно-перевірочної роботи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. Відділом обслуговування громадян № 6 (сервісним центром) Головного управління вдруге було надіслано запити листами від 29.04.2024 № 0800-0209-9/36414 та від 03.09.2024 № 0800-0209-9/76961. Повернутися до перерахунку пенсії з урахуванням вищезазначених довідок можливо буде після результатів проведення відділом КПР перевірки.
12.11.2024 Управлінням контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області було проведено перевірку достовірності даних довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 14.08.2023 №536, виданої ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЮ ФІЛІЄЮ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “УКРТЕЛЕКОМ» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період роботи з 01.01.1995 по 30.06.2000 в Дніпропетровській філії Акціонерного товариства “Укртелеком». Перевірка була проведена на підставі автоматизованого запиту Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області № 4614 картка в підсистемі КПР 401750 від 31.08.2023. Під час проведення перевірки були використані - відомості з нарахування заробітної плати за 1995-2000 роки. При перевірці первинних документів за 1995-2000 роки, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 14.08.2023 № 536 видану на ОСОБА_1 , відповідає первинним документам. За результатами перевірки довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 14.08.2023 № 536, порушень не встановлено.
За результатами перевірки складено Акт перевірки достовірності документів, поданих для оформлення пенсії № 1200-1103-1/1788, згідно з яким довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 14.08.2023 № 536 відповідає первинним документам.
Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 14.08.2023 № 536, видану Дніпропетровською філією АТ «Укртелеком» за період з січня 1995 року по грудень 1999 року.
У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що на теперешній час можливо провести перерахунок пенсії позивача.
Зважаючи на викладене, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов'язання позивача надати пояснення, в яких зазначити обґрунтування в чому саме полягає відмова відповідача в проведенні перерахунку пенсії згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 14.08.2023 № 536, та яким чином порушено його права та інтереси, а також повідомити чи проведено відповідачем перерахунок пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 14.08.2023 № 536.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд
Зобов'язати ОСОБА_1 надати пояснення, в яких зазначити обґрунтування в чому саме полягає відмова відповідача в проведенні перерахунку пенсії згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 14.08.2023 № 536, та яким чином порушено його права та інтереси, а також повідомити чи проведено відповідачем перерахунок пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 14.08.2023 № 536.
Витребувані докази у найкоротший строк, подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул.Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041 із посиланням на номер справи №280/11435/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Суддя Ж.М. Чернова