Ухвала від 01.04.2025 по справі 240/6071/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/6071/25

категорія 113080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді від 13.03.2025 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду: нової позовної заяви, оформленої з урахуванням положень статті 160 КАС України; доказів звільнення від сплати судового збору, а у разі їх відсутності - доказів сплати судового збору у розмірі 4844, 80 грн; заяви про залучення третьої особи у разі необхідності.

Представник позивача на виконання вимог вказаної ухвали надіслав до суду уточнений позов та квитанцію № М47F-V3YZ-UBTE від 20.03.2025 про сплату судового збору у сумі 4844,80 грн.

При цьому у вказаній квитанції у розділі "Призначення платіжної операції" зазначено "судовий збір за позовом ОСОБА_2 ", який не є стороною по справі. Наведені обставини свідчать про відсутність належного документа про сплату судового збору.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 13.03.2025.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає подальшому залишенню без руху із встановленням позивачу нового строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належного доказу сплати судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.03.25.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

Попередній документ
126260557
Наступний документ
126260559
Інформація про рішення:
№ рішення: 126260558
№ справи: 240/6071/25
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (10.04.2025)
Дата надходження: 06.03.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЧЕРНОЛІХОВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ