Ухвала від 31.03.2025 по справі 640/3536/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 березня 2025 року Справа №640/3536/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши клопотання Представництва “Ньютон фарма лімітед» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Представництва “Ньютон фарма лімітед» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Представництво “Ньютон фарма лімітед» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (вх. 3536/222 від 28.01.2022) до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2021 №73297070805.

27 березня 2025 року відкладено підготовче засідання на 31 березня 2025 року о 10 год 00 хв.

31 березня 2025 року у суді зареєстровано клопотання Представництва “Ньютон фарма лімітед» про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує таке.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи обставини, а також те, що ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Представництва “Ньютон фарма лімітед» (від 28.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош

Попередній документ
126260300
Наступний документ
126260302
Інформація про рішення:
№ рішення: 126260301
№ справи: 640/3536/22
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.12.2025)
Дата надходження: 23.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.10.2021 №7329070805
Розклад засідань:
05.12.2022 16:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.02.2025 14:15 Донецький окружний адміністративний суд
26.03.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.03.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
31.03.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.04.2025 16:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.05.2025 15:15 Донецький окружний адміністративний суд
19.11.2025 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДОБРІВСЬКА Н А
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОШКОШ О О
КОШКОШ О О
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Представництво "Ньютон фарма лімітед"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Представництво "Ньютон фарма Лімітед"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Представництво "Ньютон фарма лімітед"
Представництво "Ньютон фарма Лімітед"
Представництво "НЬЮТОН ФАРМА ЛІМІТЕД"
представник відповідача:
Юзюк Владислав Васильович
представник позивача:
Єфімов Олександр Миколайович
Єфімович Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БИВШЕВА Л І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ