Ухвала від 31.03.2025 по справі 640/14137/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 березня 2025 року Справа №640/14137/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви адвоката Глазової (Драгомирової) Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Глазової (Драгомирової) Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

27 березня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що заява про залишення без розгляду позовної заяви надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву адвоката Глазової (Драгомирової) Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву адвоката Глазової (Драгомирової) Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.С. Молочна