Україна
Донецький окружний адміністративний суд
31 березня 2025 року Справа №200/1125/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа 18 Регіональна військово-лікарська комісія про визнання бездіяльність протиправною та визнання висновку недійсним, -
17 лютого 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв'язку, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа 18 Регіональна військово-лікарська комісія, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , яка виявилась у неповному з'ясуванні інформації щодо стану здоров'я ОСОБА_1 та не ознайомлення із постановою ВЛК та визнати рішення ВЛК про придатність ОСОБА_1 від 05.02.2025 року - недійсним.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано копії та докази.
Від 18 Регіональної військово-лікарської комісії надійшли письмові пояснення зі змісту яких слідує, що заява позивача про оскарження постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.02.2025 року була скерована до ІНФОРМАЦІЯ_3 супровідним листом від 17.02.2025 року вих. № 225-з.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_4 та у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 копії та докази.
Станом на теперішній час відзив на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходив, витребувані документи не надані.
Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.
Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОВТОРНО витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , електрона пошта - ІНФОРМАЦІЯ_5 ):
-відповідь на звернення ОСОБА_1 від 07.02.2025 року щодо проведення повторного обстеження військово-лікарської комісії з урахуванням висновків медичних спеціалістів (у разі відсутності відповіді на звернення позивача надати письмові пояснення, із додаванням необхідних документів, щодо підстав відмови у розгляді такого звернення).
ПОВТОРНО витребувати у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 копії наступних документів:
- особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- висновків (довідок) військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами огляду ОСОБА_1 ;
- картки обстеження та медичного огляду позивача; довідки про проходження ОСОБА_1 ВЛК, разом з усіма додатками та матеріалами на підставі яких остання прийнята (за результатами якого позивач визнаний придатним до проходження служби);
- докази розгляду поданих позивачем довідок про стан здоров'я (за наявності);
- відповіді на звернення позивача щодо повторного проходження ВЛК (за наявності).
Попередити керівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 149 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вказані вище документи надати суду через систему «Електронний суд» або на офіційну електронну пошту Донецького окружного адміністративного суду протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.
У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя М.М. Крилова