31 березня 2025 рокуСправа № 160/8748/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії, -
24.03.2025р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та, з урахуванням позовної заяви у новій редакції від 27.03.2025р., просить:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачеві письмової відповіді за наслідком розгляду заяви від 28.02.25 про надання інформації у якій просив:
" 1. Повідомити, чи надано дозвіл (погодження) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на ім'я Управління державно архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, щодо вищевказаних обставин?
2. Надати скан копію (фото копію):
- вищенаведеного дозволу (погодження) чи його відмову;
- лист вищенаведеного листа Управління державно архітектурно-будівельного
контролю Дніпровської міської ради.
3. Про наслідки розгляду даної заяви повідомити письмово, направивши відповідь на
е-mail: gplu.dp@gmail.com";
2) зобов'язати відповідача надати позивачеві письмову відповідь за наслідком розгляду заяви від 28.02.25 про надання інформації у якій просив:
" 1. Повідомити, чи надано дозвіл (погодження) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на ім'я Управління державно архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, щодо вищевказаних обставин?
2. Надати скан копію (фото копію):
- вищенаведеного дозволу (погодження) чи його відмову;
- лист вищенаведеного листа Управління державно архітектурно-будівельного
контролю Дніпровської міської ради.
3. Про наслідки розгляду даної заяви повідомити письмово, направивши відповідь на
е-mail: gplu.dp@gmail.com".
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Так, згідно п.2 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) згідно до ч.2, п.2 ч.6 ст.12, п.1 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 12, 171, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/8748/25.
Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з 15 квітня 2025 року відповідно до п.1 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.
Відповідачу - протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази на підтвердження відсутності бездіяльності відповідача у даних правовідносинах, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/8748/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва