про залишення позову без розгляду
01 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 320/6955/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу - місто Київ Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправними рішень,
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу - місто Київ Юхименко Ольги Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, в якому просить: визнати протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - приватного нотаріуса Хари Наталії Станіславівни, Київського міського нотаріального округу в частині видання виконавчого напису №16611 від 29 травня 2020 року на ОСОБА_1 ; скасувати виконавчий напис №16611 від 29 травня 2020 року, виданий на ОСОБА_1 ; визнати протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни, посвідчення ПВ №0365 від 10 червня 2019 року, виконавчий округ - місто Київ в частині відкриття провадження на ОСОБА_1 ; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62207009 від 29 травня 2020 року за виконавчим написом №16611 від 29 травня 2020 року, видану по відношенню до ОСОБА_1 ; скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №62207009 від 29 травня 2020 року за виконавчим написом № 16611 від 29 травня 2020 року видану по відношенню до ОСОБА_1 ; скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 62207009 від 29 травня 2020 року за виконавчим написом №16611 від 29 травня 2020 року, видану по відношенню до ОСОБА_1 .
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №320/6955/20, вирішено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
12.11.2020 до Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни надійшов відзив та заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка обґрунтована тим, що позивач пропустила десятиденний строк звернення до суду, визначений статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки дізналася про порушення своїх прав, свобод та інтересів 04.06.2020 після отримання поштовим зв'язком оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 62207009 від 29 травня 2020 року, а звернулася до суду 05.08.2020.
Відповідно до ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №320/6955/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу - місто Київ Юхименко Ольги Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання протиправними рішень.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу - місто Київ Юхименко Ольги Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання протиправними рішень в частині позовних вимог про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - приватного нотаріуса Хари Наталії Станіславівни, Київського міського нотаріального округу в частині видання виконавчого напису №16611 від 29 травня 2020 року на ОСОБА_1 та скасування виконавчого напису №16611 від 29 травня 2020 року, виданого на ОСОБА_1 , закрито.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу - місто Київ Юхименко Ольги Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання протиправними рішень залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин пропуску цього строку.
Копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 10 березня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 01 квітня 2025 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 10 березня 2025 року позивач не усунула.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не усунуто, нею не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 240 КАС України.
Керуючись пунктом 7 частини першої статті 240, статтею 248 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу - місто Київ Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправними рішень залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. В. Стецик