про залишення позову без розгляду
31 березня 2025 року ЛуцькСправа № 755/8118/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними,
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Погребської сільської ради про визнання дій протиправними, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Згідно із переліком судових справ за формою додатку 3 до Порядку № 399 адміністративна справа № 755/8118/18 передана на розгляд Волинського окружного адміністративного суду (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/).
21.02.2025 справа № 755/8118/18 зареєстрована у Волинському окружному адміністративному суді та за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями визначено склад суду (суддя Денисюк Р.С.) для розгляду цієї справи.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №755/8118/18 за позовом ОСОБА_1 до Погребської сільської ради про визнання дій протиправними та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання на 14:00 год 19.03.2025.
Ухвалою суду від 19.03.2025 розгляд даної справи відкладено на 14:00 год. 31.03.2025 у зв'язку з неприбуттям позивача, який був належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.
Проте, 31.03.2025 позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в черговий раз не прибув в судове засідання, не забезпечив явку уповноваженого представника та не повідомив про причини своєї неявки до суду.
Будь-яких доказів поважності неявок у судові засідання позивачем суду не надано, тому суд вважає, що причини неявки позивача не є поважними.
Ухвали та повістки направлялися судом на адреси позивача, зазначені в позовній заяві: АДРЕСА_1 та шляхом надіслання тексту повістки телефонограмами від 13.03.2025 та від 20.03.2025.
З викладеного вбачається, що суд, у встановленому процесуальним законом порядку, вчинив необхідні дії, спрямовані на повідомлення учасників процесу про дату, час і місце розгляду справи, неодноразово відкладав розгляд справи та направляв судову кореспонденцію на зазначену позивачем в позовній заяві адресу.
Оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, тому з урахуванням приписів частини четвертої статті 229 КАС України, судовий розгляд справи проведено в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування технічними засобами.
Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено статтею 205 КАС України.
Так, частиною п'ятою цієї статті передбачено, що в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Наведена норма кореспондується із закріпленим у пункті 4 частини 1 статті 240 КАС України правилом, за яким позов залишається судом без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, тому суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з приписами частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 44, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.С. Денисюк