про закриття провадження у справі
31 березня 2025 рокуЛуцькСправа № 640/19473/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Дмитрука В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХРІСТІАН ДЕРР» до Головного управління ДФС у м.Києві, Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХРІСТІАН ДЕРР» звернулося із позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги Головного управління ДФС у м. Києві від 05.06.2019 №268435-17 та рішення про опис майна в податкову заставу від 05.06.2019 №268435-17; визнання протиправними дій Головного управління ДФС у м. Києві щодо зарахування коштів сплачених як самостійно нарахований податок на прибуток за 2018 рік в рахунок погашення податкового боргу; зобов'язання Головного управління ДПС у м. Києві відкоригувати дані інтегрованої картки платника, шляхом виключення податкового боргу (недоїмки) у розмірі 111 283 грн 53 коп., що визначений у податковій вимозі Головного управління ДФС у м. Києві від 05.06.2019 №268435-17.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
Тому Окружний адміністративний суд міста Києва супровідним листом від 21.06.2023 №03-19/8918/23 «Про скерування за належністю справи» на виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ надіслав адміністративну справу №640/19473/19 до Київського окружного адміністративного суду. У подальшому Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав судові справи Волинському окружному адміністративному суду.
Справа надіслана Київським окружним адміністративним судом до Волинського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 24.02.2025.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/19473/19. Замінено у справі відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980) та Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на їх правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011). Запропоновано учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду додаткові пояснення у справі щодо позовних вимог та заперечень на них.
Відповідач через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про закриття провадження у справі. В обґрунтування даної заяви представник відповідача зазначила, що згідно відомості ІКС «Податковий блок», датою відкликання податкової вимоги від 05.06.2019 №268435-17 є 05.03.2020 (додаток додається). Відповідно, податкова вимога від 05.06.2019 №268435-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 05.06.2019 №268435-17 відкликані чи є такими, що втратили юридичну силу відповідно до норм Податкового кодексу України, що значить - у справі відсутній предмет позову.
Відтак відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Враховуючи вищевикладене, та оскільки в даній справі відсутній предмет позову, просить провадження у справі закрити.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.
Згідно пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд зазначає, що предметом позову у даній справі визнання протиправними та скасування податкової вимоги Головного управління ДФС у м. Києві від 05.06.2019 №268435-17 та рішення про опис майна в податкову заставу від 05.06.2019 №268435-17; визнання протиправними дій Головного управління ДФС у м. Києві щодо зарахування коштів сплачених як самостійно нарахований податок на прибуток за 2018 рік в рахунок погашення податкового боргу; зобов'язання Головного управління ДПС у м. Києві відкоригувати дані інтегрованої картки платника, шляхом виключення податкового боргу (недоїмки) у розмірі 111 283 грн 53 коп., що визначений у податковій вимозі Головного управління ДФС у м. Києві від 05.06.2019 №268435-17.
Судом встановлено, що у доданій разом із заявою витязі з ІКС Податковий блок ТОВ «ХРІСТІАН ДЕРР» зазначено, що податковий борг у сумі 111 283,53 погашено.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом п'ятим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив 7 684,00 грн судового збору, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №327 від 07.10.2019.
Зважаючи на те, що провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв'язку з відмовою позивача від позову, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір у сумі 7 684,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Суд звертає увагу, що судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.
Керуючись статтями 132, 238, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві - задовольнити.
Провадження у справі №640/19473/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХРІСТІАН ДЕРР» до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, - закрити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю ХРІСТІАН ДЕРР» (02094, місто Київ, вулиця Червоногвардійська, 10/182, код ЄДРПОУ 33781351) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 684,00 грн (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення №327 від 07.10.2019.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Дмитрук