про витребування доказів
м. Вінниця
31 березня 2025 р. Справа № 120/966/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 30.01.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
07.02.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідачем до суду подано відзив на адміністративний позов, яким заперечує заявлені позовні вимоги.
20.03.2025 та 25.03.2025 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів у військової частини НОМЕР_1 , оскільки в межах даного адміністративного позову, серед іншого, передбачено складання оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача. У зазначеній довідці має бути вказано розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на січень 2023 року (зокрема, надбавки за особливо важливі завдання та премії) за посадою заступника командира транспортної авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , з якої ОСОБА_1 звільнився на пенсію, для здійснення перерахунку його пенсії.
Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає про таке.
Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з'ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Водночас, ч. 4 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 1, 2, 3 ст. 79 КАС України).
Особливості витребування доказів врегульовано ст. 80 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи предмет і підстави позову у цій справі та з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення у січні 2023 (зокрема надбавки за особливо важливі завдання та премії) за посадою "Заступника командира транспортної авіації ескадрильї військової частини НОМЕР_1 " звідки позивача звільнено на пенсію.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що дата винесення даної ухвали обумовлена перебуванням головуючої судді у відпустці у період з 21.03.2025 до 30.03.2025.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 та зобов'язати надати у 5-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, інформацію про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення у січні 2023 (зокрема надбавки за особливо важливі завдання та премії) за посадою "Заступника командира транспортної авіації ескадрильї військової частини НОМЕР_1 " звідки звільнено на пенсію ОСОБА_1 , для здійснення перерахунку його пенсії.
Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна