Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
"31" березня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1100/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця Скоромного Олександра Борисовича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Електросервіс" (61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 112, оф. 5)
про стягнення 690000,00 грн.
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву фізичної особи-підприємця Скоромного Олександра Борисовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Електросервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 690000,00 грн. та судові витрати.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором №10-П від 15.01.2020 в частині здійснення повної оплати вартості наданих послуг.
Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти в національній валюті України (гривня), що належить ТОВ "Схід-Електросервіс", які знаходяться на усіх рахунках ТОВ "Схід-Електросервіс", в усіх банківських установах, у межах ціни позову 690000,00 грн. Також, просить суд прийняти ухвалу, яка є виконавчим документом щодо забезпечення фізичної особи-підприємця Скоромного Олександра Борисовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Електросервіс", в якій накласти арешт на грошові кошти в національній валюті України (гривня), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Схід-Електросервіс" в національній валюті України (гривня), які знаходяться на усіх рахунках ТОВ "Схід-Електросервіс", в усіх банківських установах, у межах ціни позову 690000,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 8, 9, 10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак позовна заява не містить вище вказаних відомостей, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду відомостей, що передбачені пунктом 8, 9, 10 частини 3 статті 162 ГПК України.
При цьому пунктом 17 переліку додатків до позовної заяви зазначено про подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс у зв'язку із розглядом справи, що не відповідає дійсності, оскільки матеріали позовної заяви не містять відповідного додатку до позовної заяви.
Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.
4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 31.03.2025 р.
Суддя Г.І. Сальнікова