Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
24 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/409/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
при секретарі судового засідання Чабан А.А.
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хелп - Агро" на дії Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№ 6458 від 12.03.2025) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хелп - Агро", смт. Близнюки, Близнюківський район, Харківська область
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", с. Гонтарівка, Вовчанський район, Харківська область
про стягнення 168347,09 грн.
за участю представників:
стягувача - Тамазликар Л.Й.
боржника - не з'явився
Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі
Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хелп - Агро" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" (відповідач) про стягнення з Державного підприємства "Дослідного господарства "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Хелп-Агро" заборгованості в розмірі 168347,09 (сто шістдесят вісім тисяч триста сорок сім грн. 09 коп.) грн., з яких 129497,76 (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яності сім грн. 76 коп.) грн. основний борг за Договором № 0504КП2 купівлі - продажу від 05.04.2023; 38849,33 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок дев'ять грн. 33 коп.) грн. штраф в розмірі 30%.
Також, позивач просив суд стягнути з Державного підприємства "Дослідного господарства "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Хелп-Агро" судові витрати: суму судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.04.2024 у справі № 922/409/24 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" (Харківська область, Вовчанський район, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, 102, код ЄДРПОУ 01203834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хелп - Агро" (Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, вул. Механізаторів, 1/9, код ЄДРПОУ 30511419) 129497,76 грн. основного боргу; 38849,33 грн. штрафу; 3028,00 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.
На примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.04.2024 у справі видано відповідний наказ від 14.05.2024.
12.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хелп - Агро" звернулося до суду зі скаргою на дії Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№ 6458), згідно якої просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та начальника Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що полягає у невчиненні дій, спрямованих на подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, що необхідні для перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Хелп-Агро» (Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, вул. Механізаторів, 1/9, Код ЄДРПОУ: 30511419, Рахунок: IBAN UA493515330000026004052214784) коштів стягнутих рішенням Господарського суду Харківської області від 18.04.2024 у справі № 922/409/24 про стягнення з Боржника Державне підприємство “Дослідне господарство “Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (Харківська область, Вовачанський район, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, 102, Код ЄДРПОУ 01203834, Рахунок IBAN UA363518230000026002300355944) на користь стягувача - ТОВ “НВФ “Хелп-Агро»: 129497,76 грн. основного боргу; 38849,33 грн. штрафу; 3028,00 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.;
- зобов'язати начальника Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “ХелпАгро» коштів стягнутих рішенням Господарського суду Харківської області від 18.04.2024 у справі № 922/409/24 про стягнення з боржника - Державного підприємства “Дослідне господарство “Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “ХелпАгро»: 129497,76 грн. основного боргу; 38849,33 грн. штрафу; 3028,00 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.;
- судові витрати в сумі 5000,00 (п'ять тисяч) грн., пов'язані з правничою допомогою стягнути з Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Хелп-Агро».
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2025 було прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хелп - Агро" на дії Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№ 6458 від 12.03.2025) та розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 24.03.2025 о 11:30.
Вовчанський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.03.2025 за вх.№ 7088 надав відзив, згідно якого просить суд відмовити в задоволенні скарги у повному обсязі з посиланням на те, що на даний час вчиняються всі необхідні дії передбачені чинним законодавством для задоволення вимог стягувачів по виконавчим документам, що перебувають в зведеному виконавчому провадженні № 73678563.
Також, Вовчанський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.03.2025 за вх.№ 7092 надав клопотання про розгляд скарги без участі представника відділу.
Розглянувши матеріали скарги, суд зазначає наступне.
15.07.2024 Вовчанським відділом державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 75503968 про примусове виконання наказу № 922/409/24 від 14.05.2024.
21.02.2025 представник стягувача звернувся до Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з клопотанням, в якому просив подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України за виконавчим провадженням: ВП № 75503968 (постанова про відкриття від 15.07.2024), відкрите на підставі наказу Господарського суду Харківської області № 922/409/24 виданого 14.05.2024, про стягнення з боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Хелп-Агро" заборгованості в сумі 175375,09 грн.
Вказане вище клопотання було надіслано на електронну адресу Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з накладенням на нього кваліфікованого електронного підпису та засобами поштового зв'язку АТ "Укрпошта".
Згідно даних АТ "Укрпошта" клопотання від 21.02.2025 було отримано Вовчанським відділом державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - 24.02.2025.
У скарзі стягувач зазначає, що станом на час складання даної скарги Вовчанським відділом державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства вказане клопотання не розглянуто та не надано будь-якої відповіді, а також не вчинено необхідних дій. Станом на час складання даної скарги минув строк понад шість місяців з дня відкриття виконавчого провадження ВП № 75503968 та рішення суду не виконано, що є підставою для керівника відповідного органу державної виконавчої служби подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України, з відповідним повідомлення в установленому порядку стягувача.
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Вовчанському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 73678563, до складу якого входить 25 виконавчих проваджень. До відділу надійшло клопотання представника стягувача про подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів у відповідності з Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень". 10.03.2025 виконуючим обов'язки начальника Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено відповідь вих.№ 1313, у якій останній вказував, що на даний час вчиняються всі необхідні дії передбачені чинним законодавством для задоволення вимог стягувачів по виконавчим документам, що перебувають в зведеному виконавчому провадженні № 73678563.
Надаючи юридичну оцінку зазначеним обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема обов'язковість судового рішення.
Відповідно до частини 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Частиною 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Отже, одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень, який передбачає, зокрема, обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби щодо примусового виконання судових рішень.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України "Про виконавче провадження".
Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження").
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження", одним із заходів примусового виконання рішення є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.
Частиною 1 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи встановлено ст. 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".
За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом (ч. 1 ст. 4 Закону) .
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" встановлено, що у разі якщо рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, його виконання здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", протягом десяти днів з дня встановлення державним виконавцем факту наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувану відповідно до п. 2 - 4, 9 ч. 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, але не пізніше строку, встановленого ч. 2 цієї статті, керівник відповідного органу державної виконавчої служби подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України, про що повідомляє в установленому порядку стягувача.
Так, у п. 7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 №845 (у редакції постанови КМУ від 30.01.2013 № 45) встановлено, що у разі наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувачу керівник органу державної виконавчої служби подає відповідно до Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" Казначейству протягом 10 днів з дня складення державним виконавцем відповідного акта оригінал виконавчого документа разом із супровідним листом та завірені належним чином державним виконавцем копії інших матеріалів виконавчого провадження.
Відповідно до п. 2-4, 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п.2); стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення, за відсутності іншого майна, на яке можливо звернути стягнення (п.3); стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа (п.4); законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення (п.9).
Разом з тим, суд зазначає, що обставини, передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", є окремими та самостійними підставами для переходу до процедури виконання рішення за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.
Відтак, лише по факту спливу шестимісячного строку з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто після закінчення цього строку, рішення суду повинно виконуватися згідно з частинами 2 та 3 ст. 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".
Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 17.09.2021 у справі № 905/2999/17, від 25.10.2021 у справі № 905/1532/17, в ухвалі від 11.07.2022 у справі № 910/18883/15.
За приписами п. 9 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".
Відповідно до ч. 3 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження", випадку, передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до надходження від центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, повідомлення про перерахування коштів на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби або стягувачу.
Таким чином, факт невиконання рішення суду протягом шестимісячного строку з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження є самостійною і безумовною підставою для переходу до процедури виконання рішення за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.
Враховуючи вищевикладене, положення ч. 3 ст. 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в частині вимог скаржника про визнання неправомірною бездіяльність начальника Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що полягає у невчиненні дій, спрямованих на подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, що необхідні для перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Хелп-Агро» (Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, вул. Механізаторів, 1/9, Код ЄДРПОУ: 30511419, Рахунок: IBAN НОМЕР_1 ) коштів стягнутих рішенням Господарського суду Харківської області від 18.04.2024 у справі № 922/409/24 про стягнення з боржника Державного підприємства “Дослідне господарство “Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (Харківська область, Вовачанський район, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, 102, Код ЄДРПОУ 01203834, рахунок IBAN UA363518230000026002300355944) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хелп - Агро" 129497,76 грн. основного боргу; 38849,33 грн. штрафу; 3028,00 грн. судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.
Щодо решти вимог скарги суд зазначає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" саме керівник відповідного органу державної виконавчої служби подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України. Згідно ч.2 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби. Отже, суд не має права зобов'язувати державного виконавця або іншу посадову особу до вчинення певних дій, які згідно із Законом України “Про виконавче провадження» можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби. З огляду на викладене, суд не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу. Отже, суд не має права зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом України "Про виконавче провадження" можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.
За таких обставин скарга Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хелп - Агро" на дії Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підлягає частковому задоволенню.
Окрім того, у скарзі скаржник просить суд судові витрати в сумі 5000,00 (п'ять тисяч) грн., пов'язані з правничою допомогою стягнути з Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Хелп-Агро».
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. стягувач надає до суду Договір № 21/06-2023/Х від 21.06.2023, Додаткову угоду до нього № 10/02-25 від 10.03.2025, Акт № 12/03-25/1 від 12.03.2025 приймання - передачі наданої правової допомоги за Договором № 21/06-2023/Х від 21.06.2023 та платіжну інструкцію № 3762.
Згідно ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 123 ГПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У відповідності до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ст. 344 ГПК України, судові витрати пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
Таким чином, враховуючи часткове задоволення скарги, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн. підлягають стягненню з Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хелп - Агро".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 123, 129, 129, 232-235, 339-344 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хелп - Агро" на дії Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№ 6458 від 12.03.2025) - задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність начальника Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що полягає у невчиненні дій, спрямованих на подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, що необхідні для перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Хелп-Агро» (Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, вул. Механізаторів, 1/9, Код ЄДРПОУ: 30511419, Рахунок: IBAN НОМЕР_1 ) коштів стягнутих рішенням Господарського суду Харківської області від 18.04.2024 у справі № 922/409/24 про стягнення з боржника Державного підприємства “Дослідне господарство “Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (Харківська область, Вовачанський район, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, 102, Код ЄДРПОУ 01203834, рахунок IBAN UA363518230000026002300355944) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хелп - Агро" 129497,76 грн. основного боргу; 38849,33 грн. штрафу; 3028,00 грн. судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.
В решті скарги відмовити.
Стягнути з Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 34678348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Хелп - Агро" (код ЄДРПОУ 30511419) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.
Видати наказ.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2025.
Суддя А.М. Буракова
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.