Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2818/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 25469 від 10.10.2024) у справі
за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
про визнання банкрутом Акціонерне товариство "Готель "Мир"
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Готель "Мир"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПрАТ "Харківенергозбут" до боржника у розмірі 1340276,80 грн основного боргу, 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72 000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном АТ "Готель "Мир"; розпорядником майна АТ "Готель "Мир" призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.; призначено попереднє засідання суду.
11.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Готель "Мир" № 74034.
10.10.2024 через систему "Електронний суд" до суду від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла заява (вх. № 25469) з додатковими грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд прийняти заяву до розгляду; визнати його грошові вимоги до АТ "Готель "Мир" на загальну суму 313546,29 грн (з яких: 145 247,97 грн - основний борг за електричну енергію (4 черга задоволення вимог кредиторів), 50002,08 грн - 3% річних (4 черга задоволення вимог кредиторів), 101 280,40 грн - інфляційні втрати (4 черга задоволення вимог кредиторів), 17 015,84 грн - пеня (6 черга задоволення вимог кредиторів)), а також 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів) та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 15.10.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 25469 від 10.10.2024) залишено без руху. Повідомлено ПрАТ "Харківенергозбут" про недоліки заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 25469 від 10.10.2024). Ухвалено заявнику - ПрАТ "Харківенергозбут" у п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4844,80 грн. Попереджено ПрАТ "Харківенергозбут" про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
17.10.2024 до суду від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшло клопотання (вх.№26256) про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 78029 від 09.10.2024 про сплату судового збору в розмірі 4844,80 грн.
Враховуючи тривалі повітряні тривоги, обстріли міста Харкова та відсутність з 16.00 21.10.2024 до 10.15 22.10.2024 у приміщенні Господарського суду Харківської області внаслідок технічної несправності електроенергії та зв'язку з Інтернетом, суд розглянув вищезазначену заяву 23.10.2024.
Ухвалою суду від 23.10.2024 призначено заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх.№ 25469 від 10.10.2024) до розгляду в попередньому засіданні суду на 29.10.2024. Запропоновано заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 25469 від 10.10.2024); письмово повідомити про результати розгляду ПрАТ "Харківенергозбут" та суд; надати суду докази повідомлення ПрАТ "Харківенергозбут" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25469 від 10.10.2024).
Попереднє засідання суду та розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх.№ 25469 від 10.10.2024) неодноразово відкладалися з підстав невиконання боржником вимог ухвал суду.
Ухвалою суду від 17.12.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх.№ 25469 від 10.10.2024) у попередньому засіданні суду на 28.01.2025. Запропоновано заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2024, а саме - до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 25469 від 10.10.2024); письмово повідомити про результати розгляду ПрАТ "Харківенергозбут" та суд; надати суду докази повідомлення ПрАТ "Харківенергозбут" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25469 від 10.10.2024).
Ухвалою суду від 14.01.2025 задоволено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов'язків на розпорядника майна (вх. № 27255 від 29.10.2024); припинено повноваження керівника АТ "Готель "Мир" - Лісовця М.С.; покладено виконання обов'язків керівника АТ "Готель "Мир" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Кошовського С.В.
28.01.2025 до суду від розпорядника майна / керівника боржника надійшов звіт (вх. № 2339) про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, зі змісту якого вбачається, що додаткові грошові вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" арбітражним керуючим Кошовським С.В. визнані повністю на загальну суму 313546,29 грн, з яких: 296530,45 грн - основний борг (4 черга), 17 015,84 грн - пеня (6 черга), а також у розмірі 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга).
Представник ПрАТ "Харківенергозбут" у судовому засіданні 28.01.2025 підтримав заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника.
Арбітражний керуючий Кошовський С.В. у судовому засіданні 28.01.2025 повідомив про визнання додаткових грошових вимог ПрАТ "Харківенергозбут" у розмірі 313546,29 грн, з яких: 296530,45 грн - основний борг (4 черга), 17015,84 грн - пеня (6 черга), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга).
У судовому засіданні 28.01.2025 оголошено перерву на 28.01.2025 о 17:30.
Ухвалою суду від 28.01.2025 відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 25469 від 10.10.2024) у попередньому засіданні суду на 11.02.2025. Запропоновано заявнику - ПрАТ "Харківенергозбут" надати суду: правове обґрунтування нарахування пені в розмірі 17015,84 грн за період з вересня 2023 року по березень 2024 року, з урахуванням положень п.п. 16 п. 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" (в редакції постанови, яка діяла в період з вересня 2023 року по березень 2024 року); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).
Ухвалою суду від 11.02.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 25469 від 10.10.2024) у попередньому засіданні суду на 20.03.2025. Запропоновано заявнику - ПрАТ "Харківенергозбут" надати суду: правове обґрунтування нарахування пені в розмірі 17015,84 грн за період з вересня 2023 року по березень 2024 року, з урахуванням положень п.п. 16 п. 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 №332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" (в редакції постанови, яка діяла в період з вересня 2023 року по березень 2024 року); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).
19.03.2025 до суду від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшли додаткові пояснення (вх.№7114), в яких заявник вважає, що здійснив нарахування відповідно до норм чинного законодавства, умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 № 2-1978С та комерційної пропозиції та просить суд прийняти дані пояснення й визнати заявлені вимоги кредитора ПрАТ "Харківенергозбут", а саме пені, нарахованої у період з вересня 2023 року по березень 2024 року, за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії за період з лютого 2023 року по лютий 2024 року, на загальну суму 17015,84 грн.
Представник ПрАТ "Харківенергозбут" у судовому засіданні 20.03.2025 надав пояснення, заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника підтримав у повному обсязі.
Присутній у судовому засіданні 20.03.2025 розпорядник майна повідомив про результати розгляду заяви ПрАТ "Харківенергозбут" з додатковими грошовими вимогами до боржника.
У судовому засіданні 20.03.2025 оголошено перерву на 20.03.2025 о 15:00.
Після перерви, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 25469 від 10.10.2024), суд встановив наступне.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Готель "Мир"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПрАТ "Харківенергозбут" до боржника у розмірі 1340276,80 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72 000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном АТ "Готель "Мир"; розпорядником майна АТ "Готель "Мир" призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.; призначено попереднє засідання суду.
11.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Готель "Мир" № 74034.
Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
10.10.2024 через систему "Електронний суд" до суду від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла заява (вх. № 25469) з додатковими грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд прийняти заяву до розгляду; визнати його грошові вимоги до АТ "Готель "Мир" на загальну суму 313546,29 грн (з яких: 145247,97 грн - основний борг за електричну енергію (4 черга задоволення вимог кредиторів), 50002,08 грн - 3% річних (4 черга задоволення вимог кредиторів), 101280,40 грн - інфляційні втрати (4 черга задоволення вимог кредиторів), 17015,84 грн - пеня (6 черга задоволення вимог кредиторів)), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів) та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
У зв'язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 №505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.
01.01.2019 між боржником та ПрАТ "Харківенергозбут" було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 2-1978С (далі - договір) на умовах комерційної пропозиції № 1/23 Ф-П (далі - комерційна пропозиція).
Укладання вищезазначеного договору з ПрАТ "Харківенергозбут" боржником не заперечується.
Згідно з п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно до п. 5.5 договору розрахунковий період становить календарний місяць.
Пунктом 5.6 договору передбачено, що розрахунки споживача за цим договором здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.
Згідно з п. 5.10 договору споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або через постачальника, або безпосередньо оператору системи. Спосіб оплати за послугу з розподілу зазначається в комерційній пропозиції.
Відповідно до п. 6.2 договору споживач зобов'язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов'язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.
Умовами п. 4 комерційної пропозиції передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг спожитої електричної енергії, визначений за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунку споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за спожиту електричну енергію. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті "Призначення платежу" посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим терміном її виникнення. У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.
Відповідно до п. 5 комерційної пропозиції рахунок за спожиту електричну енергію надається споживачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв'язком. У такому випадку рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення. Оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.
Пунктом 8 комерційної пропозиції передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 5 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочення платежу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у окремому розрахунковому документі окремими рядками та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання споживачем. Суми пені, 3% річних, інфляційних сплачуються споживачем на поточний рахунок постачальника.
З наданих документів вбачається, що ПрАТ "Харківенергозбут" як постачальник виконав свої зобов'язання по договору у повному обсязі.
Водночас, АТ "Готель "Мир" неналежно виконував свої зобов'язання щодо внесення оплат за спожиту електричну енергію за договором за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року, у зв'язку з чим у боржника утворилась заборгованість за вказаний період у розмірі 145247,97 грн основного боргу.
Доказів, які б свідчили про погашення АТ "Готель "Мир" вищезазначеної заборгованості, матеріали справи не містять.
З огляду на зазначене, ініціюючим кредитором заявлено додаткові грошові вимоги до боржника в розмірі 145247,97 грн основного боргу, 50002,08 грн - 3% річних за період з червня 2023 року по серпень 2024 року, 101280,40 грн - інфляційних втрат за період з липня 2023 року по липень 2024 року та 17015,84 грн пені за період з вересня 2023 року по березень 2024 року.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням зазначеного, враховуючи, що боржником порушено строки оплати за спожиту електричну енергію за договором, з огляду на положення ст. 625 ЦК України та умови п. 8 комерційної пропозиції, у ПрАТ "Харківенергозбут" виникло право вимоги 3% річних та інфляційних втрат.
Перевіривши надані ініціюючим кредитором розрахунки інфляційних втрат у розмірі 101280,40 грн і 3% річних на суму 50002,08 грн, суд доходить висновку, що вказані розрахунки є вірними, з огляду на що підлягають визнанню.
Щодо грошових вимог ПрАТ "Харківенергозбут" у частині заявленої пені на суму 17015,84 грн, нарахованої за період з вересня 2023 року по березень 2024 року, суд зазначає наступне.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню. Недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Недійсність правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання не спричиняє недійсність основного зобов'язання.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Укладеним сторонами договором передбачена відповідальність за порушення виконання грошового зобов'язання за договором у вигляді пені та штрафу.
Як зазначено вище, пунктом 8 комерційної пропозиції передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 5 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочення платежу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у окремому розрахунковому документі окремими рядками та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання споживачем. Суми пені, 3% річних, інфляційних сплачуються споживачем на поточний рахунок постачальника.
У зв'язку із порушенням строків оплати за електроенергію ініціюючим кредитором нараховано пеню за період з вересня 2023 року по березень 2024 року в розмірі 17015,84 грн.
Поряд із цим, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 25.02.2022 №332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" надано настанови учасникам ринку електричної енергії, які є обов'язковими для застосування.
Постановою НКРЕКП від 27.02.2022 №333 Постанову №332 доповнено пунктами 3-5, зокрема пунктом 5 рекомендовано учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії".
Згідно з пунктом 5 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 27.02.2022 № 333) рекомендовано учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії".
Підпунктом 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413) на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надати такі настанови - зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії.
Отже, з урахування дії на території України воєнного стану, для учасників ринку електричної енергії, якими укладено типові договори відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та постанов НКРЕКП, пункт 5 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 27.02.2022 № 333) - це бажана з точки зору держави модель поведінки, яка має обов'язковий характер для учасників ринку електричної енергії.
Підпункт 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413) - це імперативна норма, якою держава вказала учасниками ринку електричної енергії, що на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії".
Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 19.04.2024 у справі №911/1359/22 дійшла висновку про те, що рішення Регулятора щодо порядку застосування норм про відповідальність учасників на ринку електроенергії не суперечать нормам Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України про відповідальність у договірних відносинах з огляду на те, що Регулятор в силу Закону наділений повноваженнями унормовувати договірні відносини суб'єктів господарювання, що проводять свою діяльність у сфері енергетики, у тому числі в частині відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов'язань на ринку електричної енергії.
Також суд враховує правові висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладені в постанові від 29.01.2025 у справі № 922/5277/23.
Так Верховний Суд при розгляді касаційної скарги у межах справи про банкрутство зауважив на тому, що прийняті НКРЕКП (Регулятором) в межах своїх повноважень у постанові № 332 від 25.02.2022 (у редакції від 26.04.2022) міри щодо зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, пов'язані саме з дією в України воєнного стану, який на цей час не припинено та не скасовано, та погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що кредитором під час дії воєнного стану всупереч вимогам постанови НКРЕКП неправомірно нараховано пеню.
З огляду на зазначене, суд доходить висновку про те, що грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" у розмірі 17015,84 грн пені підлягають відхиленню.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 25469 від 10.10.2024) задовольнити частково; визнати додаткові грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до боржника в розмірі 296530,45 грн основного боргу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору; решту грошових вимог ПрАТ "Харківенергозбут" за заявою (вх.№25469 від 10.10.2024) відхилити.
Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -
Задовольнити частково заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 25469 від 10.10.2024).
Визнати додаткові грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до боржника в розмірі 296530,45 грн основного боргу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.
Решту грошових вимог ПрАТ "Харківенергозбут" за заявою (вх. № 25469 від 10.10.2024) відхилити.
Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ПрАТ "Харківенергозбут".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 28 березня 2025 року (у зв'язку з тривалими повітряними тривогами у місті Харкові).
Суддя Усатий В.О.