31.03.2025м. СумиСправа № 920/68/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л, розглянувши заяву представника позивача від 21.03.2025 №б/н про виправлення описки в судовому рішенні у справі №920/68/24
за позовом: 1)Сумського національного аграрного університету (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160, м. Суми, 40021; код за ЄДРПОУ 04718013),
2)Сумського національного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу “Маловисторопський фаховий коледж імені П.С. Рибалка Сумського аграрного університету» (вул. М. Рибалка, 1, с. Малий Вистороп, Сумський р-н, Сумська обл., 42243; код за ЄДРПОУ ВП 26378248),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Габріель» (провул. Сімферопольський, буд. 6, м. Харків, 61052; код за ЄДРПОУ 40402079),
про стягнення 675749,79 грн
установив:
Рішенням від 03.03.2025 у справі 3920/68/24 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Габріель» на користь Сумського національного аграрного університету 89207,50 грн заборгованості за виконані роботи згідно з договором №20-5 від 20.05.2022, 8665,73 грн пені, 10136,25 грн судового збору; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Габріель» на користь Сумського національного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу “Маловисторопський фаховий коледж імені П.С. Рибалка Сумського аграрного університету» 464457,50 грн заборгованості за виконані роботи згідно з договором №20-5 від 20.05.2022, 52376,67 грн пені; в іншому відмовлено.
21.03.2025 представник позивача подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні (вх №1456), відповідно до якої просить виправити описки у рішенні від 03.03.2025 у справі №920/68/24, а саме у тексті, зазначеному у описовій частині рішення, замість 2025 року вказати 2024 рік.
Розглянувши зазначену заяву судом встановлено, що в описовій частині рішення допущена описка - замість « 2024» зазначено « 2025», а саме в наступних абзацах (на 4 та 5 аркушах рішення):
-«Ухвалою від 24.04.2025 у справі №920/68/24 постановлено відмовити в задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку….»;
-« 15.05.2025 представником першого позивача подане клопотання про приєднання доказів (вх №1440), відповідно до якого зазначений представник просив долучити …..»;
-«Ухвалою від 15.05.2025 у справі №920/68/24 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 26.06.2024, 14:30, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача.»;
-«Ухвалою від 22.07.2024 у справі №920/68/24 відкладене розгляд справи по суті в судове засідання на 12.08.2025, 12:30 в режимі відеоконференції за участі представника відповідача поза межами приміщення суду.».
Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву представника позивача (вх №1456 від 21.03.2025) як обґрунтовану, зазначивши у вищезазначених абзацах замість « 2025» - « 2024».
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні (вх №1456 від 21.03.2025).
2. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні (вх №1456 від 21.03.2025).
3. Виправити описки в описовій частині рішення від 03.03.2025 у справі №920/68/24, вірно зазначивши « 2024» в наступних абзацах:
-«Ухвалою від 24.04.2024 у справі №920/68/24 постановлено відмовити в задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку….»;
-« 15.05.2024 представником першого позивача подане клопотання про приєднання доказів (вх №1440), відповідно до якого зазначений представник просив долучити …..»;
-«Ухвалою від 15.05.2024 у справі №920/68/24 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 26.06.2024, 14:30, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача.»;
-«Ухвалою від 22.07.2024 у справі №920/68/24 відкладене розгляд справи по суті в судове засідання на 12.08.2024, 12:30 в режимі відеоконференції за участі представника відповідача поза межами приміщення суду.».
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.03.2025 та не може бути оскаржена.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.Л. Котельницька