Ухвала від 31.03.2025 по справі 916/1171/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" березня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/1171/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. дослідивши матеріали позовної заяви за вх. ГСОО № 1202/25 від 25.03.2025р. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіон» (68000, Одеська область, м.Чорноморськ (стара назва Іллічівськ), проспект Миру (стара назва вул.Леніна), буд.33, код ЄДРПОУ 23873423)

про визнання трудових відносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом (вхідний № 1202/25 від 25.03.2025р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіон» про визнання трудових відносин припиненими.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 справу № 916/1171/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Пінтеліній Т.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на те, що її подано з порушенням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

1.Згідно з ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява, серед іншого, має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

При цьому, з урахуванням положень ст.129 ГПК України, визначення позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, має значення при вирішенні судом питання розподілу судових витрат між сторонами за результатами вирішення спору по суті.

В даному випадку позивачем не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести в зв'язку із розглядом справи, зазначена лише суму, без розрахунку її складових.

Позивачу слід навести орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач поніс та очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а не лише зазначити суму.

2. Відповідно до ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В даному випадку позивачем не вказано наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України “Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями).

В силу приписів ч.1 ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2025 році - 3 028 грн.,

Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», та з огляду на заявлення позивачем двох позовних вимог немайнового характеру, сума оплаченого судового збору має становити 6056,00 грн.

Судом встановлено, що відповідачем взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. ГСОО №1202/25 від 25.03.2025 року) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п'ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 31.03.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Попередній документ
126258153
Наступний документ
126258155
Інформація про рішення:
№ рішення: 126258154
№ справи: 916/1171/25
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.07.2025)
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
13.05.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
03.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
23.06.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
15.07.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН"
позивач (заявник):
Зааль Тетяна Вікторівна
представник позивача:
Швець Катерина Олегівна