65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
підготовчого засідання суду
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
"31" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/764/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,
дослідивши матеріали заяви (вх. №785/25 від 28.02.2025 р.), сформованої в системі "Електронний суд" 27.02.2025 р., фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження про неплатоспроможність,
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:
боржник: ОСОБА_1 (в залі суду);
від боржника: адвокат Боднарчук І.О. (в залі суду).
Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №785/25 від 28.02.2025 р.), сформованою в системі "Електронний суд" 27.02.2025 р., яка підписана представником Боднарчук Інною Олексіївною , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на положення ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 вказує про фінансову неспроможність та про наявність заборгованості перед кредиторами, а саме:
- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у сумі 1 099 889,56 грн.;
- перед фізичною особою ОСОБА_3 у сумі 52 000,00 грн.
До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 надано декларації про майновий стан боржником за 2022 - 2025 роки та копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Кредитні ініціативи" від 06.01.2025 р.; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відсутності у ОСОБА_1 статусу фізичної особи - підприємця; довідок про доходи членів сім'ї боржника; договору про розстрочку авансування роботи арбітражного керуючого від 25.12.2024 р.; документів, що підтверджують відсутність нерухомого майна у власності боржника; заяви-згоди арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсон від 28.10.2014 р. по справі №667/7753/14-ц; довідок про відкриті рахунки боржника; документів щодо виконавчого провадження відносно боржника та документів, що посвідчують особу боржника.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 р. заяву (вх. №785/25 від 28.02.2025 р.) фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність залишено без руху та зобов'язано ОСОБА_1 надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків, викладених у п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали.
12.03.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №8089/25), сформована в системі "Електронний суд" 11.03.2025 р., ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви (вх. №785/25 від 28.02.2025 р.) про відкриття провадження про неплатоспроможність.
У заяві про відкриття провадження у справі представником ОСОБА_1 адвокатом Боднарчук І.О. надано обґрунтування наявності підстав звернення до суду, у відповідності до ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства та зазначено, що у заявника відсутні документи щодо вчинення ОСОБА_1 правочинів чи угод на суму не менше 30 (тридцяти) розмірів заробітної плати; зазначено про відсутність у власності заявника майна, у тому числі, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.
До заяви про усунення недоліків надано копії: переліку наявних у заявника рахунків, відкритих у фінансових установах; відомості щодо відсутності документів про вчинення правочинів чи угод на суму не менше 30 (тридцяти) розмірів заробітної плати; відомості щодо відсутності у власності заявника майна, у тому числі, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб; оформленого відповідно до чинного законодавства конкретизованого списку кредиторів і боржників; оформлений відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства проект плану реструктуризації боргів; довідки переселенця НОМЕР_12 та заяви ОСОБА_4 про надання фінансової підтримки від 10.03.2025 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2025 р. прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду заяву (вх. №785/25 від 28.02.2025 р.) фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність на "31" березня 2025 р. о 14:00 год., про що повідомлено боржника (її представника).
На виконання п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду від 13.03.2025 р., заявником (боржником) подано до суду супровідний лист (вх. №10164/25 від 31.03.2025 р.) про надання оригіналів документів, копії яких було додано до заяви (вх. №785/25 від 28.02.2025 р.) про усунення недоліків, для огляду у підготовчому засіданні суду 31.03.2025 р.
Належним чином засвідчені копії документів, оригінали яких було надано суду для огляду в підготовчому засіданні суду, долучено до матеріалів справи за заявою боржника.
Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність, з урахуванням заяви про усунення недоліків, з доданими до них документами, суд встановив.
Фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; як фізична-особа підприємець не зареєстрована; станом на дату звернення до суду не працевлаштована.
ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, яка у березні 2022 року була вимушена переїхати до с. Лішня Львівської області, у зв'язку з військовою агресією проти України, що підтверджується довідкою переселенця НОМЕР_12.
Як на підставу звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, ОСОБА_1 посилається на приписи ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, якими встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вбачається фінансова неспроможність заявника та наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у розмірі 1 099 889,56 грн. та фізичною особою ОСОБА_3 у сумі 52 000,00 грн.
Загальний розмір заборгованості перед кредиторами заявником визначено у розмірі 1 151 889,56 грн.
Заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", заявник обґрунтовує наступним.
04.03.2008 р. між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №2102/0308/71-031, відповідно до умов якого, ОСОБА_5 надано кредит у сумі 47 800,00 дол. США, який він зобов'язався повернути і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Відповідно до п. 1.3 Договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12,50% річних за весь строк фактичного користування кредитом.
Пунктом 8.1 Договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_5 , що випливають з кредитного договору №2102/0308/71-031 від 04.03.2008 р. між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено договір поруки №2102/0308/71-031-Р-2 від 04.03.2008 р., відповідно до умов якого, ОСОБА_1 поручилась перед Банком за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов кредитного договору усім належним йому майном та грошовими коштами.
28.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", який є правонаступником Акціонерного Комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія "Вектор Плюс"» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, Банк відступає ТОВ «Факторингова компанія "Вектор Плюс"» право вимоги щодо заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками.
В подальшому, між ТОВ «Факторингова компанія "Вектор Плюс"» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу від 28.11.2012 р., відповідно до умов якого, ТОВ «Факторингова компанія "Вектор Плюс"» відступає правонаступнику право вимоги щодо заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками.
У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором №2102/0308/71-031 від 04.03.2008 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось до Комсомольського районного суду м. Херсона з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 45 805,00 дол. США, що складає 547 978,04 грн., заборгованості по відсотках - 27 130,86 дол. США, що складає - 324 574,07 грн. та заборгованості по пені за останні 12 місяців - 10 669,66 дол. США, що складає - 127 644,13 грн.
Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсон від 28.10.2014 р. по справі №667/7753/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором №2102/0308/71-031 від 04.03.2008 р. у розмірі 1 000 196,24 грн. та судові витрати у розмірі 3 654,00 грн.
Вказане рішення Комсомольського районного суду м. Херсон від 28.10.2014 р. по справі №667/7753/14-ц набрало законної сили та у визначеному законодавством порядку оскаржено в апеляційному та касаційному порядку не було.
На виконання вищезазначеного рішення, Комсомольським районним судом м. Херсон було видано виконавчий лист №667/7753/14-ц від 23.02.2015 р.
При цьому, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 повідомила суд, що Комсомольським районним судом м. Херсон 06.05.2014 р. ухвалено рішення по справі №667/11347/13-ц, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про звернення стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_5 .
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 зазначає, що відносно неї було відкрито виконавчі провадження, а саме:
- ВП НОМЕР_13, категорія стягнення - стягнення коштів, відкрито на підставі виконавчого листа №667/7753/14-ц виданого Комсомольським районним судом міста Херсона, 23.02.2015 р., об'єднаного у зведене виконавче провадження ВП НОМЕР_14. сума стягнення - 1 000 196, 24 грн, заборгованість за кредитним договором;
- ВП НОМЕР_14 , категорія стягнення - стягнення коштів, підстава - виконавчий збір у розмірі - 99 693,32 грн.
При цьому, боржником надано суду копії постанов Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_14 від 09.09.2015 р.; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.09.2015 р.; постанову про стягнення виконавчого збору від 24.04.2017 р.; постанову про об'єднання виконавчих проваджень НОМЕР_13 та НОМЕР_14 у зведене виконавче провадження НОМЕР_15 від 19.08.2017 р.; постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.04.2018 р. та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.02.2019 р., у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Заборгованість перед фізичною особою ОСОБА_3 у сумі 52 000,00 грн., заявник обґрунтовує наступним.
17.01.2022 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, на підтвердження укладення договору позики та його умов суду надано розписку позичальника, яка посвідчує передання позикодавцем 52 000,00 грн.
Відповідно до умов укладеного правочину, ОСОБА_1 вказаною розпискою підтвердила, що отримала від ОСОБА_3 в борг грошові кошти в сумі 52 000,00 грн., які зобов'язалась повернути до 17.01.2023 р.
З матеріалів заяви (вх. №8089/25 від 12.03.2025 р.) про усунення недоліків вбачається, що метою отримання від ОСОБА_3 позики в розмірі 52 000,00 грн. була оплата освітніх курсів по підвищенню кваліфікації для подальшого влаштування на роботу.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначила, що станом на день подачі заяви до суду (28.02.2025 р.) заборгованість перед ОСОБА_3 не погашена.
На виконання вимог ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з урахуванням заяви (вх. №8089/25 від 12.03.2025 р.), надано суду обов'язковий перелік документів, що мають вагоме значення при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме:
- перелік майна, з якого вбачається, що у власності ОСОБА_1 відсутнє майно, що належить їх на праві приватної власності;
- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), відповідно до якого, кредиторами боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на суму 1 099 889,56 грн. та фізична особа ОСОБА_3 на суму 52 000,00 грн.;
- відомості щодо відсутності у боржника копій документів про вчинені нею (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
- трудової книжки, з якої вбачається, що 27.06.2018 р. ОСОБА_1 була звільнена з посади фахівця деканату Вищого навчального закладу "Інститут реклами", починаючи з 2018 року офіційно не працевлаштована;
- декларації про майновий стан за 2022-2025 роки та план реструктуризації боргів (проект);
- витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", відповідно до якого ОСОБА_1 на території України, станом на 19.11.2024 р., до кримінальної відповідальності не притягується, незанятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник вказує про наявність наступних рахунків в банках, які відкриті на її ім'я, а саме:
• АТ "УКРСИББАНК" (код ЄДРПОУ: 09807750):
- № НОМЕР_2 - залишок на рахунку 0,00 UAH;
- № НОМЕР_3 - залишок на рахунку 0,00 USD;
• АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ: 00032129):
- № НОМЕР_4 - залишок на рахунку 299,48 UAH;
• АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (MONOBANK | Universal Bank; код ЄДРПОУ: 21133352):
- № НОМЕР_5 - залишок на рахунку 14 683,64 UAH (з яких кредитний ліміт 10 000 грн.);
- № НОМЕР_6 - залишок на рахунку 0,00 UAH;
• АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ: 14360570);
- № НОМЕР_7 - залишок на рахунку 9 987,03 UAH;
- № НОМЕР_8 - залишок на рахунку 0,00 USD;
Інших відкритих рахунків/електронних гаманців, відкритих рахунків у банківських та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей на території України і закордоном боржник не має.
Разом з тим, ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повідомила суд про відсутність у банківських установах депозитних рахунків, зокрема зазначено, що боржник не є партнером в жодній юридичній особі, та не має корпоративних прав ані в Україні, ані за її межами; відсутні електронні гаманці та відповідно кошти на них.
Боржник не має статус фізичної особи-підприємця, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.11.2024 р.
За інформацією боржника, станом на дату проведення підготовчого засідання у ОСОБА_1. є невиконані грошові зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та фізичною особою ОСОБА_3 у загальному розмірі 1 151 889,56 грн., з огляду на що ОСОБА_1, посилаючись на положення ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, просить господарський суд відкрити провадження у справі стосовно її неплатоспроможності.
Норми права, що підлягають застосуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Книга четверта Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга п'ята - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Грошове зобов'язання (борг) - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (абз. 6 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
Абз. 17 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".
Приписами ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має боржник.
Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
П.п. 9-11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про, зокрема, зобов'язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов'язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки; зобов'язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.
Положеннями ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.
Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв'язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Підсумовуючи зазначене, суд дійшов висновку, що за боржником наявні прострочені зобов'язання перед кредиторами в загальному розмірі 1 151 889,56 грн., зокрема що стягнуті заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсон від 28.10.2014 р. по справі №667/7753/14-ц, наявні обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе здійснювати звичайні поточні платежі.
Вказані обставини у відповідності до ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
З урахуванням зазначеного, судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ст. 115 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією у порядку ст.ст. 119, 121 Кодексом України з процедур банкрутства, підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Призначення керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
У відповідності до п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Керуючись положення ч. 2-1 розділу " Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа ОСОБА_1 просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1752 від 28.03.2016 р.), копію заяви-згоди якого додано заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 13.03.2025 р., арбітражним керуючим Алексюком Миколою Ігоровичем подано до суду заяву (вх. №3-244/25 від 26.03.2025 р.) про участь у справі №916/764/25, у якій арбітражним керуючим надано згоду на участь у справі про неплатоспроможність та просить суд призначити його керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 .
До заяви про участь у справі арбітражним керуючим Алексюком М.І. надано клопотання (вх. №9729/25 від 26.03.2025 р.) про долучення документів/доказів, до якого надано: інформаційну довідку про досвід роботи арбітражного керуючого з переліком справ, у яких арбітражний керуючий приймав/приймає участь; копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1752 від 28.03.2016 р.; копію диплому про вищу освіту НОМЕР_9 від 30.06.2011 р.; копію договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №047/519/0088/1 від 06.03.2025 р., строк дії якого визначено до 19.03.2026 р. та квитанцію про сплату страхового платежу від 14.03.2025 р.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича, суд враховує, що арбітражний керуючий інформує про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; не відноситься до жодної з категорій осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має заборони виконувати повноваження арбітражного керуючого відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована у відповідності до чинного законодавства, з огляду на що, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов'язки керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , оскільки його кандидатура запропонована самим боржником та відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Алексюка Миколи Ігоровича вимогам ст. 28 Кодексу України процедур банкрутства, суд призначає його керуючим реструктуризацією боржника.
Абз. 7 п. 16 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
На виконання положень Кодексу України з процедур банкрутства, боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано Договір про розстрочку авансування роботи арбітражного керуючого №251224 від 25.12.2024 р., укладеного між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Алексюком М.І., відповідно до умов якого Сторони погодили розстрочити 3 (трьома) платежами авансування винагороди арбітражного керуючого, яка становить 5 (п'ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, що становить 45 420 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , текст якого додається.
Приймаючи до уваги зазначені в п.п. 9, 10, 11 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства вказівки щодо зобов'язання відповідних органів надати інформацію, вказану в таких пунктах Кодексу, суд зобов'язує відповідні органи надати таку інформацію.
Згідно ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Ч.ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
П. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Керуючись ст. 1, 2, 28, 119, 120, 121, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі №916/764/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється на:
відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
виплату та стягнення аліментів;
виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Призначити керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1752 від 28.03.2016 р.).
5. Встановити грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п'яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень у справі №916/764/25.
6. Визначити наступні дати у даній справі:
- строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - 08.05.2025 р.
- строк проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості - 08.05.2025 р.
- строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника - 23.06.2025 р.;
- строк подання звіту про результати перевірки декларації боржника - 02.05.2025.
7. Зобов'язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Алексюку Миколі Ігоровичу (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1752 від 28.03.2016 р.; адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про доходи боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна) та членів її сім'ї: батька - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ; громадянство - Україна) та мати - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 ; громадянство - Україна).
8. Зобов'язати Державну митну службу України надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Алексюку Миколі Ігоровичу (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1752 від 28.03.2016 р.; адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про майно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна) та членів її сім'ї: батька - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ; громадянство - Україна) та мати - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 ; громадянство - Україна), задеклароване такими особами при перетині кордону.
9. Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Алексюку Миколі Ігоровичу (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1752 від 28.03.2016 р.; адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна) та членами її сім'ї: батьком - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ; громадянство - Україна) та матір'ю - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 ; громадянство - Україна) державного кордону України за останні три роки.
10. Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Алексюку Миколі Ігоровичу (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1752 від 28.03.2016 р.; адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна): 1). НОМЕР_7 ; 2). НОМЕР_8 .
11. Зобов'язати Акціонерне товариство "Універсал Банк" надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Алексюку Миколі Ігоровичу (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1752 від 28.03.2016 р.; адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна): 1). НОМЕР_5 ; 2). НОМЕР_6 .
12. Зобов'язати Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Алексюку Миколі Ігоровичу (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1752 від 28.03.2016 р.; адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна): НОМЕР_4 .
13. Зобов'язати Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" надати Господарському суду Одеської області та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Алексюку Миколі Ігоровичу (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №1752 від 28.03.2016 р.; адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна): 1). НОМЕР_2 ; 2). НОМЕР_3 .
14. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), текст якого додається.
15. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
16. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:
пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника;
здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;
строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав;
будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
17. Попереднє засідання суду по справі №916/764/25 призначити на "12" травня 2025 р. о 10:00 год., про що повідомити учасників справи.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.
18. Викликати у попереднє засідання суду боржника (представника) та керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича.
19. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Алексюка Миколу Ігоровича надати суду:
- у строк до 08.05.2025 р. звіт про результати перевірки декларації боржника, як цього вимагає ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства;
- повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів;
- опис майна боржника та визначення його вартості, виявленого за результатами проведеної інвентаризації.
Згідно п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Застосування заходів процесуального примусу відбувається у порядку, визначеному ст.ст. 131-135 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою.
Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження".
Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її постановлення 31 березня 2025 року, у відповідності ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Повну ухвалу складено 31 березня 2025 року.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ОСОБА_1 адвокату Боднарчук І.О.; керуючому реструктуризації арбітражному керуючому Алексюку Миколі Ігоровичу.
Копію ухвали надіслати: Суворовському відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (info_sv@ks.ks.dvs.gov.ua); Корабельному відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (info_km@ks.ks.dvs.gov.ua); Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (info@od.minjust.gov.ua); Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області (gu@ks.pfu.gov.ua); Херсонському міському суду Херсонської області (inbox@ksm.ks.court.gov.ua); Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (info@c-inceptum.com.ua).
Копію ухвали в паперовому вигляді надіслати: 1). Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73022, м. Херсон, проспект Незалежності, 75); 2). Акціонерному товариству "УКРСИББАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12); 3). Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г); 4). Акціонерному товариству "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19); 5). Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30); 6). Державній митній службі України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г); 7). Державній прикордонній службі України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26); 8). Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21); 9). ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
Суддя Л.І. Грабован