79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
24.03.2025 Справа № 914/276/25
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські паливні рішення», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіком Транс», м. Львів
про:стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 15% річних
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивачаАндрущенко Х.Я. - адвокатка;
від відповідача:не з'явився.
ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейські паливні рішення» (надалі - Позивач, ТОВ «Європейські паливні рішення») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіком Транс» (надалі - Відповідач, ТОВ «Логіком Транс») про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 15% річних.
Ухвалою від 05.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначив на 03.03.2025.
Ухвалою від 03.03.2025 судове засідання у справі відкладено на 24.03.2025.
У судовому засіданні 24.03.2025 представниця позивача взяла участь у режимі відеоконференції, подала пояснення у справі (вх. №6037/25 від 10.03.2025) та клопотання про долучення доказів, які надаються на виконання вимог суду (вх. №6044/25 від 10.03.2025), просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання 24.03.2025, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Так, ухвала від 03.03.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 03.03.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
АРГУМЕНТИ СТОРІН.
Аргументи позивача.
Позов обґрунтовано тим, що 15.01.2024 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір №002110590, згідно із яким постачальник зобов'язується забезпечувати покупцю поставку товарів та послуг в мережі станцій через систему Е100 з використанням карток, а покупець зобов'язується приймати товар та послуги у власність та оплачувати їх вартість.
Як стверджує позивач, у період з 01.10.2024 по 30.11.2024 ним належним чином виконано свої зобов'язання на загальну суму 235'701,99 грн. При цьому позивач у відповідності до умов договору направляв в електронній формі відповідачу відповідні рахунки на оплату. Разом з цим, відповідач лише частково оплатив вартість переданого йому товару, а саме на суму 252'585,99 грн., з яких 99'512,74 грн. є оплатою боргу за товари отримані до 01.10.2024. Зважаючи на це, а також враховуючи гарантійний платіж у розмірі 30'000,00 грн, у відповідача утворився борг у розмірі 52'628,74 грн.
Таким чином, позивач просить стягнути із відповідача 54'398,36 грн., з яких 52'628,74 грн. основний борг, 663,45 грн. інфляційні втрати, 1'106,17 грн. 15% річних.
Аргументи відповідача.
Відповідач своїм правом на висловлення заперечень проти позову, передбаченим статтею 165 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), не скористався та не подав до суду у встановлений процесуальним законом строк відзиву на позовну заяву.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.
Між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено в електронній формі Договір №002110590 від 15.01.2024 (надалі - Договір) шляхом його підписання уповноваженим представником позивача за допомогою кваліфікованого електронного підпису та скріпленням електронною печаткою ТОВ «Європейські паливні рішення» (дата підпису і проставлення печатки за допомогою сервісу «Вчасно»: 18.01.2024), а також підписання повноважним представником відповідача за допомогою удосконаленого електронного підпису (дата підпису за допомогою сервісу «Вчасно»: 23.01.2024) (Т.1; а.с. 11-20).
Слід зазначити, що сторони домовились про можливість підписання в електронному вигляді будь-яких документів, що складаються у зв'язку з виконанням Договору (в тому числі, актів прийому-передачі карток), шляхом їх підписання за допомогою кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису або іншого виду (типу) підпису, що може бути використано для укладення договорів згідно з чинним законодавством України. Відповідні документи визнаються сторонами такими, що мають юридичну силу (пункт 10.19).
Пунктом 10.20 Договору встановлено, що електронний документообіг може бути здійснений сторонами за допомогою програмного забезпечення «Вчасно» (онлайн-сервісу електронного документообігу «Вчасно», офіційний сайт: https://vchasno.ua) та/або за допомогою іншого актуального програмного забезпечення у сторін договору. Постачальник на власний розсуд обирає спосіб та технічні засоби направлення електронних документів (в тому числі, договору, актів прийому-передачі карток, первинних бухгалтерських документів покупцю).
Згідно із пунктами 1.1, 1.2 Договору постачальник зобов'язується забезпечити покупцеві поставку товарів та послуг в мережі станцій через систему Е100 з використанням карток, а покупець зобов'язується приймати товари та послуги у власність та оплачувати їх вартість на умовах договору. Найменування, асортимент товару та послуг, які постачальник повинен поставити покупцю визначаються усною заявкою пред'явлення картки.
Сторони погодили таке розуміння термінів, які вживаються у Договорі:
- товари - бензин, дизельне паливо AdВlue, зріджений нафтовий газ-паливо, інші вили нафтопродуктів та продуктів нафтопереробки;
- послуги - мийка, стоянка, використання платних доріг, послуг «Call-center», послуги автосервісу, конвою, інші послуги, які надаються з використанням картки або її ідентифікаційних даних;
- угода - відпуск (надання) товарів та/або послуг учасником системи Е100 покупцю (пред'явнику картки) в рамках договору;
- система Е100 - учасники (суб'єкти господарювання та/або їх уповноважені представники), які можуть вести облік угод покупця та/або здійснювати відпуск товарів/надання послуг з використанням карток;
- картка - ідентифікаційна, бонусна, облікова, ко-брендингова пластикова картка учасника системи Е100, яка є бездокументарною підставою для здійснення угод, технічним засобом укладення угод, проте не виконує платіжних функцій;
- мережа станцій - автозаправні станції або інші стаціонарні пункти для заправлення транспортних засобів покупця товаром та пункти дорожнього сервісу Системи Е100, на яких покупець має право на підставі договору отримувати товари та послуги з використанням карток, перелік яких вказаний в Інтернеті за адресою: https.//е100.eu;
- розрахунковий період - проміжок часу, протягом якого покупець здійснює угоди з використанням карток, а постачальник веде облік цих угод. Договором встановлюються два розрахункових періоди: перший - з 1 числа по 15 число поточного місяця; другий - з 16 числа по останній день місяця.
На підставі Акта приймання-передачі карт від 15.01.2024, підписаного сторонами в електронній формі, позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове користування ідентифікаційні пластикові карти Е100, які є власністю позивача, а саме: №№0021105900013, 0021105900021, 0021105900039, 0021105900047, 0021105900054, 0021105900062, 0021105900070, 0021105900088, 0021105900096, 0021105900104, 0021105900112, 0021105900120 (Т.1; а.с. 21-23).
Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 Договору постачальник забезпечує покупцеві можливість використання карток для придбання (отримання) товарів та/або послуг на автозаправних станціях і пунктах дорожнього сервісу, що перебувають на митній території України (мережа станцій). Підписанням договору покупець підтверджує, що він повідомлений про те, що постачальник здійснює лише посередницьку діяльність у торгівлі паливом (реалізація за допомогою смарт-карток Е100). Постачальник не здійснює операції з фізичного отримання та відпуску пального, а є тільки посередником, не має при цьому власних автозаправних станцій, місць зберігання пального та інших об'єктів.
Поставка товару покупцю здійснюється партіями на умовах EXW (Інкотермс 2010) шляхом заправлення транспортного засобу через паливо-роздавальні колонки, з використанням терміналів. Під партією товару сторони розуміють товари в кількості та асортименті, передані покупцю на АЗС згідно із усною заявкою покупця (пред'явника картки), виходячи з потреб покупця. Товар відпускається при умові: пред'явлення картки покупцем (пред'явником картки) та правильного введення пін-коду.
Судом встановлено, що для отримання інформації про отримані відповідачем товари, їх обсяг та вартість позивач (замовник) уклав із Baltia Trading Company OU (виконавець) Договір про обробку даних №1РА/UA від 01.02.2024, згідно із яким виконавець зобов'язаний за допомогою власного програмного забезпечення Е100 processing, функціональність якого визначена в додатку №2, надавати замовнику послуги зі збору та обробки даних, систематизації інформаційних масивів (даних) та надання результатів обробки даних, послуги з авторизації транзакцій на основі технологій хмарних обчислень (Т.1; а.с. 159-183).
Згідно із поясненнями позивача, при отриманні ТОВ «Логіком Транс» товару в мережі станцій з використанням карток та терміналів, Baltia Trading Company OU за допомогою програмного забезпечення отримує дані з таких терміналів про транзакції (угоди) по картках відповідача та передає їх ТОВ «Європейські паливні рішення». Отримані дані позивач відображає у відповідних документах, які надсилає відповідачу.
Умовами укладеного між ТОВ «Європейські паливні рішення» та ТОВ «Логіком Транс» Договору передбачено порядок взаємодії сторін після завершення розрахункового періоду. Так, відповідно до пункту 3.4 Договору по завершенні розрахункового періоду, постачальник відправляє на електронну адресу покупця наступні документи: (1) видаткову накладну/акт прийому-передачі товарів; (2) акт наданих послуг та (3) рахунок на оплату з деталізованими розшифруваннями (де зазначені номери карток, за якими здійснювались угоди, дати угод, назви станцій, на яких здійснені угоди; кількість отриманих товарів та послуг). По закінченні календарного місяця постачальник зобов'язаний відправити покупцю оригінали документів вказаних в частині 1 цього пункту, специфікацію та акт звірки взаєморозрахунків, на актуальну адресу для листування покупця (за винятком використання електронного документообігу).
Сторони можуть вести документообіг первинних облікових документів за договором, в тому числі рахунків на оплату, актів наданих послуг, видаткових накладних, актів прийому-передачі товару, актів прийому-передачі послуг, специфікацій (додатків), актів звірки взаєморозрахунків та інших первинних облікових документів, що фіксують здійснення господарських операцій за договором, та застосовуються у бухгалтерському обліку в електронній формі. Первинні облікові документи, складені в електронній формі з дотриманням вимог чинного законодавства України про електронні документи та електронний документообіг, визнаються сторонами як оригінали. На вимогу однієї із сторін первинні облікові документи можуть бути складені та підписані в паперовій формі.
Згідно із пунктом 5.3.2 Договору покупець зобов'язаний підписувати та повертати постачальнику документи, вказані в пункті 3.4 договору протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів, починаючи від дати отримання покупцем даних документів, з врахуванням приписів пункту 4.7 договору.
Пунктом 4.7 Договору встановлено, що якщо постачальник протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів, починаючи від дати отримання покупцем видаткових накладних/актів прийому-передачі товару та/або актів наданих послуг, не одержить від покупця письмового заперечення по даним документам та покупець не надасть докази некоректності вказаних документів, документи вважаються вірними, прийнятими покупцем та покупець вважається таким, що згідний з вказаною в них інформацією (кількістю, вартістю отриманих товарів та/або послуг). Сторони погодили, що для цілей цього договору дата отримання покупцем видаткових накладних/актів прийому-передачі товару та/або актів наданих послуг при направленні таких документів до покупця засобами електронного зв'язку/за допомогою електронного документообігу вважається такою, що збігається з датою відправки таких документів постачальником.
З матеріалів справи вбачається, що сторони підписали в електронній формі Акт звіряння взаємних розрахунків за вересень 2024 року (Т.1; а.с. 24-26), згідно із яким у відповідача станом на початок вересня 2024 року існувала заборгованість у розмірі 89' 824,04 грн.; за період з 03.09.2024 по 30.09.2024 позивач поставив товар та надав послуги за Договором на загальну суму 240' 720,24 грн., а відповідач оплатив їх вартість частково у розмірі 231' 031,54 грн. Відтак, його заборгованість станом на 30.09.2024 становила 99' 512,74 грн. ((89' 824,04 + 240' 720,24) - 231' 031,54).
Факт проведеної відповідачем оплати на суму у розмірі 231' 031,54 грн. у вересні 2024 року, підтверджується наявною у матеріалах справи випискою по банківському рахунку (Т.1; а.с. 114-116).
Судом встановлено, що за період з жовтня по листопад 2024 року позивач поставив товар та надав послуги за Договором на загальну суму 235' 701,99 грн., з якої:
- 92'480,01 грн. за дизпаливо згідно із накладною і рахунком №№4233 від 15.10.2024 (детальний перелік операцій, їх обсяг та вартість за період з 04.10.2024 по 15.10.2024 відображений у документі Реалізація №00000004233);
- 2,41 грн. за послугу користування карткою згідно із актом надання послуг і рахунком №№4234 від 15.10.2024;
- 83' 168,42 грн. за дизпаливо згідно із накладною і рахунком №№4671 від 31.10.2024 (детальний перелік операцій, їх обсяг та вартість за період з 24.10.2024 по 31.10.2024 відображений у документі Реалізація №00000004671);
- 2,08 грн. за послугу користування карткою згідно із актом надання послуг і рахунком №№4672 від 31.10.2024;
- 54' 808,44 грн. за дизпаливо згідно із накладною і рахунком №№5163 від 15.11.2024 (детальний перелік операцій, їх обсяг та вартість за період з 01.11.2024 по 12.11.2024 відображений у документі Реалізація №00000005163);
- 1,16 грн. за послугу користування карткою згідно із актом надання послуг і рахунком №№5164 від 15.11.2024;
- 5' 239,30 грн. за дизпаливо згідно із накладною і рахунком №№5573 від 30.11.2024 (детальний перелік операцій, їх обсяг та вартість за період з 16.11.2024 по 18.11.2024 відображений у документі Реалізація №5573);
- 0,17 грн. за послугу користування карткою згідно із актом надання послуг і рахунком №№5574 від 30.11.2024 (Т.1; а.с. 27-74).
Позивач надсилав усі перелічені вище документи відповідачу в електронній формі за допомогою сервісу «Вчасно». Кожен із таких документів підписаний в електронній формі лише позивачем та скріплений тільки його електронною печаткою. У документах, які засвідчують затвердження відповідних документів позивачем міститься інформація про дату їх відправки відповідачу.
Суд зазначає, що транзакції відповідача за паливними картками за період з 01.01.2024 по 05.03.2025 оброблялися Baltia Trading Company OU відповідно до умов Договору про обробку даних №1РА/UA від 01.02.2024, що простежується зі змісту листа вказаної юридичної особи №1-1/25/4 від 05.03.2025 (Т.1; а.с. 185-187).
У цьому листі відображена інформація про проведені відповідачем транзакції за паливними картками, їх обсяг та їх ціну за спірний період, які відповідають тим, що були відображені позивачем у перелічених вище видаткових накладних, актах, рахунках та документах про реалізацію. Загальні суми придбаного відповідачем товару та наданих йому послуг за спірний період також є ідентичними.
Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку, що загальна сума поставленого позивачем товару та наданих ним послуг станом на 01.12.2024 становила 335' 214,73 грн. (235' 701,99 + 99' 512,74).
Як передбачено пунктами 4.5, 4.6 Договору, ціну договору складає сума вартості товару/послуг поставлених/наданих покупцю на підставі договору. Вартість товарів та/або послуг, а також Web-послуг за договором вказується постачальником у рахунках на оплату, видаткових накладних/актах прийому-передачі товару та актах наданих послуг.
Відповідно до пунктів 4.2, 4.3 Договору покупець здійснює оплату на підставі рахунку на оплату на умовах відстрочення платежу. Оплата здійснюється в останній день розрахункового періоду, але не пізніше 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту виникнення у покупця обов'язку щодо оплати на підставі виставленого постачальником рахунку на оплату.
За період з 01.10.2024 по 05.02.2025 відповідач сплатив позивачу за Договором 252' 585,99 грн., що простежується зі змісту виписки по рахунку за період з 15.01.2024 по 05.02.2024 (Т.1; а.с. 90-121).
Окрім цього, відповідач здійснив на користь позивача гарантій платіж у розмірі 30' 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №199 від 14.03.2024 (Т.1; а.с. 75).
Таким чином, загальна сума не сплаченої відповідачем вартості поставленого товару та наданих послуг за Договором становить 52'628,74 грн. (335' 214,73 - 252' 585,99 - 30'000,00). Вказана сума є заборгованістю відповідача за листопад 2024 року.
Пунктом 7.2 Договору встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання покупцем свого обов'язку по оплаті придбаних товарів та/або послуг у встановлені цим договором строку, покупець зобов'язаний заплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ятнадцяти відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення, починаючи з дня, наступного за днем, у який фактично повинна була надійти оплата.
На підставі вказаного пункту, позивач здійснив нарахування на основну суму боргу 663,45 грн. інфляційних втрат та 1'106,17 грн. 15% річних, про стягнення яких просить суд.
ОЦІНКА СУДУ.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.
Згідно із частиною 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено в електронній формі Договір №002110590 від 15.01.2024, який за своєю правовою природою є змішаним.
Відповідно до умов цього Договору позивач зобов'язався поставляти відповідачу пальне та надавати послуги в мережі станцій через систему Е100 з використанням карток. Для виконання договірних зобов'язань ТОВ «Європейські паливні рішення» не проводить операцій з фізичного отримання та відпуску пального, а лише здійснює посередницьку діяльність у торгівлі паливом шляхом його реалізації за допомогою смарт-карток Е100.
Таким чином, Договір містить ознаки договорів поставки та надання послуг.
Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Досліджуючи питання поставки позивачем товару та надання ним послуг, суд враховує, що сторони погодили особливий порядок оформлення відповідного факту. Так, за умовами Договору по завершенні розрахункового періоду позивач зобов'язався направляти відповідачу в електронній формі за допомогою сервісу «Вчасно» первинні документи (видаткову накладну, акт наданих послуг) та рахунки на оплату з деталізованими розшифруваннями. У свою чергу, відповідач повинен був підписувати та повертати позивачу відповідні документи протягом п'ятнадцяти календарних днів, починаючи від дати їх отримання, яка збігається з датою відправки таких документів позивачем. У разі, якщо позивач протягом встановленого строку не одержить від відповідача письмового заперечення щодо надісланих йому документів, доказів їх некоректності, то такі документи вважатимуться правильними, прийнятими, а відповідач вважатиметься таким, що згідний з вказаною в них інформацією.
У матеріалах справи наявні видаткові накладні, акти надання послуг, рахунки на оплату та документи із деталізованими розшифруваннями за період з жовтня по листопад 2024 року на загальну суму 235' 701,99 грн., які надсилалася позивачем відповідачу в електронній формі та які підписані і скріплені печаткою лише ТОВ «Європейські паливні рішення». У документах, які засвідчують затвердження відповідних документів позивачем, відображена інформація про дату їх відправки відповідачу (Т.1; а.с. 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74).
Судом встановлено, що відповідач не висловлював мотивованої відмови від підписання отриманих документів та не заперечував їх змісту.
Зважаючи на це, а також враховуючи положення пунктів 3.4, 4.7, 5.3.2 Договору, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт поставки товару та надання послуг за Договором за період з жовтня по листопад 2024 року на загальну суму 235' 701,99 грн.
При здійсненні таких висновків суд враховує і те, що для отримання інформації про транзакції відповідача за паливними картками за вказаний вище період, їх кількість та ціну позивач уклав із Baltia Trading Company OU Договір про обробку даних №1РА/UA від 01.02.2024.
На виконання умов вказаного договору, Baltia Trading Company OU надала позивачу деталізовану інформацію про транзакції відповідача за відповідний період, яка є аналогічною тим відомостям, що відображені у документах, які надсилались відповідачу.
Згідно із частиною 1 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Як передбачено частиною 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до пунктів 4.2, 4.3 Договору покупець здійснює оплату на підставі рахунку на оплату на умовах відстрочення платежу. Оплата здійснюється в останній день розрахункового періоду, але не пізніше 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту виникнення у покупця обов'язку щодо оплати на підставі виставленого постачальником рахунку на оплату.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).
Як передбачено статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що відповідач своїх обов'язків щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого йому товару та наданих йому послуг за листопад 2024 року належним чином не виконав та лише частково перерахував позивачу ціну таких товару і послуг.
У зв'язку із цим, у нього утворилась заборгованість у розмірі 52' 628,74 грн., що складається із:
- 47'388,11 грн. боргу за накладною і рахунком №№5163 від 15.11.2024;
- 1,16 грн. боргу за актом надання послуг і рахунком №№5164 від 15.11.2024;
- 5' 239,30 грн. боргу за накладною і рахунком №№5573 від 30.11.2024;
- 0,17 грн. боргу за актом надання послуг і рахунком №№5574 від 30.11.2024.
Зважаючи на те, що доказів повної чи часткової сплати вказаної вище суми боргу відповідачем надано не було, суд доходить висновку про законність та обґрунтованість позовної вимоги позивача про стягнення 52' 628,74 грн.
Позивачем також заявлено позовну вимогу про стягнення 663,45 грн. інфляційних втрат та 1'106,17 грн. 15% річних.
Пунктом 7.2 Договору встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання покупцем свого обов'язку по оплаті придбаних товарів та/або послуг у встановлені цим договором строку, покупець зобов'язаний заплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ятнадцяти відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення, починаючи з дня, наступного за днем, у який фактично повинна була надійти оплата.
Зі змісту розрахунків позивача вбачається, що нарахування інфляційних втрат проводиться за період з 07.12.2024 по 31.12.2024 на суми у розмірі 47'388,11 грн. та 1,16 грн.
Щодо 3% річних, то їх нарахування проводиться:
- за період з 07.12.2024 по 28.01.2024 на суми у розмірі 47'388,11 грн. та 1,16 грн.;
- за період з 25.12.2024 по 28.01.2024 на суму у розмірі 5' 239,30 грн.
Здійснивши відповідний перерахунок, суд дійшов висновку про підставність та правильність проведених позивачем нарахувань. Відтак, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню 663,45 грн. інфляційних втрат та 1'106,17 грн. 15% річних.
СУДОВІ ВИТРАТИ.
У відповідності до частини 1 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, у разі задоволення позову на відповідача.
Зважаючи на повне задоволення позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь позивача у розмірі 2' 422,40 грн.
Керуючись статтями 2, 12, 42, 123, 126, 129, 222, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіком Транс» (79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, буд. 5б; код ЄДРПОУ 44786074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські паливні рішення» (04073, м. Київ, проспект Бандери Степана, буд. 9, офіс, 2-301; код ЄДРПОУ 45407600) 52' 628,74 грн. основного боргу, 663,45 грн. інфляційних втрат, 1' 106,17 грн. 15% річних та 2' 422,40 грн. судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до статті 327 ГПК України.
4. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Повне рішення складено та підписано 31.03.2025.
Суддя Крупник Р.В.