26.03.2025 Справа № 914/1808/24
Господарський суд Львівської області в складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Зоряни Палюх, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»
про роз'яснення рішення
у справі №914/1808/24
за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет»,
про стягнення заборгованості,
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2024 у даній справі призначено судову експертизу металів та сплавів та виробів з них.
Матеріали справи №914/1808/24 направлено Одеському науково - дослідному інституту Міністерства юстиції України для проведення експертизи.
Ухвалою від 20.01.2025 задоволено клопотання експерта, зупинено провадження по справі, а матеріали справи скеровано для проведення експертизи.
За вх. № 558/25 від 11.02.2025 надійшла заява позивача про роз'яснення ухвали від 20.01.2025.
Суд листом 914/1808/24/1/24 від 13.02.2025 витребував матеріали справи з експертної установи.
07.03.2025 матеріали справи повернулись з експертної установи.
Ухвалою від 17.03.2025 поновлено провадження по справі та призначено заяву до розгляду на 26.03.2025.
Сторони забезпечили участь уповноважених представників в судове засідання.
Суд розглянувши заяву про роз'яснення ухвали від 20.01.2025 зазначає наступне.
Роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення у більш зрозумілій формі, не змінюючи при цьому його змісту.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.
Експерт за вх. №3610 від 30.12.2024 подав клопотання про надання зразків об'єктів дослідження та вчинення дій, пов'язаних із проведенням експертизи. У вказаному клопотання експерт роз'яснив питання поставлені на проведення експертизи та зазначив, яким чином потрібно відібрати зразки проведення експертизи. В даному контексті, суд не вбачає підстав для виклику експерта в судове засідання. Водночас, суд вважає за можливе роз'яснити п. 3 резолютивної частини ухвали від 20.01.2025 та викласти в редакції резолютивної частини даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 2, 233-236, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про роз'яснення рішення суду у справі №914/1808/24 задовольнити.
2. Роз'яснити, що згідно п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 20.01.2025 у справі №914/1808/24 Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів зобов'язано вчинити наступні дії:
- способом будь - якої кур'єрської доставки надіслати на адресу Одеському науково - дослідному інституту Міністерства юстиції України зразки профілю сталевого листового визначені в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 20.01.2025;
- заміри здійснювати будь - яким засобом вимірювальної техніки в межах розмірів зазначених експертом та викладених в п. 3 резолютивної частини ухвали від 20.01.2025;
- здійснити пакування зразків таким чином аби доставлені зразки були цілими та неушкодженими (не враховуються дефекти, які вже існують);
- прояв дефектів визначається візуальним оглядом, зразки обираються довільним способом не більше одного зразка від одного профілю сталевого оцинкованого;
- на упаковці з кожним зразком необхідно вказати номер видаткової накладної та місцезнаходження стального оцинкованого профілю від якого відібрано зразок;
- акт відбору зразків оформити в довільній формі з переліком відібраних зразків та вимогами, які передбачені п. 3 резолютивної частини ухвали;
- в акті відбору зразків зазначити уповноважених осіб, які провели такий відбір, їх посаду, дату та підписи.
- необхідність комісійного відбору зразків відсутня, оскільки експерт поставив чіткі вимоги до необхідного для проведення експертизи профілю стального оцинкованого.
3. В задоволенні клопотання відповідача про виклик в судове засідання експерта відмовити.
4. Зупинити провадження у справі 914/1808/24.
5. Матеріали справи скерувати до Матеріали справи №914/1808/24 направити Одеському науково - дослідному інституту Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Горецька З.В.