Ухвала від 25.03.2025 по справі 913/720/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/720/20

Провадження № 17б/913/720/20

За заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,

до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство.

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.

За заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,

про банкрутство.

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.

Секретар судового засідання Шептовицька А.А.

У засіданні брали участь:

від ініціюючого кредитора: представник не прибув;

від банкрута: представник не прибув;

арбітражний керуючий - ліквідатор банкрута Камша О.В. (в режимі відеоконференції);

від кредитора - Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед»: представник не прибув;

від кредитора - Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед: представник не прибув;

від кредитора - ТОВ «Імпел Гріффін Груп»: представник не прибув;

від кредитора - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області: представник не прибув;

від кредитора - Головного управління ДПС у Луганській області: Решетняк В.О. (в режимі відеоконференції).

Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедури банкрутства (далі - КУзПБ), ліквідаційна процедура, розгляд скарг Головного управління ДПС у Луганській області (далі - ГУ ДПС у Луганській області) від 10.03.2025 №б/н та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - ГУ ПФУ в Луганській області) від 11.03.2025 №б/н на дії ліквідатора,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Луганської області від 09.07.2021 визнано банкрутом Боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (далі - ПАТ «АКХЗ») та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 09.07.2022 та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст. 61 Кодексу України з процедури банкрутства (далі - КУзПБ).

Ухвалою від 11.07.2022 суд продовжив строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.08.2022; ухвалою від 05.09.2022 - до 31.12.2022; ухвалою від 28.12.2022 - до 30.04.2023; ухвалою від 08.08.2023 - до 19.02.2024, протокольною ухвалою від 20.02.2024 - до 13.05.2024; ухвалою від 10.05.2024 - до 12.08.2024; ухвалою від 26.08.2024 - до 09.11.2024; ухвалою від 21.11.2024 - до 08.02.2025; ухвалою від 05.02.2025 - до 09.05.2025.

Ухвалою від 06.02.2024 суд:

- задовольнив клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області №б/н від 06.12.2023;

- зобов'язав ліквідатора ПАТ «АКХЗ» - арбітражного керуючого Марченка Р.В. внести до реєстру вимог кредиторів судовий збір у сумі 15890,00 грн 1 (перша) черга (постанова Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі №913/720/20) та здійснити погашення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області вимог 1 (першої) черги в сумі 15890,00 грн у строки, встановлені ч. 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства (докази виконання надати суду);

- задовольнив клопотання Головного управління ДПС у Луганській області №б/н від 18.12.2023;

- зобов'язав ліквідатора ПАТ «АКХЗ» - арбітражного керуючого Марченка Р.В. здійснити погашення Головному управлінню ДПС у Луганській області вимог у порядку та строки, встановлені ч. 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства (докази виконання надати суду).

Ухвалою від 15.07.2024 суд:

1. Відмовив у задоволенні клопотання ліквідатора від 14.03.2024 про закриття провадження у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» в частині грошових вимог Компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» (Іоанні Стайліаноу 6, 2ий поверх, квартира/офіс 202, 2003 Нікосія, Кіпр; Реєстраційний номер: НЕ 291080) у сумі 15136317912,51 грн, що включені до четвертої черги вимог кредиторів;

2. Задовольнив скаргу Головного управління ДПС у Луганській області від 09.05.2024 №б/н (з урахуванням уточнень від 16.05.2024 №б/н) на дії ліквідатора ПАТ «АКХЗ» Марченка Р.В.;

3. Зобов'язав ліквідатора ПАТ «АКХЗ» - арбітражного керуючого Марченка Р.В. внести зміни до Реєстру вимог кредиторів у справі № 913/720/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», виключивши із розділу І стовбця 7 та розділу ІІ стовбця 5 (Сума задоволених (погашених) вимог кредиторів) інформацію щодо погашення кредиторських вимог Головного управління ДПС у Луганській області у сумі 26986,81 грн та у сумі 19942,20 грн, а також із стовбця 11 (Примітки) інформацію щодо погашення 15.03.2024 Компанією «Маргіт Холдінгс Лімітед» за рахунок власних коштів кредиторських вимог Головного управління ДПС у Луганській області у розмірі 46929,01 грн.

4. Задовольнив заяву арбітражного керуючого Марченка Р.В. від 12.07.2024 №01-32/103764 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ»;

5. Припинив повноваження як ліквідатора ПАТ «АКХЗ» Марченка Р.В.;

6. Відмовив у задоволені клопотання Головного управління ДПС у Луганській області, яке викладено у запереченнях від 21.06.2024 №б/н, про призначення нового ліквідатора у справі 913/720/20 банкрутство ПАТ «АКХЗ» шляхом автоматичного відбору.

7. Задовольнив клопотання представника компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» - адвоката Колесника О.І. про призначення ліквідатором у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» арбітражного керуючого Камшу О.В.;

8. Призначив ліквідатором банкрута - ПАТ «АКХЗ» арбітражного керуючого Камшу О.В., на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ;

9. Зобов'язав арбітражного керуючого Марченка Р.В. до 25.07.2024 передати ліквідатору - арбітражному керуючому Камші О.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ПАТ «АКХЗ»;

10. Зобов'язав ліквідатора ПАТ «АКХЗ» - арбітражного керуючого Камшу О.В. завершити процедуру ліквідації банкрута - ПАТ «АКХЗ» відповідно до вимог КУзПБ: надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури банкрута ПАТ «АКХЗ» та виконати цю ухвалу в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.09.2024 суд:

- задовольнив заяву Головного управління ДПС у Луганській області від 07.08.2024 №б/н про зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії;

- зобов'язав ліквідатора ПАТ «АКХЗ» - арбітражного керуючого Камшу О.В. виконати пункти 3, 10 ухвали Господарського суду Луганської області від 15.07.2024 у справі №913/720/20 та внести зміни до Реєстру вимог кредиторів у справі № 913/720/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», виключивши із розділу І стовбця 7 та розділу ІІ стовбця 5 (Сума задоволених (погашених) вимог кредиторів) інформацію щодо погашення кредиторських вимог Головного управління ДПС у Луганській області у сумі 26986,81 грн та у сумі 19942,20 грн, а також із стовбця 11 (Примітки) інформацію щодо погашення 15.03.2024 Компанією «Маргіт Холдінгс Лімітед» за рахунок власних коштів кредиторських вимог Головного управління ДПС у Луганській області у розмірі 46929,01 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2024, зокрема, запропоновано ліквідатору ПАТ «АКХЗ» - арбітражному керуючому Камше О.В. надати суду до 18.11.2024:

- докази виконання пункту 4 ухвали Господарського суду Луганської області від 06.02.2024 у справі №913/720/20, щодо обов'язку ліквідатора здійснити погашення вимог ГУ ДПС у Луганській області;

- докази виконання пунктів 3, 10 ухвали Господарського суду Луганської області від 15.07.2024 у справі №913/720/20, щодо внесення змін до Реєстру вимог кредиторів у справі №913/720/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», виключивши із розділу І стовбця 7 та розділу ІІ стовбця 5 (Сума задоволених (погашених) вимог кредиторів) інформацію щодо погашення кредиторських вимог Головного управління ДПС у Луганській області у сумі 26986,81 грн та у сумі 19942,20 грн, а також із стовбця 11 (Примітки) інформацію щодо погашення 15.03.2024 Компанією «Маргіт Холдінгс Лімітед» за рахунок власних коштів кредиторських вимог Головного управління ДПС у Луганській області у розмірі 46929,01 грн.

- відомості з відповідними доказами щодо суми грошових коштів на рахунку боржника;

- докази погашення всіх вимог кредиторів 1-3 черг, виходячи з наявних грошових коштів на рахунку боржника.

Ухвалою від 16.12.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання ліквідатора Камши Олександра Вікторовича від 01.11.2024 № б/н про затвердження плану санації Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» та введення судової процедури санації у справі № 913/720/20.

Крім того, зобов'язав ліквідатора ПАТ «АКХЗ» - арбітражного керуючого Камшу О.В.: надати суду до 27.12.2024 відомості з відповідними письмовими поясненнями та доказами щодо витрат грошових коштів з ліквідаційного рахунку боржника - виписку банку з ліквідаційного рахунку банкрута за період з 06.02.2024 по 16.12.2024 - до матеріалів справи; виконати вимоги суду, викладені в пункті 4 ухвали від 06.02.2024 до 27.12.2024; надати докази погашення вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі №913/720/20 до 27.12.2024.

27.12.2024 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистема «Електронний суд») від ліквідатора надійшло клопотання від 27.12.2024 №б/н про долучення копії банківської виписки з ліквідаційного рахунку ПАТ «АКХЗ» станом на 27.12.2024.

Також ліквідатор повідомив, що він 27.12.2024 здійснив погашення вимог кредиторів ГУ ДПС у Луганській області та ГУ ПФУ в Луганській області у відповідності до реєстру вимог кредиторів у справі пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги згідно з ч. 3 ст. 64 КУзПБ. в загальній сумі 380054,70 грн.

Крім того, ліквідатор повідомив, що він був відсутній у судовому засіданні 16.12.2024, а ухвалу від 16.12.2024 отримав в кабінеті «Електронного суду» лише 24.12.2024 о 03:37, тому на її фактичне виконання залишалося лише три календарні дні з 24.12.2024 по 27.12.2024. Також вимоги ухвали від 16.12.2024 охоплюють періоди діяльності ліквідатора Марченка Р.В., а саме з 06.02.2024 по 14.07.2024, тобто п'ять місяців діяльності попереднього ліквідатора банкрута. Враховуючи значний обсяг інформації та документів, які підлягають зібранню та систематизації, ліквідатор повідомив суд, що він не мав об'єктивної можливості виконати всі вимоги ухвали від 16.12.2024 у строк до 27.12.2024.

07.01.2025 Господарський суд Луганської області, на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2025 у справі № 913/720/20, надіслав матеріали справа № 913/720/20 за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області про банкрутство, у зв'язку з тим, що ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камші О.В. була подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі № 913/720/20, якою суд відмовив у задоволенні клопотання ліквідатора Камши Олександра Вікторовича від 01.11.2024 № б/н про затвердження плану санації Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» та введення судової процедури санації у справі № 913/720/20.

Ухвалою від 06.02.2025 суд продовжив строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Камши Олександра Вікторовича до 09.05.2025.

Разом з тим, станом на 06.02.2025 ліквідатор також не виконав вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 16.12.2024.

Ухвалою від 11.02.2025 суд призначив судове засідання у справі №913/720/20 про банкрутство на 17.02.2025 та зобов'язав ліквідатора ПАТ «АКХЗ» - арбітражного керуючого Камшу О.В.:

- надати суду до 17.02.2025 відомості з відповідними письмовими поясненнями та доказами щодо витрат грошових коштів з ліквідаційного рахунку боржника - виписку банку з ліквідаційного рахунку банкрута за період з 06.02.2024 по 16.12.2024 - до матеріалів справи;

- втретє надати докази погашення вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі №913/720/20 до 17.02.2025.

17.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшов звіт про здійснення витрат у справі №913/720/20 від 17.02.2025 №б/н, в якому останній повідомив таке:

- ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.07.2024 у справі №913/720/20 затверджено звіт арбітражного керуючого Марченка Р.В. про нарахування грошової винагороди за період по 31.01.2024.

Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Марченка Р.В., який виконував повноваження ліквідатора з 01.02.2024 до моменту припинення його повноважень (15.07.2024) становив 126078,26 грн.

Розмір витрат, понесених арбітражним керуючим Марченком Р.В. у справі № 913/720/20 за період з 01.02.2024 по 15.07.2024 склав 12349,84 грн (поштові витрати, судові збори, тощо).

30.09.2024 комітет кредиторів у справі № 913/720/20 схвалив вказану вище винагороду та витрати арбітражного керуючого Марченка Р.В.;

- ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.07.2024 у справі №913/720/20 призначено арбітражного керуючого Камшу О.В. ліквідатором ПАТ «АКХЗ». Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Камші О.В. за період з 15.07.2024 по 27.12.2024 становить 131383,39 грн.

27.12.2024 комітетом кредиторів було затверджено розмір грошової винагороди (витяг з протоколу додається).

Розмір витрат, понесених арбітражним керуючим Камшею О.В. у справі № 913/720/20 за період з 15.07.2024 по 27.12.2024 склав 7721,31 грн (поштові витрати, судові збори, тощо);

- у справі № 913/720/20, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 12 КУзПБ здійснювалось залучення на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації для забезпечення виконання повноважень.

Загальний розмір понесених витрат у справі № 913/720/20 за період з 01.02.2024 по 27.12.2024 становить 9716248,42 грн, з яких: 12349,84 грн - витрати понесені арбітражним керуючим Марченком Р.В. на поштові відправлення, сплату судових зборів, банківських послуг тощо; 7721,31 грн - витрати понесені арбітражним керуючим Камшею О.В. на поштові відправлення, сплату судових зборів, банківських послуг тощо; 9696177,27 грн - витрати на залучених спеціалістів у справі № 913/720/20.

До звіту арбітражний керуючий надав копії:

- доказів витрат арбітражного керуючого Марченка Р.В. (поштові квитанції, рекомендовані повідомлення, фіскальні чеки);

- доказів витрат арбітражного керуючого Камши О.В. (поштові квитанції, рекомендовані повідомлення, фіскальні чеки);

- витягу з протоколу № 27/12/2024-КК засідання комітету кредиторів від 27.12.2024;

- протоколу № 29/11/24-КК засідання комітету кредиторів від 29.11.2024;

- протоколу № 30/09/24-КК засідання комітету кредиторів від 30.09.2024,

- протоколу № 30/08/24-КК засідання комітету кредиторів від 30.08.2024;

- витягу з протоколу №30/04/24-КК засідання комітету кредиторів від 30.04.2024;

- витягу з протоколу № 29/03/2024-КК засідання комітету кредиторів від 29.03.2024. Як вбачається з наданих ліквідатором протоколів засідання комітету кредиторів, всі ці засідання були проведені в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Zoom;

- актів приймання-передачі наданих послуг укладених з ФОП Белекою М.А. від 30.04.2024, 15.07.2024, 15.09.2024, 15.11.2024, 15.12.2024;

- договору про надання юридичних послуг від 01.03.2024, укладеного між ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Марченка Р.В. та ФОП Семенюком Ю.Г., з актом здачі-приймання виконаних робіт від 12.03.2024;

- оголошення №02-01/13 ЛЕНТА.INFO;

- цінової пропозиції ФОП Семенюк Ю.Г.;

- цінової пропозиції ФОП Кулик О.І. від 27.02.2024;

- договору про надання юридичних послуг від 18.03.2024, укладеного між ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Марченка Р.В. та ФОП Семенюком Ю.Г., з актом здачі-приймання виконаних робіт від 20.03.2024;

- договору про надання юридичних послуг від 26.03.2024, укладеного між ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Марченка Р.В. та ФОП Семенюком Ю.Г., з актом здачі-приймання виконаних робіт від 03.04.2024;

- договору про надання юридичних послуг від 05.08.2024, укладеного між в ПАТ «АКХЗ» особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камші О.В. та ФОП Ганькевичем В.В., з актом здачі-приймання виконаних робіт від 19.08.2024;

- оголошення №02-01/17 ЛЕНТА.INFO;

- цінової пропозиції №02-01/17 ФОП Ганькевича В.В. від 31.07.2024;

- цінової пропозиції №02-01/17 ФОП Процишина Р.В.;

- оголошення №02-01/16 ЛЕНТА.INFO;

- цінової пропозиції №02-01/16 ФОП Трохимчука О.І. від 24.04.2024 №122/2024-А;

- договору про надання юридичних послуг від 02.09.2024, укладеного між в ПАТ «АКХЗ» особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камші О.В. та ФОП Ганькевич В.В., з актом здачі-приймання виконаних робіт від 27.09.2024;

- оголошення №02-01/18 ЛЕНТА.INFO;

- цінової пропозиції № 02-01/18 ФОП Ганькевича В.В. від 21.08.2024;

- цінової пропозиції № 02-01/18 ФОП Рященка М.І.;

- оголошення №02-01/19 ЛЕНТА.INFO;

- цінової пропозиції № 02-01/19 ФОП Трохимчука О.І. від 22.08.2024 №173/2024-А;

- договору на надання оціночних послуг від 01.10.2024, укладеного між в ПАТ «АКХЗ» особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камші О.В. та ТОВ «Адвайзорі та Ресьорч», з рахунком на оплату № 69 від 01.10.2024, з актом наданих послуг №47 від 22.10.2024;

- оголошення №02-01/22 ЛЕНТА.INFO;

- цінової пропозиції № 02-01/22 ТОВ «Адвайзорі та Ресьорч»;

- договору на надання юридичних послуг від 17.04.2024, укладеного між в ПАТ «АКХЗ» особі ліквідатора - арбітражного керуючого Марченка Р.В. та ФОП Ганькевичем В.В., з актами здачі-приймання виконаних робіт від 15.05.2024 та від 01.10.2024;

- договору на надання юридичних послуг від 01.05.2024, укладеного між в ПАТ «АКХЗ» особі ліквідатора - арбітражного керуючого Марченка Р.В. та ФОП Ганькевичем В.В., з актом здачі-приймання виконаних робіт від 27.12.2024;

- оголошення №02-01/14 ЛЕНТА.INFO;

- цінової пропозиції № 02-01/14 ФОП Ганькевича В.В.;

- цінової пропозиції № 02-01/14 ФОП Трохимчука О.І. від 12.04.2024 №101/2024-А;

- договору на надання юридичних послуг від 22.04.2024, укладеного між в ПАТ «АКХЗ» особі ліквідатора - арбітражного керуючого Марченка Р.В. та ФОП Ганькевичем В.В., з актом здачі-приймання виконаних робіт від 15.05.2024;

- оголошення №02-01/15 ЛЕНТА.INFO;

- цінової пропозиції № 02-01/15 ФОП Ганькевича В.В.;

- цінової пропозиції № 02-01/15 ФОП Трохимчука О.І. від 15.04.2024 №113/2024-А;

- договору №12/24-1 на надання юридичних послуг від 03.12.2024, укладеного між в ПАТ «АКХЗ» особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камші О.В. та ФОП Ганькевичем В.В.;

- оголошення №02-01/1-1 ЛЕНТА.INFO;

- цінової пропозиції № 02-01/21 ФОП Ганькевича В.В.;

- договору №12/24-2 на надання юридичних послуг від 03.12.2024, укладеного між в ПАТ «АКХЗ» особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камші О.В. та ФОП Ганькевичем В.В.;

- оголошення №02-01/20-1 ЛЕНТА.INFO;

- цінової пропозиції № 02-01/20-1 ФОП Ганькевича В.В.;

- договору №12/24-3 на надання юридичних послуг від 03.12.2024, укладеного між в ПАТ «АКХЗ» особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камші О.В. та ФОП Ганькевичем В.В., з актом здачі-приймання виконаних робіт від 06.12.2024;

- оголошення №02-01/23 ЛЕНТА.INFO;

- цінової пропозиції № 02-01/23 ФОП Ганькевича В.В.;

- договору про надання юридичних послуг від 09.12.2024, укладеного між в ПАТ «АКХЗ» особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камші О.В. та ТОВ «ЮФ «Ілляшев і Партнери»;

- оголошення №02-01/24 ЛЕНТА.INFO;

- виписки по ліквідаційному рахунку ПАТ «АКХЗ» за період з 06.02.2024 по 16.12.2024;

- виписки по ліквідаційному рахунку ПАТ «АКХЗ» станом на 27.12.2024 з відсутнім залишком коштів;

- платіжної інструкції № 106 від 27.12.2024 на суму 456,07 грн з призначенням платежу: «Погашення 2-ї черги вимог кредитора ГУ ДПС у Луганській обл. у справі №913/720/20»;

- платіжної інструкції № 105 від 27.12.2024 на суму 379598,63 грн з призначенням платежу: «Погашення 2-ї черги вимог кредитора Пенсійного фонду України в Луганській області у справі №913/720/20».

В судовому засіданні 17.02.2025 арбітражний керуючий Камша О.В. усно повідомив, що грошові кошти в сумі 4500000,00 грн, які були сплачені авансом на оплату послуг ТОВ «ЮФ «Ілляшев і Партнери», були повернуті на ліквідаційний рахунок банкрута 27.12.2024 у зв'язку з тим, що на засіданні комітету кредиторів 27.12.2024 кредитори не погодили дії ліквідатора щодо авансованого перерахування з ліквідаційного рахунку банкрута грошових коштів в сумі 4500000,00 грн на оплату послуг ТОВ «ЮФ «Ілляшев і Партнери» з пошуку іноземних фахівців у галузі для визнання та приведення до виконання за кордоном рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/720/20(913/442/23) та пошуку за кордоном активів Російської Федерації.

Арбітражний керуючий Камша О.В. надав суду витяг з протоколу № 27/12/2024-КК засідання комітету кредиторів від 27.12.2024, але тільки по другому питанню, яке не стосувалось непогодження вищевказаної угоди.

Станом на 17.02.2025 вимоги ухвал суду від 05.11.2024 16.12.2024, 11.02.2025 та його обов'язок щодо погашення вимог кредиторів 2-ої черги арбітражним керуючим Камшею О.В. виконані не були.

Ухвалою від 17.02.2025 суд: відклав судове засідання у справі №913/720/20 про банкрутство на 07.03.2025; зобов'язав ліквідатора ПАТ «АКХЗ» - арбітражного керуючого Камшу О.В. надати суду до 03.03.2025: загальну довідку по ліквідаційному рахунку банкрута за весь період його існування; докази здійснення транзакцій по ліквідаційному рахунку банкрута; відеозаписи до зборів кредиторів банкрута, які додані до звіту про здійснення витрат у справі № 913/720/20 від 17.02.2025 №б/н (щодо тих, що проводились дистанційно); повний текст протоколу від 27.12.2024 (із відповідним відеозаписом); зобов'язав арбітражного керуючого Камшу О.В. здійснити погашення заборгованості вимог кредиторів 2-ої черги за рахунок залишку коштів, що знаходяться на ліквідаційному рахунку банкрута, докази надати суду до 24.02.2025.

Ухвалою від 07.03.2025 суд:

- відклав розгляд звіту ліквідатора від 03.03.2025 №03-32/1 про здійснення витрат у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» в судовому засіданні на 17.03.2025 о 13 год. 00 хв.

- витребував від ліквідатора Камши О.В. докази наданих послуг: ФОП Білекою М.А., а саме договір №21-15/07-0800 від 15.07.2021; ФОП Шаповал В.В., а саме договір від 07.05.2024, додаткову угоду від 08.08.2024 до договору від 07.05.2024 та договір від 03.09.2024, акти приймання-передачі послуг до договорів від 07.05.2024, від 03.09.2024; ФОП Ганькевичем В.В. акти приймання-передачі послуг до договорів № 12/24-1 від 03.12.2024, № 12/24-2 від 03.12.2024; документально оформлені результати наданих послуг ФОП Білекою М.А., Шаповал В.В., ФОП Ганькевичем В.В. та ТОВ «Адвайзорі та Ресьорч», зокрема всю документацію, яка була підготовлена за результатами наданих цими особами послуг.

- зобов'язав арбітражного керуючого Камшу О.В. подати господарському суду: письмові пояснення щодо невідповідності дат у договорі від 14.02.2025, укладеному з ФОП Ганькевичем В.В., та акті приймання-передачі наданих послуг від 24.12.2024; відомості та перелік дій, вчинених безпосередньо ліквідатором на виконання своїх повноважень в межах ліквідаційної процедури у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ», які передбачені нормами КУзПБ, докази їх вчинення; пояснення щодо ухиляння від виконання ухвал суду щодо зобов'язання ліквідатора погасити вимоги кредиторів.

Скарга на дії ліквідатора, подана Головним управлінням ДПС у Луганській області.

10.03.2025 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистема «Електронний суд») від Головного управління ДПС у Луганській області надійшла скарга від 10.03.2025 №б/н, в які останнє просив суд:

1. Розглянути питання щодо відсторонення від виконання обов'язків арбітражного керуючого Камши О.В. в якості ліквідатора банкрута ПАТ «АКХЗ».

2. У разі прийняття рішення щодо відсторонення ліквідатора Камши О.В., визначити нову кандидатуру ліквідатора ПАТ «АКХЗ» шляхом автоматичного відбору.

3. Зобов'язати ліквідатора ПАТ «АКХЗ» погасити кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Луганській області в порядку та строки, встановлені ч. 3 ст. 64 КУзПБ.

Обґрунтовуючи вимоги за скаргою Головне управління ДПС у Луганській області зазначило, що:

- ухвалами Господарського суду Луганської області від 06.02.2024, 05.11.2024, 16.12.2024 та 17.02.2025 у справі № 913/720/20 судом було зобов'язано ліквідатора ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» погасити кредиторські вимоги Головному управління ДПС у Луганській області в порядку та строки, встановлені ч. 3 ст. 64 КУзПБ;

- станом на 10.03.2025 погашено кредиторських вимог Головного управління ДПС у Луганській області у сумі 456,07 грн, згідно з платіжною інструкцією №106 від 27.12.2024, що склало 0,9 % від загальної суми визнаних кредиторських вимог;

- фактично судові ухвали Господарського суду Луганської області від 06.02.2024, 05.11.2024, 16.12.2024 та 17.02.2025 у справі № 913/720/20 ліквідатором - арбітражним керуючим Камшею О.В. не виконані;

- відповідно до звіту ліквідатора, який надано до Господарського суду Луганської області, загальний розмір понесених витрат у справі №913/720/20 за період 15.07.2024 по 27.12.2024 склав 9 716 248,42 грн.

Основну суму витрат на 9 696 177,27 грн склали витрати на залучення спеціалістів у справі №913/720/20.

Тільки у 2024 року між ліквідатором - арбітражним керуючим Камшею О.В. та ФОП Ганькевичем В.В. було укладено три договори про надання юридичних послуг від 03.12.2024 на загальну суму 375 тис. грн, що в рази перевищує середньо ринкові ціни за надання аналогічних послуг. При цьому, ні договір, ні акт виконаних робіт не містять обґрунтування та детального опису виконаних робіт, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості послуг.

Також 09.12.2024 між ліквідатором - арбітражним керуючим Камшею О.В. та ТОВ «ЮФ «Ілляшев та партнери» був укладено договір про надання юридичних послуг щодо пошуку іноземних фахівців у галузі права для визнання та приведення до виконання за кордоном рішення суду про стягнення з Російської Федерації на користь ПАТ «АКХЗ» 3412889687,00 грн. Вартість послуг склала 4500000,00 грн. Договір не містить обґрунтування та детального опису виконаних робіт, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості послуг;

- враховуючи, що за умовами договорів укладеними з ФОП Ганькевичем В.В. та ТОВ «ЮФ «Ілляшев та партнери» передбачено надання послуг, які прямо включені до обов'язків арбітражного керуючого, за що він отримує основну грошову винагороду, то вказані договори були укладені безпідставно, і витрати по їх виконанню не підлягають відшкодуванню.

Це також стосується всіх інших договорів, які були укладені раніше в частині надання юридичних послуг з підготовки процесуальних документів та представництва у судах з ФОП Трохимчук О.І., ФОП Рященко М.І., ФОП Процишин Р.В., ФОП Кулик О.І., ФОП Горбатюк О.В., ФОП Білека М.А., ФОП Неділько С.О.;

- у разі неможливості самостійного виконання своїх прямих обов'язків ліквідатора, арбітражний керуючий Камша О.В., з метою забезпечення реалізації своїх повноважень мав право, як суб'єкт незалежної професійної діяльність, залучити помічника (помічників) арбітражного керуючого на умовах трудового договору.

Згідно з п. 178.3 ст. 178 Податкового кодексу України (далі - ПК України) оподатковуваним доходом вважається сукупний чистий дохід, тобто різниця між доходом і документально підтвердженими витратами, необхідними для провадження певного виду незалежної професійної діяльності.

При цьому, ПКУ не передбачено будь-якого переліку витрат для самозайнятих осіб, у тому числі для фізичних осіб, які провадять незалежну діяльність - арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Отже, при визначені сукупного чистого доходу арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) доцільно враховувати витрати, які пов'язані з організацією такої діяльності та обумовлені вимогами ПКУ, однак, які не пов'язані з виконанням арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у конкретній справі про банкрутство.

До витрат фізичної особи, яка провадить незалежну діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), можуть бути віднесені документально підтверджені витрати, зокрема: орендна плата за користування орендованим приміщенням, або оплата за комунальні послуги, у разі використання власного нежитлового приміщення, де знаходиться контора (офіс) арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у тому числі його поточний ремонт обладнання пандусу для під'їзду інвалідів; витрати на технічне забезпечення діяльності робочого місця такої особи та його обслуговування (охоронна та пожежна сигналізація, вогнестійкий сейф, інформаційна вивіска, металеві двері або металеві ролети); витрати на ремонт та технічне обслуговування обладнання (комп'ютерів, у тому числі їх програмного забезпечення, принтерів, сканерів, ксероксів, факсів, телефонів тощо); витрати на виготовлення печаток, а також їх заміну; витрати на відкриття рахунків у банках та їх розрахунково-касове обслуговування; витрати на оплату праці та обов'язкові нарахування на фонд оплати праці помічників (найманих працівників); витрати на проходження підвищення кваліфікації. Придбання та передплата нормативної літератури (книг, журналів, дисків, програм тощо); витрати на користування електронною базою законодавства; витрати на підключення та користування мережею Інтернет; придбання канцелярського приладдя; суми сплаченого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; витрати на страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); поштові та кур'єрські послуги, необхідні для виконання діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); витрати на послуги телекомунікаційного зв'язку для ведення податкового обліку та подання податкової та іншої звітності.

Таким чином, витрати на оплату праці та обов'язкові нарахування на фонд оплати праці помічників (найманих працівників) включаються до витрат арбітражного керуючого, як витрати, необхідні для провадження певного виду незалежної професійної діяльності і вони не можуть включатися до витрат арбітражного керуючого пов'язаними з ліквідаційною процедурою у справі про банкрутство.

Головне управління ДПС у Луганській області вважає дії арбітражного ліквідатора Камши О.В. щодо використання коштів банкрута ПАТ «АКХЗ» безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства України.

Вищезазначені факти свідчать, що арбітражним керуючим Камшею О.В. неналежно виконуються покладені на нього обов'язки ліквідатора ПАТ «АКХЗ» у справі № 913/720/20, в частині здійснення заходів на погашення кредиторської заборгованості, а також, щодо ігнорування вимог суду викладених в ухвалах Господарського суду Луганської області від 06.02.2024, 05.11.2024, 16.12.2024 та 17.02.2025 у справі № 913/720/20, а тому його слід відсторонити від виконання цих обов'язків.

Скарга на дії ліквідатора, подана Головним управлінням ПФУ у Луганській області.

11.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ПФУ в Луганській області надійшла скарга від 10.03.2025 №б/н, в які останнє просить суд:

1. Розглянути питання щодо відсторонення від виконання обов'язків арбітражного керуючого Камши О.В. як ліквідатора банкрута ПАТ «АКХЗ».

2. У разі прийняття рішення щодо відсторонення ліквідатора Камши О.В., просить визначити нову кандидатуру ліквідатора ПАТ «АКХЗ» шляхом автоматичного відбору.

3. Зобов'язати ліквідатора ПАТ «АКХЗ» погасити кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в порядку та строки, встановлені ч.3 ст.64 КУзПБ.

Обґрунтовуючи вимоги за скаргою Головне управління ПФУ в Луганській області зазначило, що вважає витрати арбітражного керуючого у справі № 913/720/20 завищеними та безпідставними, з огляду на таке.

Аналізуючи звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат можна зробити, висновок, що арбітражний керуючий досить часто користується правом передбаченим п. 4 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, а саме залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації, витрачаючи на десятки, сотні тисяч і навіть мільйони гривень.

Так арбітражним керуючим укладено більше п'ятнадцяти договорів щодо надання правової допомоги (консультування, складення позовних заяв, підготовка документів для пред'явлення до виконання виконавчих документів, представництво у виконавчому провадженні тощо).

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру адвокатів Камша Олександр Вікторович є адвокатом та обліковується у Раді адвокатів Дніпропетровської області (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3165 від 13.10.2025).

Враховуючи норми п. 2 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» арбітражний керуючий Камша О.В. має відповідну кваліфікацію для складення позовних заяв, пред'явлення до виконання виконавчих документів, представництва у виконавчому провадженні та вчинення інших процесуальних дій щоб здійснювати їх самостійно.

Тільки у 2024 року між ліквідатором Камшею О.В. та ФОП Ганькевичем В.В. було укладено три договори про надання юридичних послуг від 03.12.2024 на загальну суму 375 тис. грн, що в рази перевищує середні ринкові ціни за надання аналогічних послуг. При цьому ні договір ні акт виконаних робіт не містять обґрунтування та детального опису виконаних робіт, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості послуг.

Також 09.12.2024 між ліквідатором Камшею О.В. та ТОВ «ЮФ «Ілляшев та партнери» (без затвердження комітету кредиторів) був укладено договір про надання юридичних послуг щодо пошуку іноземних фахівців у галузі права для визнання та приведення до виконання за кордоном рішення суду про стягнення з Російської Федерації на користь ПАТ «АКХЗ» 3412889687,00 грн. Вартість послуг склала 4500000,00 грн. Договір не містить обґрунтування та детального опису виконаних робіт, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості послуг.

Враховуючи, що за умовами договорів укладеними з ФОП Ганькевичем В.В. та ТОВ «ЮФ «Ілляшев та партнери» передбачено надання послуг, які прямо включені до обов'язків арбітражного керуючого, за що він отримує основну грошову винагороду, то вказані договори були укладені безпідставно, і витрати по їх виконанню не підлягають відшкодуванню.

У разі неможливості самостійного виконання своїх прямих обов'язків ліквідатора, арбітражний керуючий Камша О.В., з метою забезпечення реалізації своїх повноважень мав право, як суб'єкт незалежної професійної діяльність, залучити помічника (помічників) арбітражного керуючого на умовах трудового договору.

Головне управління ПФУ в Луганській області вважає дії арбітражного ліквідатора Камши О.В. щодо використання коштів банкрута ПАТ «АКХЗ» безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства України.

Головне управління ПФУ в Луганській області вважає, що:

- вищезазначені факти свідчать, що арбітражним керуючим Камшею О.В. неналежно виконуються покладені на нього обов'язки ліквідатора ПАТ «АКХЗ» у справі № 913/720/20, в частині здійснення заходів на погашення кредиторської заборгованості, а також, щодо ігнорування вимог суду викладених в ухвалах Господарського суду Луганської області від 06.02.2024, 05.11.2024, 16.12.2024 та 17.02.2025 у справі №913/720/20;

- фактично судові ухвали Господарського суду Луганської області від 06.02.2024, 05.11.2024, 16.12.2024 та 17.02.2025 у справі № 913/720/20 ліквідатором ПАТ «АКХЗ» - арбітражним керуючим Камшею О.В. не виконані;

- в результаті проведених заходів ним не було досягнуто основної мети, а саме найповнішого задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 11.03.2025 суд призначив до розгляду скарги ГУ ДПС у Луганській області від 10.03.2025 №б/н та ГУ ПФУ в Луганській області від 11.03.2025 № б/н на дії ліквідатора у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» в судовому засіданні на 17.03.2025.

Зобов'язав ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Камшу О.В. надати письмові пояснення (заперечення) на скарги ГУ ДПС у Луганській області від 10.03.2025 №б/н та ГУ ПФУ в Луганській області від 11.03.2025 № б/н на дії ліквідатора у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Заперечення ліквідатора на скарги на його дії.

17.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшли заперечення на скарги ГУ ДПС у Луганській області від 10.03.2025 №б/н та ГУ ПФУ в Луганській області від 11.03.2025 № б/н на дії ліквідатора у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ», в яких останній просить відмовити у задоволенні вказаних скарг, з огляду, зокрема, на таке:

- суд вже аналізував діяльність ліквідатора Марченка Р.В. в межах цієї справи, а також проаналізував та затвердив ті витрати, які були понесені ним в межах ліквідаційної процедури. Судом було досліджено, зокрема, договори за період з 2021 по 2023 роки, і постановлено відповідні ухвали. Протоколами засідань комітету кредиторів Банкрута були схвалені звіти ліквідатора про здійснені витрати в ліквідаційній процедурі. Ухвали від 17.07.2023 та від 15.07.2024 набрали законної сили та не були оскаржені ані ГУ ДПС у Луганській області, ані ГУ ПФУ в Луганській області;

- ліквідатором Камшею О.В. з дотриманням аналогічних процедур, які вже мали місце у 2021-2024 роках (публікації оголошень, виявлення найкращих цінових пропозицій та подальшого укладення договорів та сплатою вартості послуг) здійснюється виконання повноважень ліквідатора Банкрута.

- ліквідатор Камша О.В. також здійснює свою діяльність із залученням третіх осіб для надання послуг (спеціалістів та спеціалізованих організацій) за плату, у зв'язку з тією обставиною, що обсяг дій, які необхідно вчинити у межах справи про банкрутство ПАТ «АКХЗ» є значним і потребує знання не тільки законодавства України, але і знання та практики застосування законодавства інших країн, зокрема, з метою виконання рішення Господарського суду Луганської області від 12.02.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 про стягнення з Російської Федерації збитків на користь Банкрута;

- ліквідатор Камша О.В. щомісячно звітує про свою діяльність перед комітетом кредиторів ПАТ «АКХЗ» в межах засідань на участь у яких (дистанційно, через проведення відеоконференції в системі ZOOM) запрошуються всі кредитори Банкрута. Докази проведення відеоконференцій (відеозаписи засідань) комітетів кредиторів ПАТ «АКХЗ» були надані ліквідатором АКХЗ на виконання ухвали суду від 17.02.205 року на USB-флеш накопичувачі та доступні суду для перегляду та аналізу участі кредиторів Банкрута у засіданнях;

- посилання ГУ ДПС та ГУ ПФУ в Луганській області на те, що договори з ФОП Ганькевичем В.В. та ТОВ «ЮФ «Ілляшев та партнери» укладено безпідставно, є необґрунтованими. Ліквідатор Камша О.В. щомісяця звітує перед комітетом кредиторів, куди запрошуються всі кредитори. Проте ГУ ДПС та ГУ ПФУ не реалізують свої процесуальні права та ігнорують засідання, що підтверджується матеріалами справи.

- у відповідності до Протоколу засідання комітету кредиторів ПАТ «АКХЗ» від 27.12.2024, комітетом кредиторів не було погоджено укладення договору між ПАТ «АКХЗ» та ТОВ «ЮФ «Ілляшев та партнери» на суму 4 500 000,00 грн і грошові кошти, які були перераховані в якості передоплати за вказаним договором, були повернуті на ліквідаційний рахунок Банкрута. Тому ідентичні у скаргах ДПС та ПФУ доводи з даного питання є необґрунтованими та такими, що суперечать об'єктивній дійсності.

До заперечень ліквідатор надав копії повідомлення від 27.09.2024 про проведення засідання 30.09.2024; повідомлення від 28.10.2024 про проведення засідання 31.10.2024; повідомлення від 26.11.2024 про проведення засідання 29.11.2024; повідомлення від 24.12.2024 про проведення засідання 27.12.2024; повідомлення від 28.01.2025 про проведення засідання 31.01.2025 та повідомлення від 24.02.2025 про проведення засідання 28.02.2025.

Ухвалою суду від 07.03.2025 суд витребував у ліквідатора додаткові докази, а зокрема:

- докази наданих послуг: ФОП Білекою М.А., а саме, договір №21-15/07-0800 від 15.07.2021; ФОП Шаповал В.В., а саме, договір від 07.05.2024, додаткову угоду від 08.08.2024 до договору від 07.05.2024 та договір від 03.09.2024, акти приймання-передачі послуг до договорів від 07.05.2024, від 03.09.2024; ФОП Ганькевичем В.В., а саме акти приймання-передачі послуг до договорів № 12/24-1 від 03.12.2024, № 12/24-2 від 03.12.2024; документально оформлені результати наданих послуг ФОП Білекою М.А., Шаповал В.В., ФОП Ганькевичем В.В. та ТОВ «Адвайзорі та Ресьорч», зокрема всю документацію, яка була підготовлена за результатами наданих цими особами послуг.

Однак ліквідатором Камшею О.В. до матеріалів справи вказані докази не надано.

17.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшло клопотання від 17.03.2025 №б/н, в якому останній зазначив, що ліквідатор банкрута не був присутній у судовому засіданні 07.03.2025 та у нього на виконання ухвали суду від 07.03.2025 було лише 3 (три) робочих дні з 12.03.2025 по 14.03.2025. У зв'язку з чим, ліквідатор, посилаючись на ч. 2 ст .216 ГПК України, просить оголосити перерву у справі 913/720/20 та призначити розгляд справи у судовому засіданні на іншу дату, оскільки необхідно підготувати та надати документи на підтвердження діяльності ліквідатора ПАТ «АКХЗ».

Ухвалою від 17.03.2025 суд: відклав розгляд скарг ГУ ДПС у Луганській області та ГУ ПФУ в Луганській області в судовому засіданні на 25.03.2025; запропонував ГУ ДПС у Луганській області та ГУ ПФУ в Луганській області надати письмові пояснення на заперечення ліквідатора ПАТ «АКХЗ» Камши О.В.

25.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшли пояснення від 24.03.2025 №б/н, в яких останній просить врахувати під час розгляду справи № 913/720/20 надані пояснення, зокрема:

1. Щодо невідповідності дат у договорі від 14.02.2025 та акті приймання-передачі наданих послуг ліквідатор зазначив, що 14.02.2025 між ПАТ «АКХЗ» (замовник) та ФОП Ганькевичем В.В. (виконавець) було укладено договір про надання юридичних послуг, за умовами якого виконавець зобов'язався надати комплексі послуги з супроводження судової справи за позовом ПАТ «АКХЗ» до ПАТ «Газпром», ТОВ «Газпром капітал», МК ТОВ «Газпром Інтернешнл Лімітед» про стягнення 4340452348,93 грн. Проте, при оформленні акту приймання-передачі документів, які стосуються цього договору була допущена описка у даті акту. Так, у наданому суду акті вказана дата 24.02.2024, разом з тим правильною датою є 24.02.2025. Описка була допущена з огляду на використання єдиного шаблону при підготовці групи однотипних документів.

2. Щодо дій вчинених ліквідатором під час виконання своїх повноважень у справі № 913/720/20, останній повідомив таке.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.07.2024 арбітражного керуючого Камшу О.В. було призначено ліквідатором ПАТ «АКХЗ» у справі №913/720/20.

23.07.2024 арбітражний керуючий Марченко Р.В., який виконував повноваження ліквідатора ПАТ «АКХЗ» до 15.07.2024, здійснив передачу арбітражному керуючому Камше О.В. документів у справі №913/720/20. Передані матеріали справи № 913/720/20 становили значний обсяг документів, які потребували певного часу для їх аналізу та вивчення.

Загальна сума визнаних Господарським судом Луганської області грошових вимог кредиторів у справі № 913/720/20 становить 51 280 015 508,56 грн.

Такий розмір кредиторських вимог фактично вимагає від ліквідатора вживати абсолютно всіх можливих дій для пошуку активів ПАТ «АКХЗ» та стягнення на його користь дебіторської заборгованості для максимального задоволення вимог кредиторів, що очевидно потребує значного часу та суттєвих коштів.

Після отримання документів, які стосувались справи № 913/720/20 ліквідатором здійснено їх детальний аналіз та розроблено стратегію наповнення ліквідаційної маси ПАТ «АКХЗ».

За результатами спілкування з кредиторами, було визначено 2 пріоритетні напрямки роботи ліквідатора в межах справи № 913/720/20.

Перший напрямок стосувався формування ліквідаційної маси за рахунок отримання всіх можливих сум дебіторської заборгованості, примусового виконання наявних судових рішень про стягнення на користь ПАТ «АКХЗ» коштів та опрацювання всіх інших можливих варіантів активних дій по відшкодуванню банкруту шкоди, завданої третіми особами, в тому числі Російською Федерацією.

В межах цього напрямку робіт ліквідатором здійснено аналіз матеріалів справи та зосереджено увагу на:

1. Причинах відмови у визнані вимог ПАТ «АКХЗ» у справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» та можливих шляхів стягнення заборгованості (розмір потенційних вимог становив 926 294 032,83 грн);

2. Підготовці позову в межах справи № 913/720/20 проти Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 926 294 032,83 грн внаслідок відхилення вимог ПАТ «АКХЗ у справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат»;

3. Підготовці заяви ПАТ «АКХЗ» з грошовими вимогами у справі № 913/288/21 про банкрутство ПАТ «Алчевський металургійний комбінат»;

4. Продовження проведення судово-претензійної роботи по стягненню на користь ПАТ «АКХЗ» коштів з ТОВ «ДІПІ Форвардінг» за втрату майна боржника;

5. Пошуку іноземних фахівців у галузі права для визнання та приведення до виконання за кордоном рішення Господарського суду Луганської області від 12.02.2024 у справі № 913/720/20(913/442/23) та пошуку за кордоном активів Російської Федерації;

6. Визначення можливості притягнення до солідарної відповідальності засновників (учасників, акціонерів) ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» або інших осіб, які мали право давати обов'язкові для підприємства вказівки чи мали змогу іншим чином визначати його дії.

Враховуючи обсяги робіт, які необхідно було провести, ліквідатором були розміщені оголошення про проведення конкурсів на укладення договорів про надання відповідних послуг, а в наступному проведено переговори із зацікавленими особами (переможцями).

Відповідно до висновків Верховного Суду обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника. При цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Разом з тим, ліквідаційна процедура в справах про банкрутство має строковий характер й цілком очевидно, що для її завершення у відповідні строки та одночасного дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора існує необхідність у вчиненні багатьох юридично значимих дій іноді одночасно (з огляду на процесуальні строки), що зумовлює необхідність у застосуванні положень п. 4 ч.1 ст.12 КУзПБ та залучати на договірних засадах інших осіб.

Другий напрямок стосувався питань, пов'язаних з відновленням платоспроможності ПАТ «АКХЗ» через застосування процедур санації.

В межах цього напрямку робіт ліквідатором було розроблено та подано на розгляд кредиторів проект плану санації ПАТ «АКХЗ», який був в наступному схвалений кредиторами.

Крім зазначеного, ліквідатором здійснено часткове погашення вимог кредиторів 2 черги.

З дати призначення ліквідатором - арбітражного керуючого Камши О.В. у справі №913/720/20 минуло трохи більше ніж 7 місяців, в той же час за вказаний період ліквідатором було проведено великий обсяг аналітичної та організаційної роботи, без якої, очевидно формування ліквідаційної маси ПАТ «АКХЗ» було б не можливим.

Також, ліквідатором, в порядку передбаченому КУзПБ, періодично скликаються та проводяться засідання комітетів кредиторів та зборів кредиторів у справі № 913/720/20.

Також ліквідатор приймає участь в судових засіданнях по справі № 913/720/20.

3. Щодо погашення вимог кредиторів у справі № 913/720/20 ліквідатор повідомив таке.

Для проведення ліквідаційної процедури ліквідатором залучались спеціалісти за відповідними напрямами роботи для наповнення ліквідаційної маси у справі №913/720/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Тобто, до моменту початку погашення вимог кредиторів в черговості, визначеній ст. 64 КУзПБ, здійснюється оплата витрат пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури та винагорода ліквідатора.

Відповідно до умов укладених договорів (копії яких надані суду разом зі звітом про витрати) з ліквідаційного рахунку були проведені виплати залученим спеціалістам (банківська виписка міститься в матеріалах справи та була надана разом зі звітом).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 суд зобов'язав ліквідатора в строк до 27.12.2024 здійснити погашення вимог кредиторів у справі №913/720/20.

Станом на ранок 27.12.2024 на ліквідаційному рахунку ПАТ «АКХЗ», після здійснення розрахунків з залученими спеціалістами, знаходились кошти у загальному розмірі 380054,70 грн.

Загальний розмір вимог кредиторів 2 черги у справі № 913/720/20 становить 22372784,51 грн.

Разом з тим, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 64 КУзПБ у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Враховуючи недостатність коштів для повного задоволення всіх вимог кредиторів 2 черги, ліквідатором здійснено погашення вимог пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору 2 черги.

Розмір вимог 2 черги ГУ ДПС у Луганській області становить: 26 986,81 грн (0,12% від загального розміру вимог 2 черги).

Розмір вимог 2 черги ГУ ПФУ у Луганській області становить: 22 345 794,70 грн (99,88% від загального розміру вимог 2 черги).

Тобто, сума яка підлягала погашенню ГУ ДПС у Луганській області становила 456,07 грн (0,12% від 380054,70 - залишку на ліквідаційному рахунку), а ГУ ПФУ у Луганській області 379598,63 грн (99,88% від 380054,70 - залишку на ліквідаційному рахунку).

Докази погашення вимог кредиторів 2 черги у відповідному розмірі надані суду разом зі звітом про витрати (платіжні інструкції № 105 та № 106 від 27.12.2024).

Ліквідатор вважає, що ухвала Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 про зобов'язання ліквідатора погашення вимог кредиторів у строк до 27.12.2024 була виконана у повному обсязі.

До пояснень ліквідатор надав копії:

- договору №21-15/07-0800 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 15.07.2021, укладеного між ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Марченка Р.В. та ФОП Білекою М.А.;

- консультаційного звіту з незалежної оцінки вартості дебіторської заборгованості на користь кредитора ПАТ «АКХЗ» підприємств - боржників від 17.04.2024;

- договору про надання юридичних послуг від 07.05.2024, укладеного між ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Марченка Р.В. та ФОП Шаповал В.В., з актом здачі-прийняття виконаних робіт від 03.06.2024 на суму 80 000,00 грн;

- заяви ПАТ «АКХЗ» від 30.05.2024 № 01-32/103404 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Словважмаш»;

- платіжної інструкції №61 від 17.05.2024 на суму 30280,00 грн з призначенням платежу: «Судовий збір, за позовом ПАТ «АКХЗ», Господарський суд Донецької області;

- платіжної інструкції №67 від 17.05.2024 на суму 72000,00 грн з призначенням платежу: «авансування основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у справі за заявою ПАТ «АКХЗ» до ПАТ «Словважмаш»»;

- додаткової угоди від 08.08.2024 до договору про надання юридичних послуг від 07.05.2024, укладеної між ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камші О.В. та ФОП Шаповал В.В., з актом здачі-прийняття виконаних робіт від 15.08.2024 на суму 20 000,00 грн;

- заяви ПАТ «АКХЗ» від 16.08.2024 з додатковими грошовими вимогами до боржника ПАТ «Словважмаш» у межах справи про банкрутство № 905/853/24;

- заяви ПАТ «АКХЗ» від 20.09.2024 з грошовими вимогами до боржника ПАТ «Алчевський металургійний завод» на суму 1809670970,46 грн у справі про банкрутство № 913/288/21;

- нотаріально засвідченого перекладу позовної заяви ПАТ «АКХЗ» від 27.09.2024 до Російської Федерації про відшкодування майнової шкоди на суму 927562661,93 грн, письмових пояснень ПАТ «АКХЗ» від 02.10.2024 щодо заяви з грошовими вимогами до боржника ПАТ «Алчевський металургійний завод» у справі №913/288/21;

- нотаріально засвідченого перекладу апеляційної скарги ПАТ «АКХЗ» від 17.12.2024 на рішення Господарського суду Луганської області від 09.12.2024 у справі № 913/720/20(913/413/24);

- нотаріально засвідченого перекладу позовної заяви ПАТ «АКХЗ» від 05.03.2025 до ПАТ «Газпром», ТОВ «Газпром Капітал», Міжнародної компанії ТОВ «Газпром Інтернешил Лімітед» про відшкодування майнової шкоди на суму 4340452348,93 грн, позовної заяви ПАТ «АКХЗ» від 05.03.2025 до ПАТ «Газпром», ТОВ «Газпром Капітал», Міжнародної компанії ТОВ «Газпром Інтернешил Лімітед» про відшкодування майнової шкоди на суму 4340452348,93 грн;

- акту здачі-приймання послуг на виконання договору № 12/24-1 про надання юридичних послуг від 03.12.2024, укладеного між ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камші О.В. та ФОП Ганькевичем В.В., на суму 75000,00 грн;

- акту здачі-приймання послуг на виконання договору № 12/24-2 про надання юридичних послуг від 03.12.2024, укладеного між ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Камші О.В. та ФОП Ганькевичем В.В., на суму 100000,00 грн;

- консультативного висновку щодо можливості притягнення до солідарної/субсидіарної відповідальності Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», як засновника ПАТ «АКХЗ»;

- консультативного висновку щодо зв'язків кредиторів у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» з Російською Федерацією (щодо наявних законодавчих обмежень);

- меморандуму щодо причин відмови у визнанні вимог ПАТ «АКХЗ» у справі №904/2104/19 про банкрутство ПАТ «Дніпропетровський металургійний завод» та правових наслідків такої відмови.

25.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшло клопотання від 24.03.2025 № б/н, в якому останній просить долучити до матеріалів справи № 913/720/20 скан-копію протоколу № 24/03/25-КК від 24.03.2025 засідання комітету кредиторів ПАТ «АКХЗ» у справі № 913/720/20, відеозапис цього засідання, електронного листа від представника кредитора Компанії Індумет С.А. з додатками.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про долучення наданих ліквідатором копій документів до матеріалів справи.

25.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Камши О.В. надійшла заява від 24.03.2025 №б/н про участь у судовому засіданні 25.03.2025 о 14 год. 30 хв. у справі №913/720/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Незважаючи на недотримання ліквідатором строку подання вказаної заяви (заяву було подано в день слухання справи 25.03.2025) суд її задовольнив та допустив ліквідатора Камшу О.В. до участі в судовому засіданні 25.03.2025 у справі №913/720/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання 25.03.2025 проводилось в режимі відеоконференції за участю ліквідатора ПАТ «АКХЗ» - арбітражного керуючого Камши О.В. та представника кредитора ГУ ДПС у Луганській області - Решетняка В.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явка в судове засідання 25.03.2025 інших учасників справи визнавалась судом необов'язковою.

Дослідивши подані звіт ліквідатора про витрати у справі № 913/720/20, скарги на його дії, а також додатково надані учасниками у справі про банкрутство пояснення та заперечення, суд встановив таке.

З поданої виписки по ліквідаційному рахунку вбачається, що з 27.08.2024 по 28.02.2025 ліквідатором Камшею О.В. було здійснено перерахування грошових коштів в сумі 8 803 823,27 грн, з яких:

в сумі 350000,00 грн 27.08.2024 за надання послуг за Договором від 05.08.2024 ФОП Ганькевіч В.В.;

в сумі 20000,00 грн 04.09.2024 за надання послуг згідно з Додатковою угодою від 08.08.2024 до Договору від 07.05.2024 ФОП Шаповал В.В.;

в сумі 80000,00 грн 04.09.2024 за надання послуг за Договором від 07.05.2024 ФОП Шаповал В.В.;

в сумі 137500,00 грн 04.09.2024 за надання послуг за Договором №21-15/07-0800 від 15.07.2021 ФОП Білека М.А.;

в сумі 347360,26 грн 04.09.2024 оплата авансом за надання послуг за Договором від 02.09.2024 ФОП Ганькевіч В.В.;

в сумі 368300,61 грн 04.09.2024 оплата авансом за надання послуг за Договором від 03.09.2024 ФОП Шаповал В.В.;

в сумі 110000,00 грн 02.10.2024 за надання послуг за Договором №21-15/07-0800 від 15.07.2021 ФОП Білека М.А.;

в сумі 348311,74 грн 02.10.2024 за надання послуг за Договором від 02.09.2024 ФОП Ганькевіч В.В.;

в сумі 125000,00 грн 09.10.2024 оплата авансу 50 % за оціночні послуги по визначенню ринкової вартості розміру дебіторської заборгованості на користь кредитора ПАТ «АКХЗ» за договором №362 від 01.10.2024 ТОВ «Адвайзорі та Ресьорч»;

в сумі 35000,00 грн 24.10.2024 за надання послуг за Договором від 01.05.2024 ФОП Ганькевіч В.В.;

в сумі 125000,00 грн 24.10.2024 остаточна оплата за оціночні послуги за рахунком №78 від 22.10.2024 ТОВ «Адвайзорі та Ресьорч»;

в сумі 85699,71 грн 25.10.2024 за надання послуг за Договором від 17.04.2024 ФОП Ганкевіч В.В.;

в сумі 44449,68 грн 28.10.2024 за надання послуг за Договором від 22.04.2024 ФОП Ганкевіч В.В.;

в сумі 114266,28 грн 29.10.2024 за надання послуг за Договором від 17.04.2024 ФОП Ганкевіч В.В.;

в сумі 110000,00 грн 15.11.2024 за надання послуг за Договором №21-15/07-0800 від 15.07.2021 ФОП Білека М.А.;

в сумі 348311,74 грн 15.11.2024 оплата за надання послуг за Договором від 02.09.2024 ФОП Ганькевіч В.В.;

в сумі 355570,20 грн 26.11.2024 оплата авансом за надання послуг за Договором від 03.09.2024 ФОП Шаповал В.В.;

в сумі 75000,00 грн 06.12.2024 за надання послуг за Договором від 03.12.2024 №12/24-1 ФОП Ганькевіч В.В.;

в сумі 100000,00 грн 06.12.2024 за надання послуг за Договором від 03.12.2024 №12/24-2 ФОП Ганкевіч В.В.;

в сумі 199965,99 грн 06.12.2024 за надання послуг за Договором від 03.12.2024 №12/24-3 ФОП Ганкевіч В.В.;

в сумі 55000,00 грн 26.12.2024 оплата за надання послуг за Договором №21-15/07-0800 від 15.07.2021 Білека М.А.;

в сумі 361935,41 грн 25.12.2024 оплата авансом за надання послуг за Договором від 03.09.2024 ФОП Шаповал В.В.;

в сумі 347360,25 грн 25.12.2024 оплата за надання послуг за Договором від 02.09.2024 ФОП Ганькевіч В.В.;

в сумі 361945,40 грн 26.12.2024 оплата авансом за надання послуг за Договором від 03.09.2024 ФОП Шаповал В.В.;

в сумі 110000,00 грн 28.02.2025 за надання послуг за Договором №21-15/07-0800 від 15.07.2021 ФОП Білека М.А.;

в сумі 4 337 846,00 грн 28.02.2025 за послуги за Договором від 14.02.2025 ФОП Ганкевіч В.В.

Як вбачається з пояснень ліквідатора, зокрема, з 15.07.2024 по 28.02.2025 за період призначення ліквідатора - арбітражного керуючого Камши О.В. були понесені такі витрати:

1) Договір №21-15/07-0800 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 15.07.2021, укладений між фізичною особою-підприємцем Білекою Максимом Анатолійовичем, як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, як Замовником, відповідно до умов п. 1.1 цього Договору Виконавець зобов'язується надати Замовнику послуги щодо консультування з правових питань та представництва інтересів (далі «Юридичні послуги») відповідно до завдань Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити Юридичні послуги, при цьому завдання можуть бути отриманні Виконавцем як усно, так і письмово.

Відповідно до пункту 1.2 Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №21-15/07-0800 від 15.07.2021 під Юридичними послугами слід розуміти надання Виконавцем консультацій юридичного характеру, комплексних послуг, а також представництво інтересів Замовника з питань, пов'язаних із справою №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ», у тому числі, але не обмежуючись:

1.2.1. представляти інтереси Замовника у всіх без винятку установах, підприємствах та організаціях, незалежно від їх форми власності та підпорядкування, у тому числі в органах державної влади та управління, міністерствах, відомствах, їх структурних підрозділах, органах Міністерства юстиції України будь-яких рівнів, у Департаменті державної реєстрації України та його управліннях, структурних підрозділах, перед будь-якими державними реєстраторами, в органах державної виконавчої служби, в органах нотаріату в органах внутрішніх справ України, в органах прокуратури, в інших правоохоронних органах України, у будь-яких банківських та фінансових установах, в органах місцевої влади та органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах будь-якого рівня та будь-якої компетенції, фондах, інспекціях, адміністраціях, комісіях та комітетах, у АТ «Укрпошта», будь-яких відділеннях АТ «Укрпошта», перед будь-якими службовими та посадовими особами, у інших операторів поштового чи кур'єрського зв'язку, на зборах кредиторів, засіданнях комітету кредиторів у порядку, передбаченому Кодексом України з процедури банкрутства, з будь-яких питань пов'язаних із справою №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ», або іншими справами, які розглядаються та/або можуть розглядатися в межах справи №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ», а також будь-яких інших справ, учасником яких є та/або може бути Замовник, з усіх питань, пов'язаних з підготовкою, аналізом, поданням чи отриманням будь-яких документів;

1.2.2. подавати, відповідати засобами поштового чи кур'єрського зв'язку будь-які заяви, позовні заяви, звернення, претензії, пояснення, клопотання, скарги, заперечення та будь-які інші документи, отримувати накази, виконавчі листи та будь-які інші документи, робити з них копії і витяги, сплачувати судові збори та будь-які інші платежі, пов'язані з виконанням обов'язків за цим Договором;

1.2.3. представляти інтереси Замовника в усіх банківських установах України з питань розпорядження, користування, відкриття, закриття, пролонгації, будь-якими рахунками (в національній або іноземній валюті), відкритими на ім'я Замовника, з правом отримання грошей в касі банку чи ініціювання перерахування наявних на рахунку коштів на будь-який визначений Замовником банківський рахунок, з правом підписання будь-яких необхідних для цього документів;

1.2.4. подавати в будь-які органи, підприємства, установи, організації, чи до фізичних осіб, скарги, клопотання, документи; надавати свої пояснення перед цими органами; одержувати необхідні довідки/документи та іншу інформацію у будь-яких державних або недержавних органах, установах, організаціях;

1.2.5. виконувати усні чи письмові завдання Замовника, які пов'язані із предметом цього Договору.

Згідно з п. 5.1 Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №21-15/07-0800 від 15.07.2021 вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 55000,00 грн на місяць.

Після підписання Сторонами Акту(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг Замовник зобов'язується сплатити Виконавцю вартість фактично наданих послуг протягом 30 робочих днів, але не раніше погодження цього Договору та Акту(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг комітетом кредиторів ПАТ «АКХЗ» (п. 5.2 Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №21-15/07-0800 від 15.07.2021).

15.09.2024 між фізичною особою-підприємцем Білекою Максимом Анатолійовичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши Олександра Вікторовича (Замовник) було підписано акт приймання-передачі наданих юридичних послуг за Договором №21-15/07-0800 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 15.07.2021 про наступне:

Сторони підтверджують, що на підставі Договору №21-15/07-0800 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 15.07.2021 Виконавцем були надані усні та письмові консультації з правових питань, здійснено представництво інтересів Замовника, у тому числі, але не виключено: здійснено представництво інтересів Замовника у процесі взаємодії з органами державної та муніципальної влади щодо виявлення незадекларованих активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, виконано перевірку фінансової документації підприємств з метою виявлення незадекларованих зобов'язань та прихованих боргових зобов'язань перед кредиторами, підготовлено та направлено запити до фінансових установ щодо наявності депозитних рахунків, кредитних ліній та інших фінансових інструментів, що можуть вплинути на ліквідаційний баланс, надано консультації щодо виявлення ризиків оскаржених дій банкрута та можливості їх правового врегулювання у межах ліквідаційної процедури, організовано процес ідентифікації майнових прав боржника у державних реєстрах, включаючи аналіз змін власників активів, що відбулися, забезпечено підготовку та подання претензійної документації до боржників підприємства з метою стягнення простроченої заборгованості та виконання фінансових зобов'язань, проведено роботу з нотаріальними та юридичними установами щодо витребування та підтвердження правовстановлюючих документів на майно, що підлягає продажу у межах ліквідаційної процедури, підготовлено пропозиції щодо способів реалізації проблемних активів, включаючи механізм викупу кредиторської заборгованості та альтернативні шляхи задоволення вимог кредиторів, здійснено складання звітів щодо ліквідаційної процедури із деталізацією виконання заходів розподілу активів.

Загальний строк, протягом яких Виконавцем були надані послуги Замовнику за Договором №21-15/07-0800 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 15.07.2021, склав з 16.07.2024 по 15.09.2024.

Загальна вартість робіт (послуг) становить 110 000,00 грн без ПДВ.

Замовник підписанням цього Акту підтверджує, що претензій по об'єму, якості та строкам надання послуг не має.

15.11.2024 між фізичною особою-підприємцем Білекою Максимом Анатолійовичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камшею Олександром Вікторовича (Замовник) було підписано акт приймання-передачі наданих юридичних послуг за Договором №21-15/07-0800 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 15.07.2021 про наступне:

Сторони підтверджують, що на підставі Договору №21-15/07-0800 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 15.07.2021 Виконавцем були надані усні та письмові консультації з правових питань, здійснено представництво інтересів Замовника, у тому числі, але не виключено: здійснено представництво Замовника у переговорах із державними підприємствами щодо виявлення та повернення майнових активів, які раніше перебували раніше у власності банкрута, виконано аналіз кредиторської та дебіторської заборгованості боржника для виявлення потенційних спірних вимог та формування стратегії їх врегулювання, підготовлено та подано запити до державних та приватних фінансових установ щодо історії руху коштів на рахунках боржника для ідентифікації можливого відчуження активів, надано правові роз'яснення щодо процедури визнання нікчемним правочинів та можливості їх оскарження у межах ліквідаційної процедури, проведення аналіз реєстраційних даних щодо нерухомого та рухомого майна боржника з метою виявлення випадків відчуження активів, підготовлено вимоги до третіх осіб, які отримували майно або фінансові активи боржника щодо повернення таких активів до ліквідаційної маси, розроблено пропозиції щодо альтернативних шляхів реалізації ліквідаційної майна, включаючи продаж через механізми факторингу або переведення активів до спеціалізованих фінансових установ, проведено аудит укладених угод щодо продажу майна боржника з метою перевірки їх відповідності законодавству та умовам ліквідаційної процедури, підготовлено комплексний звіт для комітету кредиторів щодо встановлення місцезнаходження активів, перспективи їх реалізації та ефективності вжитих ліквідатором заходів.

Загальна вартість робіт (послуг) становить 110 000,00 грн без ПДВ.

Замовник підписанням цього Акту підтверджує, що претензій по об'єму, якості та строкам надання послуг не має.

15.12.2024 між фізичною особою-підприємцем Білекою Максимом Анатолійовичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камшею Олександром Вікторовича (Замовник) було підписано акт приймання-передачі наданих юридичних послуг за Договором №21-15/07-0800 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 15.07.2021 про наступне:

Сторони підтверджують, що на підставі Договору №21-15/07-0800 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 15.07.2021 Виконавцем були надані усні та письмові консультації з правових питань, здійснено представництво інтересів Замовника, у тому числі, але не виключено: надано юридичні консультації щодо доцільності запровадження процедури санації як альтернативи ліквідації, включаючи оцінку можливих наслідків для кредиторів та банкрута, здійснено правовий аналіз раніше укладених договорів для визначення потенційних ризиків їх оскарження та можливості повернення відчужених активів, проведено експертну оцінку складеного плану санації на відповідність законодавчим вимогам та реалістичність його виконання, організовано роботу з контрагентами боржника з метою врегулювання взаємних зобов'язань та пошуку компромісних рішень щодо задоволення вимог кредиторів, підготовлені правові висновки щодо залучення інвесторів для відновлення платоспроможності підприємства та реалізації санаційних заходів, розроблено пропозиції щодо порядку продажу окремих активів боржника з метою часткового погашення заборгованості та фінансування санаційних заходів, підготовлено детальний звіт щодо ризиків, які можуть виникнути у процесі виконання план санації, із пропозиціями щодо їх мінімізації та контролю.

Загальний строк, протягом яких Виконавцем були надані послуги Замовнику за Договором №21-15/07-0800 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 15.07.2021, скла з 16.11.2024 по 15.12.2024.

Загальна вартість робіт (послуг) становить 55 000,00 грн без ПДВ.

Замовник підписанням цього Акту підтверджує, що претензій по об'єму, якості та строкам надання послуг не має.

15.02.2025 між фізичною особою-підприємцем Білекою Максимом Анатолійовичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши Олександра Вікторовича (Замовник) було підписано акт приймання-передачі наданих юридичних послуг за Договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) №21-15/07-0800 від 15.07.2021 про наступне:

Сторони підтверджують, що на підставі Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №21-15/07-0800 від 15.07.2021 Виконавцем були надані усні та письмові консультації з правових питань, здійснено представництво інтересів Замовника, у тому числі, але не виключено: підготовлено запити до державних органів, банківських установ для отримання інформації, необхідної для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута, складено проекти процесуальних документів для подання до Господарського суду Луганської області у межах провадження у справі про банкрутство, підготовлено проміжні звіти ліквідатора про хід здійснення процедури ліквідації, розроблено розрахунки щодо вартості майнових активів боржника для визначення можливості їх реалізації з метою задоволення вимог кредиторів, складено проекти договорів на реалізацію майна боржника в межах ліквідаційної процедури, здійснено оцінку витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, з підготовкою відповідних розрахунків та звітів, розроблено пропозиції щодо порядку задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної Кодексом України з питань банкрутства, організовано інформаційну взаємодію з кредиторами, включаючи підготовку відповідей на запити та роз'яснення щодо ходу провадження у справі про банкрутство, підготовлено проекти документів для проведення зборів кредиторів, включаючи порядок денний, протоколи та реєстри учасників.

Загальна вартість робіт (послуг) становить 110 000,00 грн без ПДВ.

Замовник підписанням цього Акту підтверджує, що претензій по об'єму, якості та строкам надання послуг не має.

2) договір про надання послуг від 05.08.2024, укладений між фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В., як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши Олександра Вікторовича, як Замовником, відповідно до умов п. 1.1 цього Договору Виконавець зобов'язується надати Замовнику послуги з підготовки меморандуму щодо аналізу причин відмови у визнанні вимог ПАТ «АКХЗ» у справі №904/2104/19 про банкрутство ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» та можливих шляхів стягнення заборгованості у розмірі 927 562 661,03 грн.

Згідно з п. 5.1 Договору від 05.08.2024 про надання послуг вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 350 000,00 грн.

19.08.2024 між фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В. (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши О.В. (Замовник) було підписано акт здачі-приймання робіт від 19.08.2024 про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору про надання юридичних послуг підготував Меморандум щодо аналізу причин відмови у визнанні вимог ПАТ «АКХЗ» у справі №904/2104/19 про банкрутство ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» та можливих шляхів стягнення заборгованості у розмірі 927 562 661,03 грн.

Вартість наданих послуг складає - 350 000,00 грн без ПДВ.

Послуги надані якісно та в повному обсязі, Замовник не має до Виконавця жодних претензій.

Договір погоджено комітетом кредиторів протоколом №30/08/24-КК від 30.08.2024.

3) договір про надання юридичних послуг від 07.05.2024, укладений між фізичною особою-підприємцем Шаповал В.В., як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Р.В., як Замовником, відповідно до умов п. 1 цього Договору Виконавець зобов'язується надати Замовнику послуги з підготовки заяви ПАТ «АКХЗ» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Словважмаш».

Згідно з п. 5.1 Договору від 07.05.2024 про надання юридичних послуг вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, які визначені в пункті 1.2 цього Договору, становить 80 000,00 грн.

Сторони погодили, що Замовник оплачує вартість послуг, яка вказана в пункті 5.1 цього Договору, на банківський рахунок Виконавця протягом 120 календарних днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг (п. 5.2 Договору про надання юридичних послуг від 07.05.2024).

03.06.2024 між фізичною особою-підприємцем Шаповал В.В. (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченко Р.В. (Замовник) було підписано акт здачі-приймання робіт від 03.06.2024 про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору про надання юридичних послуг підготував заяву ПАТ «АКХЗ» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Словважмаш».

Вартість наданих послуг складає - 80 000,00 грн без ПДВ.

Всього до сплати - 80 000,00 грн без ПДВ.

Послуги надані якісно та в повному обсязі, Замовник не має до Виконавця жодних претензій.

Договір погоджено комітетом кредиторів протоколом №30/04/24-КК від 30.04.2024.

До договору між фізичною особою-підприємцем Шаповал В.В., як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши О.В., як Замовником, укладено додаткову угоду від 08.08.2024 до Договору від 07.06.2024 про надання юридичних послуг, згідно з умовами якої сторони погодили, що:

- Виконавець зобов'язується надати Замовнику послуги з підготовки заяви ПАТ «АКХЗ» з додатковими грошовими вимогами у справі №905/853/24 про банкрутство ПАТ «Словважмаш»;

- вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, які визначені в пункті 1.2 цієї додаткової угоди, становить 20 000,00 грн;

- Замовник оплачує вартість послуг, яка вказана в пункті 1 цієї додаткової угоди, на банківський рахунок Виконавця протягом 30 календарних днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг.

15.08.2024 між фізичною особою-підприємцем Шаповал В.В. (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши О.В. (Замовник) було підписано акт здачі-приймання робіт від 15.08.2024 про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору про надання юридичних послуг підготував заяву ПАТ «АКХЗ» з додатковими грошовими вимогами у справі №905/853/24 про банкрутство ПАТ «Словважмаш».

Вартість наданих послуг складає - 20 000,00 грн без ПДВ.

Всього до сплати - 20 000,00 грн без ПДВ.

Послуги надані якісно та в повному обсязі, Замовник не має до Виконавця жодних претензій.

Укладання додаткової угоди до договору погоджено комітетом кредиторів протоколом №30/08/24-КК від 30.08.2024.

4) договір від 02.09.2024 про надання юридичних послуг укладений між фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В., як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши О.В., як Замовником, відповідно до умов п. 1.1 цього Договору Виконавець зобов'язується надати Замовнику послуги з підготовки процесуальних документів у справі № 913/720/20, а саме позовної заяви ПАТ «АКХЗ» до Господарського суду Луганської області проти Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації щодо стягнення збитків, понесених внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації території України.

Згідно з п. 5.1 Договору від 02.09.2024 про надання юридичних послуг вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, які визначені в пункті 1, цього Договору, становить 0,15 % від ціни позову.

У п. 5.2 Договору від 02.09.2024 про надання юридичних послуг Сторони погодили, що Замовник сплачує:

авансом 1/4 вартості послуг, яка вказана в пункті 5.1 цього Договору, на банківський рахунок Виконавця протягом 10 календарних днів з моменту підписання цього Договору (пп. 5.2.1);

авансом 1/4 вартості послуг, яка вказана в пункті 5.1 цього Договору, на банківський рахунок Виконавця протягом 15 календарних днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг (пп. 5.2.2);

1/4 вартості послуг, яка вказана в пункті 5.1 цього Договору, на банківський рахунок Виконавця протягом 30 календарних днів з моменту постановлення Господарським судом Луганської області ухвали про прийняття позовної заяви ПАТ «АКХЗ» проти Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації щодо стягнення збитків, понесених внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації території України до розгляду і відкриття провадження у справі (пп. 5.2.3);

1/4 вартості послуг, яка вказана в пункті 5.1 цього Договору, на банківський рахунок Виконавця протягом 30 календарних днів з моменту ухвалення рішення Господарським судом Луганської області за результатом розгляду позовної заяви ПАТ «АКХЗ» проти Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації щодо стягнення збитків, понесених внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації території України (пп. 5.2.4).

27.09.2024 між фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В. (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши О.В. (Замовник) було підписано акт здачі-приймання робіт від 27.09.2024 про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору про надання юридичних послуг надав послуги з підготовки процесуальних документів у справі № 913/720/20, а саме позовної заяви ПАТ «АКХЗ» до Господарського суду Луганської області проти Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації щодо стягнення збитків, понесених внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації території України.

Вартість наданих послуг складає - 1 391 343,99 грн без ПДВ.

Всього до сплати - 1 391 343,99 грн без ПДВ.

Послуги надані якісно та в повному обсязі, Замовник не має до Виконавця жодних претензій.

Договір погоджено комітетом кредиторів протоколом №30/08/24-КК від 30.08.2024.

5) договір про надання юридичних послуг від 03.09.2024, укладений між фізичною особою-підприємцем Шаповал В.В., як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши О.В., як Замовником, відповідно до умов цього Договору Виконавець зобов'язався надати Замовнику послуги з підготовки заяви ПАТ «АКХЗ» з грошовими вимогами у справі № 913/288/21 про банкрутство ПАТ «Алчевський металургійний комбінат».

Договір погоджено комітетом кредиторів протоколом №30/08/24-КК від 30.08.2024.

Ліквідатор не надав до матеріалів цієї справи копії договору від 03.09.2024 про надання юридичних послуг, оголошення, цінових пропозицій та актів здачі-приймання робіт на суми: 368 300,61 грн, 355 570,20 грн, 361935,41 грн та 361945,40 грн, які вказані у Звіті ліквідатора від 03.03.2025 №03-32/1 про здійснення витрат у справі №913/720/20.

6) договір № 362 про надання оціночних послуг від 01.10.2024, укладений між ТОВ «Адвайзорі та Ресьорч», як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши Олександра Вікторовича, як Замовником, відповідно до умов п. 1.1 цього Договору Виконавець приймає на себе зобов'язання надати Замовнику оціночні послуги, щодо визначеного Замовником об'єкту оцінки, надалі - Послуги, а Замовник зобов'язується прийняти належним чином надані Послуги та оплатити їх вартість у порядку та на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору № 362 про надання оціночних послуг від 01.10.2024 Об'єктом оцінки є: визначення розміру дебіторської заборгованості на користь кредитора ПАТ «АКХЗ» підприємств-боржників, а саме: ТОВ «Алчевський механічний завод», ТОВ «НПП Энергосплав», ТОВ «Промстройуголь», ПАТ «Константинівський державний хімічний завод», АТ «Українська залізниця», ТОВ Компанія Магістраль», Державне відкрите акціонерне товариство «Спецтампонажгеологія», ЗАТ «Стахановський машинобудівельний завод», ТОВ «Завод сталевої дробі», Луганське обласне акціонерне товариство закритого типу «Втормет», ТОВ «Донецька індустріальна спілка», ТОВ «ДІПІ Форвардінг», ПАТ «Словважмаш», держава Російська Федерація.

Оцінка Об'єкту виконується станом на 15.10.2024 (п. 1.3 Договору № 362 про надання оціночних послуг від 01.10.2024).

Згідно з п. 1.5 Договору мета, з якою проводиться оцінка: для підготовки плану санації у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ».

Початок надання Послуг: з дня надходження авансового платежу на розрахунковий рахунок Виконавця у розмірі передбаченому п. 5.3 Договору від загальної вартості Послуг. У випадку ненадання необхідного документа чи інформації Замовником для належного надання послуг (виконання робіт), Виконавець зобов'язаний негайно повідомити про це Замовника. Закінчення наданих Послуг: протягом 10 (десяти) робочих днів від початку надання (п. 4.1 Договору № 362 про надання оціночних послуг від 01.10.2024).

Відповідно до п. 4.2 Договору № 362 про надання оціночних послуг від 01.10.2024 результати наданих Послуг (виконання робіт), а саме: належним чином оформлений Звіт про оцінку Об'єктів, передається Виконавцем Замовнику не пізніше наступного робочого дня після закінчення наданих Послуг, передбачених п. 4.1 Договору.

Згідно з п.5.1 Договору № 362 про надання оціночних послуг від 01.10.2024 Замовник здійснює на користь Виконавця оплату належним чином наданих Послуг відповідно до цього Договору.

Вартість Послуг складає: 250 000,00 грн без ПДВ (п. 5.2 Договору № 362 про надання оціночних послуг від 01.10.2024).

Відповідно до п. 5.3 Договору № 362 про надання оціночних послуг від 01.10.2024 авансовий платіж складає 50 %, що становить: 125 000,00 грн без ПДВ та оплачується Замовником на рахунок Виконавця протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання цього Договору та отримання рахунку від Виконавця.

Остаточний платіж складає: 50 %, що становить: 125 000,00 грн оплачується Замовником на рахунок Виконавця протягом 3 (трьох) банківських днів, з дня підписання сторонами Акту наданих послуг (п. 5.4 Договору № 362 про надання оціночних послуг від 01.10.2024).

22.10.2024 між ТОВ «Адвайзорі та Ресьорч», (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши О.В. (Замовник) було підписано акт наданих послуг № 47 від 22.10.2024 про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору № 362 про надання оціночних послуг від 01.10.2024 Виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): оціночні послуги по визначенню ринкової вартості розміру дебіторської заборгованості на користь кредитора ПАТ «АКХЗ» підприємств-боржників, а саме: ТОВ «Алчевський механічний завод», ТОВ «НПП Энергосплав», ТОВ «Промстройуголь», ПАТ «Константинівський державний хімічний завод», АТ «Українська залізниця», ТОВ Компанія Магістраль», Державне відкрите акціонерне товариство «Спецтампонажгеологія», ЗАТ «Стахановський машинобудівельний завод», ТОВ «Завод сталевої дробі», Луганське обласне акціонерне товариство закритого типу «Втормет», ТОВ «Донецька індустріальна спілка», ТОВ «ДІПІ Форвардінг», ПАТ «Словважмаш», держава Російська Федерація.

Загальна вартість робіт (послуг) склала: 250 000,00 без ПДВ.

Замовник претензій по об'єму , якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Договір погоджено комітетом кредиторів протоколом №30/09/24-КК від 30.09.2024.

7) договір про надання юридичних послуг від 01.05.2024, укладений між фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В., як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Р.В., як Замовником, відповідно до умов п. 1 цього Договору Виконавець зобов'язується надавати Замовнику послуги із супроводу та представництва інтересів ПАТ «АКХЗ» у виконавчому провадженні ВП № 74575484, відкритого на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 06.03.2024 у справі № 913/720/20(913/442/23), виданого на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 12.02.2024 у справі № 913/720/20(913/442/23) про стягнення з Російської Федерації на користь ПАТ «АКХЗ» 3 412 889 687,00 грн, в тому числі, але не виключно: здійснювати безпосереднє представництво у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, отримувати, аналізувати та готувати будь-які документи, які стосуються виконавчого провадження ВП № 74575484, а також здійснювати інші необхідні дії в межах повноважень, наданих стягувачу Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 5.1 Договору про надання юридичних послуг від 01.05.2024 вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 35 000,00 грн.

Сторони погодили, що Замовник оплачує вартість послуг, яка вказана в пункті 5.1 цього Договору, на банківський рахунок Виконавця протягом 180 робочих днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг (п. 5.3 Договору про надання юридичних послуг від 01.05.2024).

27.12.2024 між фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В. (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши О.В. (Замовник) було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт від 27.12.2024 про наступне:

«Виконавець у відповідності до умов Договору про надання юридичних послуг від 01.05.2024 надав послуги із супроводу та представництва інтересів ПАТ «АКХЗ» у виконавчому провадженні ВП № 74575484, відкритого на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 06.03.2024 у справі № 913/720/20(913/442/23), виданого на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 12.02.2024 у справі № 913/720/20(913/442/23) про стягнення з Російської Федерації на користь ПАТ «АКХЗ» 3412889687,00 грн, в тому числі, але не виключно: здійснила безпосереднє представництво у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, отримала, аналізувала та готувала документи, які стосуються виконавчого провадження ВП № 74575484 у відповідності та в межах повноважень, наданих стягувачу Законом України «Про виконавче провадження».

Вартість наданих послуг складає - 35 000,00 грн без ПДВ.

Всього до сплати - 35 000,00 грн без ПДВ.

Послуги надані якісно та в повному обсязі, Замовник не має до Виконавця жодних претензій.

Договір погоджено комітетом кредиторів протоколом №30/04/24-КК від 30.04.2024.

8) договір про надання юридичних послуг від 17.04.2024, укладений між фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В., як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Р.В., як Замовником, відповідно до умов п. 1 цього Договору Виконавець зобов'язується надати Замовнику послуги з підготовки:

1.1. позовної заяви ПАТ «АКХЗ» в межах справи №913/720/20 до ТОВ «ДІПІ Форвардінг» про відшкодування вартості втраченого майна - 47 транспортних засобів;

1.2. апеляційної скарги ПАТ «АКХЗ» у справі за позовом ПАТ «АКХЗ» в межах справи №913/720/20 до ТОВ «ДІПІ Форвардінг» про відшкодування вартості втраченого майна - 47 транспортних засобів.

Згідно з п. 5.1 Договору про надання юридичних послуг від 17.04.2024 вартість послуг, що надається Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, які визначені в пункті 1.1 цього Договору, становить 85 699,71 грн.

Згідно з п. 5.2 Договору про надання юридичних послуг від 17.04.2024 вартість послуг, що надається Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, які визначені в пункті 1.2 цього Договору, становить 114 266,28 грн.

Сторони погодили, що Замовник оплачує вартість послуг, яка вказана в пунктах 5.1 та 5.2 цього Договору, на банківський рахунок Виконавця протягом 180 робочих днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг (п. 5.3 Договору про надання юридичних послуг від 17.04.2024).

15.05.2024 між фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В. (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Р.В. (Замовник) було підписано акт здачі-приймання робіт від 15.05.2024 про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору про надання юридичних послуг від 17.04.2024 підготував позовну заяву ПАТ «АКХЗ» в межах справи №913/720/20 до ТОВ «ДІПІ Форвардінг» про відшкодування вартості втраченого майна - 47 транспортних засобів.

Вартість наданих послуг складає - 85 699,71 грн без ПДВ.

Всього до сплати - 85 699,71 грн без ПДВ.

Послуги надані якісно та в повному обсязі, Замовник не має до Виконавця жодних претензій.

01.10.2024 між фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В. (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши О.В. (Замовник) було підписано акт здачі-приймання робіт від 01.10.2024 про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору про надання юридичних послуг від 17.04.2024 підготував апеляційну скаргу ПАТ «АКХЗ» у справі за позовом ПАТ «АКХЗ» в межах справи №913/720/20 до ТОВ «ДІПІ Форвардінг» про відшкодування вартості втраченого майна - 47 транспортних засобів.

Вартість наданих послуг складає - 114 266,28 грн без ПДВ.

Всього до сплати - 114 266,28 грн без ПДВ.

Послуги надані якісно та в повному обсязі, Замовник не має до Виконавця жодних претензій.

Договір погоджено комітетом кредиторів протоколом №30/04/24-КК від 30.04.2024.

9) договір про надання юридичних послуг від 22.04.2024, укладений між фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В., як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Р.В., як Замовником, відповідно до умов п. 1 цього Договору Виконавець зобов'язується надавати Замовнику послуги підготовки позовної заяви ПАТ «АКХЗ» в межах справи №913/720/20 до ТОВ «ДІПІ Форвардінг» про стягнення неустойки за договором оренди № АКХЗ-1803-2013ард від 05.09.2013.

Згідно з п. 5.1 Договору про надання юридичних послуг від 22.04.2024 вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 44449,88 грн.

15.05.2024 між фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В. (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Р.В. (Замовник) було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт від 15.05.2024 про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору про надання юридичних послуг від 22.04.2024 підготував позовну заяву ПАТ «АКХЗ» в межах справи №913/720/20 до ТОВ «ДІПІ Форвардінг» про стягнення неустойки за договором оренди № АКХЗ-1803-2013ард від 05.09.2013.

Вартість наданих послуг складає - 44 449,68 грн без ПДВ.

Всього до сплати - 44 449,68 грн без ПДВ.

Послуги надані якісно та в повному обсязі, Замовник не має до Виконавця жодних претензій.

Договір погоджено комітетом кредиторів протоколом №30/04/24-КК від 30.04.2024.

10) договір № 12/24-1 про надання юридичних послуг від 03.12.2024, укладений між фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В., як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши Олександра Вікторовича, як Замовником, відповідно до умов п. 1 цього Договору Виконавець зобов'язується надавати Замовнику послуги з підготовки висновку щодо можливості стягнення субсидіарної та/або солідарної відповідальності з Корпорації «ІСД».

Згідно з п. 5.1 Договору № 12/24-1 про надання юридичних послуг від 03.12.2024 вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 75 000,00 грн.

Сторони погодили, що Замовник сплачує авансом вартість послуг, яка вказана в пункті 5.1 цього Договору, на банківський рахунок Виконавця протягом 10 робочих днів з моменту укладання цього Договору (п. 5.2 Договору № 12/24-1 про надання юридичних послуг від 03.12.2024).

13.03.2025 між фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В. (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши О.В. (Замовник) було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт від 13.03.2025 про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору № 12/24-1 про надання юридичних послуг від 03.12.2024 підготував консультативний висновок щодо можливості стягнення субсидіарної та/або солідарної відповідальності з Корпорації «ІСД».

Вартість наданих послуг складає - 75 000,00 грн без ПДВ.

Всього до сплати - 75 000,00 грн без ПДВ.

Послуги надані якісно та в повному обсязі, Замовник не має до Виконавця жодних претензій.

Договір погоджено комітетом кредиторів протоколом №29/11/24-КК від 29.11.2024.

11) договір № 12/24-2 про надання юридичних послуг від 03.12.2024, укладений між фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В., як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши Олександра Вікторовича, як Замовником, відповідно до умов п. 1 цього Договору Виконавець зобов'язується надавати Замовнику послуги з підготовки Висновку, зробленого за результатом проведення юридичного аналізу (перевірки/дослідження), щодо наявності/відсутності зв'язків між кредиторами у справі №913/720/20 та Російською Федерацією.

Згідно з п. 5.1 Договору № 12/24-2 про надання юридичних послуг від 03.12.2024 вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 100 000,00 грн.

Сторони погодили, що Замовник сплачує авансом вартість послуг, яка вказана в пункті 5.1 цього Договору, на банківський рахунок Виконавця протягом 10 робочих днів з моменту укладання цього Договору (п. 5.2 Договору № 12/24-2 про надання юридичних послуг від 03.12.2024).

Виконавець у відповідності до умов Договору № 12/24-2 про надання юридичних послуг від 03.12.2024 підготував консультативний висновок, зроблений за результатом проведення юридичного аналізу (перевірки/дослідження), щодо наявності/відсутності зв'язків між кредиторами у справі №913/720/20 та Російською Федерацією.

Вартість наданих послуг складає - 100 000,00 грн без ПДВ.

Всього до сплати - 100 000,00 грн без ПДВ.

Послуги надані якісно та в повному обсязі, Замовник не має до Виконавця жодних претензій.

Договір погоджено комітетом кредиторів протоколом №29/11/24-КК від 29.11.2024.

12) договір № 12/24-3 про надання юридичних послуг від 03.12.2024, укладений між фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В., як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши Олександра Вікторовича, як Замовником, відповідно до умов п. 1 цього Договору Виконавець зобов'язується надавати Замовнику послуги з підготовки касаційної скарги ПАТ «АКХЗ» в межах справи №913/720/20 на рішення Господарського суду Луганської області від 09.09.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №913/720/20(913/267/24).

Згідно з п. 5.1 Договору № 12/24-3 про надання юридичних послуг від 03.12.2024 вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 199 965,99 грн.

Сторони погодили, що Замовник сплачує авансом вартість послуг, яка вказана в пункті 5.1 цього Договору, на банківський рахунок Виконавця протягом 10 робочих днів з моменту укладання цього Договору (п. 5.2 Договору № 12/24-3 про надання юридичних послуг від 03.12.2024).

06.12.2024 між фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В. (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши О.В. (Замовник) було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт від 06.12.2024 про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору № 12/24-3 про надання юридичних послуг від 03.12.2024 підготував касаційну скаргу ПАТ «АКХЗ» в межах справи №913/720/20 на рішення Господарського суду Луганської області від 09.09.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №913/720/20(913/267/24)..

Вартість наданих послуг складає - 199 965,99 грн без ПДВ.

Всього до сплати - 199 965,99 грн без ПДВ.

Послуги надані якісно та в повному обсязі, Замовник не має до Виконавця жодних претензій.

Договір погоджено комітетом кредиторів протоколом №29/11/24-КК від 29.11.2024.

13) договір про надання юридичних послуг від 09.12.2024, укладений між ТОВ «ЮК «Ілляшев та Партнери», як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши Олександра Вікторовича, як Замовником, відповідно до умов п. 1 цього Договору Виконавець зобов'язується надавати Замовнику послуги: з пошуку іноземних фахівців у галузі права (адвокатів, юристів тощо) для визнання та приведення до виконання за кордоном (у Сполучених Штатах Америки,Великої Британії, країнах Євросоюзу тощо) рішення Господарського суду Луганської області від 12.02.2024 3 справі №913/720/20(913/442/23) про стягнення з Російської Федерації на користь ПАТ «АКХЗ» 3 412 889 687,00 грн (далі - Рішення); з проведення переговорів від імені Замовника з вищевказаними фахівцями щодо виконання та приведення до виконання за кордоном Рішення; з пошуку за кордоном активів Російської Федерації; з оплати від імені Замовника державного мита та/або інших платежів/зборів, необхідних для пошуку активів Російської Федерації; Виконавець також зобов'язується надавати Замовнику інші послуги, необхідні для визнання та приведення до виконання за кордоном Рішення.

Згідно з п. 5.1 Договору про надання юридичних послуг від 09.12.2024 сторони погодили, що вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, які визначені в пункті 1 цього Договору, буде визначатися сторонами раз на два місці відповідно до правил Асоціації юридичних фірм України шляхом укладання додаткових угод до цього Договору.

Сторони погодили, що Замовник сплачує авансом 4500000,00 грн, на банківський рахунок Виконавця протягом 5 календарних днів з моменту укладання цього Договору (п. 5.2 Договору про надання юридичних послуг від 09.12.2024).

11.12.2024 ліквідатор Камша О.В. здійснив перерахування коштів в сумі 4500000,00 грн з призначенням платежу: «Оплата авансу за послуги згідно з Договором від 09.12.2024 року, без ПДВ», що підтверджується банківською випискою з ліквідаційного рахунку банкрута ПАТ «АКХЗ» за період з 01.01.2023 по 28.02.2025.

27.12.2024 кошти в сумі 4500000,00 грн були повернуті ТОВ «ЮК «Ілляшев та Партнери» на ліквідаційний рахунок банкрута ПАТ «АКХЗ», у зв'язку з тією обставиною, що комітетом кредиторів не було погоджено здійснення подібних витрат у процедурі банкрутства у відповідності до протоколу засідання комітету кредиторів від 27.12.2024.

14) договір про надання юридичних послуг від 14.02.2025, укладений між фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В., як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши Олександра Вікторовича, як Замовником, відповідно до умов п. 1 цього Договору Виконавець зобов'язується надавати Замовнику комплексні послуги з супроводження судової справи (в межах справи №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ») за позовом ПАТ «АКХЗ» до Публічного акціонерного товариства «Газпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», Міжнародної Компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» про стягнення 4 340 452 348,93 грн, які включають, у тому числі, але не обмежуючись: підготовку правової позиції по справі, підготовку позовної заяви, підготовку інших процесуальних документів до суду першої інстанції, зокрема, відповіді на відзив, письмових пояснень тощо, а також у разі необхідності процесуальних документів до суду апеляційної інстанції, підготовку касаційної скарги або відзиву на касаційну скаргу, підготовку інших процесуальних документів до суду касаційної інстанції, підготовку заяви про відкриття виконавчого провадження та інших документів передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

24.02.2025 між фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В. (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши О.В. (Замовник) було підписано акт приймання-передачі документів від 24.02.2025 про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору про надання юридичних послуг від 14.02.2025 надав Замовнику послуги з підготовки позовної заяви ПАТ «АКХЗ» до Публічного акціонерного товариства «Газпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», Міжнародної Компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» про стягнення 4 340 452 348,93 грн та передав Замовнику, а Замовник прийняв проект вищевказаної позовної заяви.

Замовник підписанням цього Акту підтверджує, що Виконавцем було передано Замовнику проект вищевказаної позовної заяви на електронному носії (USB- накопичувачу).

Замовник, підписанням цього Акту підтверджує, що не має до Виконавця жодних претензій.

Договір погоджено комітетом кредиторів протоколом №28/02/25-КК від 28.02.2025.

До матеріалів справи ліквідатором надано копію протоколу №24/03/25-КК від 24.03.2025 зборів комітету кредиторів банкрута ПАТ «АКХЗ», з якого вбачається, що 24.03.2025 з 10-00 по 11-20 відбулось засідання комітету кредиторів ПАТ «АКХЗ» по справі № 913/720/20.

Місцем проведення засідання комітету кредиторів: в режимі відеоконференції в системі ZOOM.

Засідання комітету кредиторів було скликане на вимогу кредитора Компанії Індумет С.А., яку представляє адвокат Лазебний Д.В.

Всі кредитори належним чином повідомлені про дату та час проведення засідання комітету кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів були присутні: арбітражний керуючий Камша О.В., члени комітету кредиторів (з правом вирішального голосу): Компанія Індумет С.А. в особі адвоката Лазебного Д.В., Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед в особі адвоката Колесника О.І., Компанія Індумет Лімітед» в особі адвоката Литвина А.Б.

Представником кредитора Компанії Індумет С.А. - адвокатом Лазебним Д.В. було запропоновано порядок денний з наступного питання:

1. Розгляд питання стосовно заміни ліквідатора ПАТ «АКХЗ» Камши О.В. у випадку задоволення Господарським судом Луганської області скарг Головного управління ДПС у Луганській області від 10.03.2025 №б/н та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 11.03.2025 №б/н на дії ліквідатора у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ».

Заперечень стосовно порядку денного від присутніх не надходило.

24.03.2025 комітет кредиторів ПАТ «АКХЗ» прийняв рішення, яке оформлено протоколом комітету кредиторів №24/03/25-КК від 24.03.2025:

- по першому питанню:

Визнати роботу Камши О.В., в якості ліквідатора ПАТ «АКХЗ» у справі №913/720/20, за період з 15.07.2024 по 24.03.2025, задовільною. Зобов'язати ліквідатора ПАТ «АКЇХ» Камшу О.В. подати до Господарського суду Луганської області копію даного протоколу засідання комітету кредиторів ПАТ «АКХЗ» у справі №913/720/20.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 28 КУзПБ просити Господарський суд Луганської області призначити ліквідатором ПАТ «АКХЗ», код згідно з ЄДПОУ 00190816, арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 №414) у випадку задоволення Господарським судом Луганської області скарг Головного управління ДПС у Луганській області від 10.03.2025 №б/н та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 11.03.2025 №б/н на дії Камши О.В. та відсторонення Камши О.В. від здійснення повноважень ліквідатора.

Голосували: «за» - 51224136 голосів, «проти» - 0 голосів, «утримався» - 0 голосів.

Інші питання під час проведення засідання комітету кредиторів не піднімалися.

Порядок денний вичерпано. Заперечень від присутніх не надходило.

Арбітражний керуючий Марченко Р.В. надав заяву від 24.03.2025 № 01-32/03-24/25, у якій надав згоду на призначення його ліквідатором у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» та зазначив, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. Вказана заява підписана Марченко Р.В. електронним цифровим підписом.

До матеріалів справи ліквідатором надані копії:

- заяви ПАТ «АКХЗ» від 30.05.2024 № 01-32/103404 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Словважмаш»;

- заяви ПАТ «АКХЗ» від 20.09.2024 з грошовими вимогами до боржника ПАТ «Алчевський металургійний завод» на суму 1 809 670 970,46 грн у справі про банкрутство № 913/288/21;

- нотаріально засвідченого перекладу позовної заяви ПАТ «АКХЗ» від 27.09.2024 до Російської Федерації про відшкодування майнової шкоди на суму 927 562 661,93 грн;

- письмових пояснень ПАТ «АКХЗ» від 02.10.2024 щодо заяви з грошовими вимогами до боржника ПАТ «Алчевський металургійний завод» у справі №913/288/21;

- позовної заяви ПАТ «АКХЗ» від 05.03.2025 до ПАТ «Газпром», ТОВ «Газпром Капітал», Міжнародної компанії ТОВ «Газпром Інтернешил Лімітед» про відшкодування майнової шкоди на суму 4 340 452 348,93 грн;

- Меморандуму щодо причин відмови у визнанні вимог ПАТ «АКХЗ» у справі №904/2104/19 про банкрутство ПАТ «Дніпропетровський металургійний завод» та правових наслідків такої відмови.

У скаргах кредитори ГУ ДПС України у Луганській області та ГУ ПФУ в Луганській області послалися на неправомірні дії ліквідатора, у зв'язку з чим просять суд:

2. Визначити нову кандидатуру ліквідатора ПАТ «АКХЗ» шляхом автоматичного відбору.

3. Зобов'язати ліквідатора ПАТ «АКХЗ» погасити їх кредиторські вимоги в порядку та строки, встановлені ч. 3 ст. 64 КУзПБ.

Ліквідатор проти задоволення скарг заперечив з підстав, викладених вище.

Дослідивши обставини справи, звіт ліквідатора про витрати та доводи скарг, надані учасниками у справі про банкрутство пояснення та заперечення, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 6. ст. 61 КУзПБ дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Арбітражний керуючий є суб'єктом незалежної професійної діяльності (частина 1 статті 10 КУзПБ). Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями статті 11 Кодексу.

Права та обов'язки арбітражних керуючих під час виконання відповідних повноважень, зокрема, ліквідатора, визначені у Кодексі (стаття 61, розділ ІV. Ліквідаційна процедура).

Арбітражний керуючий має здійснювати неупереджене правозастосування, діючи з додержанням принципів незалежності і самостійності. Передумовою набуття незалежності і збереження самостійності є виключення, або зведення до мінімуму суб'єктивного фактору при призначенні та відстороненні арбітражного керуючого.

У абзаці другому частини 4 статті 28 КУзПБ встановлено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень (абзац тринадцятий частини 4 статті 28 КУзПБ).

Підстави відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою господарського суду визначені пунктами 1) - 6) абзацу другого частини 4 статті 28 Кодексу та пов'язані із встановленням у різній формі фактів невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов'язків, або існування обставин, що об'єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 61 КУзПБ під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов'язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов'язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов'язаннями, які забезпечують таке майно.

Згідно з частиною третьою статті 12 КУзПБ під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено); а відповідно до частини 1 статті 13 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.

У постанові Касаційний господарський суд судової палати для розгляду справ про банкрутство у складі Верховного Суду від 20.05.2021 у справі № 922/3369/19 зазначив, що поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності, суттєве значення має принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна чи ліквідатора банкрута.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Слід вказати і на те, що процедура відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень в кінцевому підсумку охоплюється компетенцією суду.

Тому, під час розгляду питання відсторонення арбітражного керуючого у справі з підстав, встановлених пунктами 1) - 6) абзацу другого частини 4 статті 28 КУзПБ, господарський суд користуючись правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом, має з'ясувати та перевірити належність виконання арбітражним керуючим визначених законом обов'язків, чи встановити інші обставини, що об'єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень, в залежності від чого ухвалити відповідне рішення.

Отже, з урахуванням висновків Верховного Суду, та дотримуючись принципу об'єктивності, диспозитивності, розумного балансу інтересів, дослідивши та оцінивши обставини справи, суд зазначає про наступне.

Боржник перебуває в ліквідаційній процедурі з 09.07.2021, тобто станом на зараз майже 4 роки).

Ліквідатори у справі змінювались. Арбітражний керуючий Камша О.В. виконує повноваження ліквідатора боржника з 15.07.2024.

Станом на дату набрання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Камшею О.В. на ліквідаційному рахунку було 9982140,83 грн.

Згідно з ч. 3 ст 64 КУзПБ У разі наявності коштів, достатніх для повного задоволення всіх вимог однієї черги, задоволення вимог кредиторів цієї черги здійснюється арбітражним керуючим протягом 10 робочих днів з дня надходження достатньої суми коштів на рахунок боржника.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Суд ухвалами від 05.11.2024, 16.12.2024, 11.02.2025,17.02.2025 чотири рази зобов'язував ліквідатора Камшу О.В. здійснити погашення вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі №913/720/20 та надати суду відповідні докази.

Разом з тим, ліквідатор Камша О.В., ігноруючи вимоги вищевказаних ухвал суду, за період з 05.11.24 по 28.02.2025 здійснював перерахування грошових коштів з ліквідаційного рахунку боржника на оплату послуг залучених спеціалістів, звівши при цьому баланс на рахунку 28.02.2025 до 0,00 грн.

Так, ухвалою від 05.11.2024 суд зобов'язав ліквідатора Камшу О.В. надати докази виконання пункту 4 ухвали Господарського суду Луганської області від 06.02.2024 у справі №913/720/20, щодо обов'язку ліквідатора здійснити погашення вимог ГУ ДПС у Луганській області, а також докази погашення всіх вимог кредиторів 1-3 черг, виходячи з наявних грошових коштів на рахунку боржника.

Незважаючи на цю вимогу суду, ліквідатором замість погашення вимог кредиторів було здійснено перерахування грошових коштів боржника на погашення залучених спеціалістів.

В подальшому, суд ухвалою від 16.12.2024 зобов'язав ліквідатора Камшу О.В. виконати вимоги суду, викладені в пункті 4 ухвали від 06.02.2024 до 27.12.2024; надати докази погашення вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі №913/720/20 до 27.12.2024.

При цьому суд звернув увагу ліквідатора, на його посилання на рішення комітету кредиторів щодо утримання від погашення вимог кредиторів та направлення грошей на інші витрати, що Кодекс України з процедур банкрутства не надає права кредиторам зобов'язувати ліквідатора утримуватись від погашення вимог кредиторів інших черг, одночасно як і ліквідатора отримувати погодження від кредиторів четвертої черги щодо непогашення вимог кредиторів перших трьох черг за наявності грошових коштів на таке погашення їхніх вимог.

27.12.2024 ліквідатор повідомив, що він 27.12.2024 здійснив погашення вимог кредиторів ГУ ДПС у Луганській області та ГУ ПФУ в Луганській області у відповідності до реєстру вимог кредиторів у справі пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги згідно з ч. 3 ст. 64 КУзПБ. в загальній сумі 380054,70 грн, а саме ГУ ПФУ в Луганській області в сумі 379598,63 грн, ГУ ДПС в Луганській області в сумі 456,07 грн, при цьому вказавши, що виконав вимоги ухвали суду та всі гроші, що були на рахунку станом на ранок 27.12.2024, перерахував на погашення вимог кредиторів.

Разом з тим, незважаючи на зобов'язання суду від 05.11.2024 щодо погашення вимог кредиторів, ліквідатор Камша О.В. 11.12.2024 здійснив авансування послуг та перерахування 4500000,00 грн. (по суті всі гроші, що були на ліквідаційному рахунку) на рахунок ТОВ «Юридическая компанія «Ілляшев та Партнери» без погодження з комітетом кредиторів та судом.

В подальшому 27.12.2024 ці кошти були повернути на ліквідаційний рахунок о 16 год. 21 хв., згідно з випискою по ліквідаційному рахунку.

При цьому, більше жодного погашення вимог кредиторів ліквідатором здійснено не було ні в цей день ні в інші.

Здійснивши логічний аналіз вказаних дій ліквідатора, Суд вбачає в таки діях умисне виведення грошових коштів з ліквідаційного рахунку боржника для створення ілюзії виконання ухвали суду за рахунок невеликого залишку грошей на цьому рахунку.

Отже, 27.12.2024 станом на 16 год. 21 хв. на ліквідаційному рахунку були наявні 4500000,00 грн.

11.02.2025 ухвалою суд призначив судове засідання у справі №913/720/20 про банкрутство на 17.02.2025 та втретє зобов'язав ліквідатора ПАТ «АКХЗ» - арбітражного керуючого Камшу О.В. надати докази погашення вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі №913/720/20 до 17.02.2025.

Станом на 17.02.2025 погашення вимог кредиторів ліквідатором здійснено не було.

Ухвалою від 17.02.2025 суд відклав судове засідання у справі №913/720/20 про банкрутство на 07.03.2025 та зобов'язав вчетверте арбітражного керуючого Камшу О.В. здійснити погашення заборгованості вимог кредиторів 2-ої черги за рахунок залишку коштів, що знаходяться на ліквідаційному рахунку банкрута, та надати докази суду до 24.02.2025.

Отже, незважаючи на наявність грошей на ліквідаційному рахунку в сумі 4500000,00 грн за період тепер вже з 27.12.2024 по 17.02.2024 ліквідатором вимоги чотирьох увал суду виконані не були.

З виписки по ліквідаційному рахунку вбачається, що 28.02.2025, тобто вже після 4-х ухвал суду (остання 17.02.2024) з вимогами погасити вимоги кредиторів, незважаючи на вимоги суду, ліквідатор Камша О.В. здійснив наступні перерахування: 48000,00 грн виплата основної грошової винагороди ліквідатора ПАТ «АКХЗ» за період з 01.01.2025 по 28.02.2025, 110000,00 грн оплата коштів за надані послуги згідно з договором №21-15/07-0800 від 15.07.2021 ФОП Білеці М.А. та 4337846,00 грн послуги згідно з договором від 14.02.2025 ФОП Ганькевичу В.В., у зв'язку з чим на ліквідаційному рахунку грошові кошти були відсутні. Баланс по рахунку - 0,00 грн.

При призначенні Камши О.В. ліквідатором 15.07.2024, на ліквідаційному рахунку боржника було 9982140,83 грн. Станом на 28.02.2025 - 0,00 грн. При цьому 8803823,27 грн було витрачено на залучення спеціалістів, що складає 88% від суми всіх коштів, що були на ліквідаційному рахунку, та частково погашено вимоги кредиторів 2-ї черги на суму 380054,70 грн.

При цьому, ліквідатором на підтвердження витрат було надано погодження комітетом кредиторів всіх угод, що були ним укладені. В засіданні комітету кредиторів брали участь кредитори 4-ї черги, кредиторів 2-ї черги не було. Водночас, кредитори 2-ї черги не мають достатньої кількості голосів, щоб впливати на прийняття рішень комітетом кредиторів, більшість з яких складають кредитори з вимогами 4-ї черги.

Відповідно до абз. 5 ч. 6 ст. 48 КУзПБ під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Разом з тим, комітет кредиторів у складі кредиторів 4-ї черги здійснив погодження всіх угод ліквідатора щодо залучення спеціалістів на 88% суми грошей на рахунку боржника. Це свідчить про зловживання правами кредиторів 4-ї черги, які складають більшість у комітеті кредиторів, всупереч інтересам інших кредиторів, зокрема, 2-ї черги, які до того ж є державними органами, і ці кошти повинні були б надійти на користь держави для реалізації нею функції в податковій сфері та сфері соціального страхування.

Аналізуючи звіт ліквідатора про витрати та надані ним до матеріалів справи договори та акти приймання-передачі, що описані вище, вбачається, що арбітражний керуючий Камша О.В. незважаючи на наявність свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю здійснив залучення низки фізичних осіб-підприємців, які готували позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, відзиви на них та інші процесуальні звернення, а також надавали ліквідатору-адвокату Камші О.В. усні та письмові консультації з правових питань, здійснювали представництво інтересів Замовника у процесі взаємодії з органами державної та муніципальної влади щодо виявлення незадекларованих активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, надавали консультації щодо виявлення ризиків оскаржених дій банкрута та можливості їх правового врегулювання у межах ліквідаційної процедури, готували та направляли запити до фінансових установ щодо наявності депозитних рахунків, кредитних ліній та інших фінансових інструментів, що можуть вплинути на ліквідаційний баланс організовано процес ідентифікації майнових прав боржника у державних реєстрах, включаючи аналіз змін власників активів, що відбулися, забезпечували підготовку та подання претензійної документації до боржників підприємства з метою стягнення простроченої заборгованості та виконання фінансових зобов'язань, проводили роботу з нотаріальними та юридичними установами щодо витребування та підтвердження правовстановлюючих документів на майно, що підлягає продажу у межах ліквідаційної процедури, готували пропозиції щодо способів реалізації проблемних активів, включаючи механізм викупу кредиторської заборгованості та альтернативні шляхи задоволення вимог кредиторів, здійснювали складання звітів щодо ліквідаційної процедури із деталізацією виконання заходів розподілу активів,

- здійснювали представництво інтересів Замовника, надавали юридичні консультації щодо доцільності запровадження процедури санації як альтернативи ліквідації, включаючи оцінку можливих наслідків для кредиторів та банкрута, здійснювали правовий аналіз раніше укладених договорів для визначення потенційних ризиків їх оскарження та можливості повернення відчужених активів, проводили експертну оцінку складеного плану санації на відповідність законодавчим вимогам та реалістичність його виконання, організовували роботу з контрагентами боржника з метою врегулювання взаємних зобов'язань та пошуку компромісних рішень щодо задоволення вимог кредиторів, готували правові висновки щодо залучення інвесторів для відновлення платоспроможності підприємства та реалізації санаційних заходів, розроблено пропозиції щодо порядку продажу окремих активів боржника з метою часткового погашення заборгованості та фінансування санаційних заходів, готували детальний звіт щодо ризиків, які можуть виникнути у процесі виконання план санації, із пропозиціями щодо їх мінімізації та контролю.

- готували запити до державних органів, банківських установ для отримання інформації, необхідної для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута, складали проекти процесуальних документів для подання до Господарського суду Луганської області у межах провадження у справі про банкрутство, готували проміжні звіти ліквідатора про хід здійснення процедури ліквідації, розробляли розрахунки щодо вартості майнових активів боржника для визначення можливості їх реалізації з метою задоволення вимог кредиторів, складали проекти договорів на реалізацію майна боржника в межах ліквідаційної процедури, здійснювали оцінку витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, з підготовкою відповідних розрахунків та звітів, розробляли пропозиції щодо порядку задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної Кодексом України з питань банкрутства, організовували інформаційну взаємодію з кредиторами, включаючи підготовку відповідей на запити та роз'яснення щодо ходу провадження у справі про банкрутство, готували проєкти документів для проведення зборів кредиторів, включаючи порядок денний, протоколи та реєстри учасників, тощо.

Підготовка проміжних звітів ліквідатора про хід здійснення процедури ліквідації, розробка пропозиції щодо порядку задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної Кодексом України з питань банкрутства та організація інформаційної взаємодії з кредиторами, включаючи підготовку відповідей на запити та роз'яснення щодо ходу провадження у справі про банкрутство, здійснених ФОП Білекою М.А., викликають сумніви у компетентності Камши О.В. як арбітражного керуючого, оскільки елементарні знання та дії, як-то порядок задоволення вимог кредиторів, який між іншим вказаний у статті КУзПБ, та спілкування з кредиторами і відповіді на їх питання, підготовка проміжних звітів ліквідатора, а також проєкту порядку денного та протоколів зборів комітету кредиторів, арбітражний керуючий Камша О.В. переадресовує ФОП Білеці М.А., при чому за гроші боржника при погодженні комітету кредиторів.

Ліквідатор Камша О.В. не зміг відповісти на питання суду, які саме послуги було надано фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В., на суму 35000,00 грн на виконання договору про надання юридичних послуг від 01.05.2024.

Згідно з цим договором ФОП Ганькевич В.В зобов'язується надавати Замовнику послуги із супроводу та представництва інтересів ПАТ «АКХЗ» у виконавчому провадженні ВП № 74575484, відкритому на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 06.03.2024 у справі № 913/720/20(913/442/23), про стягнення з Російської Федерації на користь ПАТ «АКХЗ» 3 412 889 687,00 грн, в тому числі, але не виключно: здійснювати безпосереднє представництво у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, отримувати, аналізувати та готувати будь-які документи, які стосуються виконавчого провадження ВП № 74575484, а також здійснювати інші необхідні дії в межах повноважень, наданих стягувачу Законом України «Про виконавче провадження».

Договір знову погоджено комітетом кредиторів.

Разом з тим, в чому саме полягає представництво у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України боржника, та які саме документи отримав, аналізував та готував ФОП Ганькевич В.В., за умови відсутності можливості виконання рішення суду про стягнення з Російської Федерації збитків на користь боржника, ліквідатор Камша О.В. суду не відповів, фізичних доказів надання вказаних послуг на суму 35000,00 грн, зокрема, відповідного аналізу, підготованих чи отриманих документів, на вимогу суду також не надав.

Окремо хочеться відмітити послуги з підготовки меморандуму щодо аналізу причин відмови у визнанні вимог ПАТ «АКХЗ» у справі №904/2104/19 про банкрутство ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» та можливих шляхів стягнення заборгованості у розмірі 927 562 661,03 грн, що були надані фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В. згідно з договором про надання послуг від 05.08.2024 та коштували 350000,00 грн.

Виявляється ліквідатор Камша О.В., який є адвокатом, не може самостійно проаналізувати рішення суду, та з'ясувати причини відмови у задоволенні позову, які в цьому рішенні вказані. Для цього треба витратити 350000,00 грн на послуги фізичної особи-підприємця, який складає з цього приводу меморандум. При цьому комітет кредиторів (а саме кредитори 4-ї черги) теж погоджує таку угоду та витрати грошових коштів боржника.

Також викликає сумніви та питання з точки зору економічної доцільності сплата 1391343,99 грн фізичній особою-підприємцю Ганькевичу В.В. за послуги з підготовки процесуальних документів у справі № 913/720/20, а саме позовної заяви ПАТ «АКХЗ» до Господарського суду Луганської області проти Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації щодо стягнення збитків, понесених внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації території України.

Здійснюючи оплату експертної оцінки складеного плану санації на відповідність законодавчим вимогам та реалістичність його виконання, який в подальшому не було затверджено судом, водночас, ліквідатор не здійснив оцінки реалістичності виконання рішення суду щодо стягнення збитків з Російської Федерації у разі задоволення такого позову, зокрема не здійснив оцінки вищевказаного позову на предмет вірогідності його виконання та порівняння витрат, пов'язаних з його поданням та реальних сум грошових коштів, які можна отримати, виконуючи таке рішення, адже аналіз інформації щодо виконання рішень про стягнення збитків з Російської Федерації з загальновідомих джерел, свідчить про відсутність випадків виконання таких рішень за кордоном. В межах України активи Російської Федерації, на які б можна було звернути стягнення також не вбачаються.

При цьому, враховуючи юридичну освіту, повноваження ліквідатора та знання адвоката, у Камши О.В. повинно бути достатньо знань та компетенції для самостійного складання такого позову.

Аналогічні сумніви в суду викликають дії ліквідатора з укладення договору про надання юридичних послуг від 14.02.2025 з фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В.

Відповідно до умов п. 1 цього Договору Виконавець зобов'язується надавати Замовнику комплексні послуги з супроводження судової справи (в межах справи №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ») за позовом ПАТ «АКХЗ» до Публічного акціонерного товариства «Газпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», Міжнародної Компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» про стягнення 4 340 452 348,93 грн, які включають, у тому числі, але не обмежуючись: підготовку правової позиції по справі, підготовку позовної заяви, підготовку інших процесуальних документів до суду першої інстанції, зокрема, відповіді на відзив, письмових пояснень тощо, а також у разі необхідності процесуальних документів до суду апеляційної інстанції, підготовку касаційної скарги або відзиву на касаційну скаргу, підготовку інших процесуальних документів до суду касаційної інстанції, підготовку заяви про відкриття виконавчого провадження та інших документів передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому 28.02.2025 ліквідатор, незважаючи на виконання тільки частини наданих послуг, які передбачені договором, здійснив перерахування всієї суми 4337846,00 грн на рахунок виконавця. Крім того, на вимогу суду надати копію цього договору, ліквідатор Камша О.В. надав першу та останню сторінки.

Суд також звертає увагу на договір № 12/24-2 про надання юридичних послуг від 03.12.2024, укладений з фізичною особою-підприємцем Ганькевичем В.В., відповідно до умов якого Виконавець зобов'язується надавати Замовнику послуги з підготовки Висновку, зробленого за результатом проведення юридичного аналізу (перевірки/дослідження), щодо наявності/відсутності зв'язків між кредиторами у справі №913/720/20 та Російською Федерацією, на виконання якого Камша О.В. перерахував 100000,00 грн на рахунок ФОП Ганькевича В.В.

Вказаний аналіз вже робив арбітражний керуючий Марченко Р.В., зокрема, на виконання Договору про надання послуг з підготовки експертного висновку від 27.01.2023, укладеного між фізичною особою-підприємцем Горбатюком Олексієм Валерійовичем, як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, як Замовником, було підготовлено висновок експерта, зроблений за результатами проведення юридичного аналізу (перевірки/дослідження), щодо наявності/відсутності зв'язків між кредиторами у справі №913/720/20 та Російською Федерацією.

За умови незмінності складу кредиторів вказаний договір видається також сумнівним та таким, що слугує додатковою підставою для виведення грошових коштів з ліквідаційного рахунку боржника.

Показовим є те, що перерахування 4337846,00 грн ФОП Ганькевичу В.В. та 110000,00 грн ФОП Білеці М.А. відбулись 28.02.2025, тобто через 11 днів, попри зобов'язання судом ліквідатора Камшу О.В. останній раз 17.02.2025 здійснити погашення вимог кредиторів 2-ї черги та застереження щодо здійснення витрат не за вимогами суду.

У звіті ліквідатор зазначив, що між ФОП Шаповал В.В., як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Камши О.В., як Замовником, укладений договір від 03.09.2024 про надання юридичних послуг, відповідно до умов цього Договору Виконавець зобов'язався надати Замовнику послуги з підготовки заяви ПАТ «АКХЗ» з грошовими вимогами у справі № 913/288/21 про банкрутство ПАТ «Алчевський металургійний комбінат».

Проте, на вимогу суду ліквідатор не надав до матеріалів цієї справи копії договору від 03.09.2024 про надання юридичних послуг та актів здачі-приймання робіт на суми: 368300,61 грн, 355570,20 грн, 361935,41 грн та 361945,40 грн.

По суті, всі дії, які зобов'язаний робити ліквідатор, Камша О.В. перекладав за згодою кредиторів 4-ї черги, які складають більшість у комітеті кредиторів,

на фізичних осіб-підприємців, витрачаючи при цьому майже всі кошти, що були на ліквідаційному рахунку на момент його призначенні ліквідатором та могли б бути спрямовані на погашення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим Камшею О.В., виконуючи повноваження ліквідатора у справі №913/720/20 укладено 8 договорів щодо надання правової допомоги (консультування, складення позовних заяв, підготовка документів для пред'явлення до виконання виконавчих документів, представництво у виконавчому провадженні тощо).

Отже, згідно з випискою по ліквідаційному рахунку боржника загальний розмір понесених витрат у справі №913/720/20 за період 15.07.2024 по 27.12.2024 на залучення спеціалістів становив 8803823,27 грн, тоді як загальна сума грошових коштів на ліквідаційному рахунку на момент набрання повноважень ліквідатором Камшею О.В., складала 9982140,83 грн. Разом з тим, погашено вимог кредиторів за цей період на суму 380054,70 грн.

Згідно з преамбулою КУзПБ він встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Отже, мета процедури банкрутства юридичної особи це - погашення вимог кредиторів, в той час, коли ліквідатор здійснив всі дії, спрямовані на виведення коштів з ліквідаційного рахунку боржника.

Разом з тим, фактично процедура ліквідації відбувалась не для погашення вимог кредиторів, для забезпечення самого процесу процедури. При цьому цей процес покликаний забезпечити власне сам ліквідатор шляхом вчинення всіх, які він переклав на численних ФОП за майже 90% всіх коштів боржника.

Суд також зауважує, що всі дії ліквідатора були погоджені комітетом кредиторів з більшістю голосів кредиторів 4-ї черги, що також свідчить про зловживання правами більшістю кредиторів всупереч інтересам інших кредиторів (2-ї черги) в ліквідаційній процедурі.

Водночас, суд в ухвалі від 16.12.2024 зауважував, що рішення комітету кредиторів щодо перерозподілу грошових коштів не на погашення вимог кредиторів, а на якісь інші дії, що спрямовані не на виконання ухвали суду, не може мати для арбітражного керуючого більшої обов'язкової сили, ніж ухвала суду про зобов'язання його здійснити погашення.

В судовому засіданні 25.03.2024 судом ліквідатору Камші О.В. було задано питання стосовно того, які саме дії безпосередньо на виконання своїх повноважень ліквідатора він здійснював самостійно та власноруч?

Ліквідатором Камшею О.В. була зазначено, що він знаходив спеціалістів, публікував оголошення, здійснював вибір спеціалістів, проводив комітети кредиторів, перевіряв дії, які вчинялись залученими спеціалістами, та подавав надані спеціалістами до суду процесуальні документи.

В письмових пояснення з цього питання ліквідатор зазначив, що ним було визначено 2 пріоритетні напрямки роботи ліквідатора в межах справи № 913/720/20. Перший напрямок стосувався формування ліквідаційної маси за рахунок отримання всіх можливих сум дебіторської заборгованості, примусового виконання наявних судових рішень про стягнення на користь ПАТ «АКХЗ» коштів та опрацювання всіх інших можливих варіантів активних дій по відшкодуванню банкруту шкоди, завданої третіми особами, в тому числі Російською Федерацією.

Як зазначає Камша О.В., в межах цього напрямку робіт ліквідатором здійснено аналіз матеріалів справи та зосереджено увагу на:

Крім зазначеного, ліквідатором здійснено часткове погашення вимог кредиторів 2 черги. Також, ліквідатором, в порядку передбаченому КУзПБ, періодично скликаються та проводяться засідання комітетів кредиторів та зборів кредиторів у справі № 913/720/20 та він приймає участь в судових засіданнях по справі № 913/720/20.

З наведеного вбачається, що майже всі дій ліквідатора спрямовані на пошук виконавців його повноважень, замість виконання цих повноважень самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст 11 КУзПБ арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Враховуючи норми п. 2 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» арбітражний керуючий Камша О.В. має відповідну кваліфікацію для складення позовних заяв, інших процесуальних документів у справі, пред'явлення до виконання виконавчих документів, представництва у суді, виконавчому провадженні та вчинення інших процесуальних дій щоб здійснювати їх самостійно.

З огляду на вищевикладене, суд вважає підставними доводи обох скарг на дії ліквідатора щодо неналежного виконання Камшею О.В. повноважень ліквідатора.

Відтак, зважаючи на злісне невиконання вимог суду, нераціональне та нецільове використання грошових коштів боржника, що призвело до відсутності їх на ліквідаційному рахунку боржника, суд дійшов висновку про необхідність відсторонення арбітражного керуючого Камши О.В. (свідоцтво від 28.02.2018 №1845) від виконання повноважень ліквідатора під час провадження у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» на підставі пунктів 1-2 частини 4 статті 28 КУзПБ.

Щодо клопотання комітету кредиторів ПАТ «АКХЗ» про призначення арбітражного керуючого Марченка Р.В. для виконання повноважень ліквідатора ПАТ «АКХЗ» у справі №913/720/20, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (п. 9 ч. 8 ст.48 КУзПБ).

Згідно з п.16 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ установлено зокрема, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, збори (комітет) кредиторів можуть проводитися у режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу. У разі якщо учасник зборів (комітету) кредиторів не має кваліфікованого електронного підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, встановленому Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Носій відеозапису відеоконференції є обов'язковим додатком до протоколу зборів (комітету) кредиторів. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів, проведених у режимі відеоконференції, підписується обраним кредиторами на відповідних зборах головуючим або за дорученням зборів (комітету) кредиторів арбітражним керуючим чи іншими кредиторами.

Як слідує з матеріалів справи 24.03.2025 відбулись збори комітету кредиторів у режимі відеоконференції.

Рішенням комітету кредиторів ПАТ «АКХЗ» у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ», оформленим протоколом №24/03/25-КК від 24.03.2025, було визначено, зокрема, таке:

«У відповідності до положень ч. 1 ст. 28 КУзПБ просити Господарський суд Луганської області призначити ліквідатором ПАТ «АКХЗ», код згідно з ЄДПОУ 00190816, арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 №414) у випадку задоволення Господарським судом Луганської області скарг Головного управління ДПС у Луганській області від 10.03.2025 №б/н та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 11.03.2025 №б/н на дії Камши О.В. та відсторонення Камши О.В. від здійснення повноважень ліквідатора.

Голосували: «за» - 51224136 голосів, «проти» - 0 голосів, «утримався» - 0 голосів.

Інші питання під час проведення засідання комітету кредиторів не піднімалися.

Порядок денний вичерпано.

Заперечень від присутніх не надходило.».

Відповідно до ч. 3 ст. 10 КУзПБ, право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КУзПБ, арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражний керуючий Марченка Р.В. надав до суду заяву від 24.03.2025 № 01-32/03-24/25, у якій надав згоду на призначення його ліквідатором у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» та зазначив, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. Вказана заява підписана ОСОБА_1 електронним цифровим підписом.

Отже, суд враховує, що вказана кандидатура арбітражного керуючого була підтримана на засіданні комітету кредиторів, та відповідне рішення було надано суду.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 №414, видане Міністерством юстиції України, місцезнаходження: вул. Кудрявська 11, м. Київ, 04053, РНОКПП НОМЕР_1 ), на якого слід покласти обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене вище, суд зобов'язує ліквідатора ПАТ «АКХЗ» - арбітражного керуючого Марченка Р.В. завершити процедуру ліквідації банкрута - ПАТ «АКХЗ» та надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури банкрута ПАТ «АКХЗ», вжити всі заходи щодо раціонального формування ліквідаційної маси боржника.

Суд також вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Камшу О.В. до 21.04.2025 передати ліквідатору - арбітражному керуючому Марченка Р.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ПАТ «АКХЗ».

Суд зазначає, що з огляду на наявність рішення комітету кредиторів щодо нової кандидатури ліквідатора у справі 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ», обрання ліквідатора шляхом автоматичного відбору, як це було вказано у скаргах ГУ ДПС у Луганській області та ГУ ПФУ в Луганській області, судом не здійснюється.

Враховуючи вище встановлені обставини, а саме: відсутність грошей на ліквідаційному рахунку банкрута, суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів банкрута - ПАТ «АКХЗ» у строк до 21.04.2025 визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди ліквідатору та понесених ним витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скарги Головного управління ДПС у Луганській області від 10.03.2025 №б/н та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 11.03.2025 №б/н на дії ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» Камши О.В. - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Камшу О.В. (свідоцтво від 28.02.2018 №1845) від виконання повноважень ліквідатора під час провадження у справі № 913/720/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод».

3. Призначити ліквідатором банкрута - Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (вул. Вілєсова, буд.20А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 00190816) - арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 №414, видане Міністерством юстиції України, місцезнаходження: вул. Кудрявська 11, м. Київ, 04053, РНОКПП НОМЕР_1 ), на якого покласти обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Камшу О.В. до 21.04.2025 передати ліквідатору - арбітражному керуючому Марченку Р.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод».

5. Зобов'язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» - арбітражного керуючого Марченка Р.В. завершити процедуру ліквідації банкрута - Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (код ЄДРПОУ 00190816) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства: надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури банкрута Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», вжити всі заходи раціонального формування ліквідаційної маси боржника.

6. Зобов'язати комітет кредиторів банкрута - Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» у строк до 21.04.2025 визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди ліквідатору та понесених ним витрат.

У судовому засіданні 25.03.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 25.03.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені та порядку, визначеному ст. ст. 256 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2025.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

31.03.2025

Надр. 1 прим.

1 - до справи;

2- представнику ініціюючого кредитора Компанії ІНДУМЕТС.А. - адвокату Лазебному Д.В. - до електронного кабінету «Електронний суд»

3- банкруту ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» - до електронного кабінету «Електронний суд»

4- арбітражному керуючому-ліквідатору Камше О.В. - до електронного кабінету «Електронний суд»

5- представнику кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» - адвокату Литвину А.Б. - до електронного кабінету «Електронний суд»

6- представнику кредитора Компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» - адвокату Колеснику О.І. - до електронного кабінету «Електронний суд»

7- кредитору ТОВ «Імпел Гріффін Груп» - до електронного кабінету «Електронний суд»

8- кредитору ГУ ПФУ в Луганській області - до електронного кабінету «Електронний суд»

9- кредитору ГУ ДПС у Луганській області - до електронного кабінету «Електронний суд»

10- представнику кредитора ГУ ДПС у Луганській області - Решетняку В.О. - до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

31.03.2025

__________С.Д. Авілова

Попередній документ

126257810

Наступний документ

126257812

Інформація про рішення:

№ рішення:	126257811
№ справи:	913/720/20
Дата рішення:	25.03.2025
Дата публікації:	03.04.2025
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Луганської області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено до судового розгляду (06.06.2025)
Дата надходження:	22.05.2025
Предмет позову:	стягнення заборгованості сорлідарно

Розклад засідань:

Минулі засідання (124)

23.11.2025 20:30	Східний апеляційний господарський суд
23.11.2025 20:30	Господарський суд Луганської області
23.11.2025 20:30	Східний апеляційний господарський суд
23.11.2025 20:30	Господарський суд Луганської області
23.11.2025 20:30	Господарський суд Луганської області
23.11.2025 20:30	Східний апеляційний господарський суд
23.11.2025 20:30	Господарський суд Луганської області
23.11.2025 20:30	Східний апеляційний господарський суд
23.11.2025 20:30	Господарський суд Луганської області
23.11.2025 20:30	Східний апеляційний господарський суд
23.11.2025 20:30	Господарський суд Луганської області
23.11.2025 20:30	Східний апеляційний господарський суд
23.11.2025 20:30	Господарський суд Луганської області
23.11.2025 20:30	Східний апеляційний господарський суд
23.11.2025 20:30	Господарський суд Луганської області
23.11.2025 20:30	Східний апеляційний господарський суд
23.11.2025 20:30	Господарський суд Луганської області
23.11.2025 20:30	Східний апеляційний господарський суд
15.02.2021 14:15	Господарський суд Луганської області
15.03.2021 14:15	Господарський суд Луганської області
23.03.2021 15:15	Господарський суд Луганської області
23.03.2021 15:45	Господарський суд Луганської області
25.03.2021 14:15	Господарський суд Луганської області
26.03.2021 12:00	Господарський суд Луганської області
09.04.2021 13:10	Господарський суд Луганської області
13.04.2021 12:00	Господарський суд Луганської області
12.05.2021 12:00	Східний апеляційний господарський суд
19.05.2021 12:30	Східний апеляційний господарський суд
09.07.2021 12:00	Господарський суд Луганської області
20.09.2021 14:00	Господарський суд Луганської області
24.09.2021 14:15	Господарський суд Луганської області
24.09.2021 14:40	Господарський суд Луганської області
18.10.2021 14:15	Господарський суд Луганської області
01.11.2021 15:00	Господарський суд Луганської області
08.11.2021 14:15	Господарський суд Луганської області
25.11.2021 14:15	Господарський суд Луганської області
25.11.2021 15:15	Господарський суд Луганської області
20.12.2021 14:50	Господарський суд Луганської області
13.01.2022 15:00	Господарський суд Луганської області
03.02.2022 11:30	Східний апеляційний господарський суд
15.03.2022 11:00	Східний апеляційний господарський суд
23.11.2022 09:30	Східний апеляційний господарський суд
30.01.2023 13:20	Господарський суд Луганської області
15.02.2023 12:30	Господарський суд Луганської області
15.03.2023 11:15	Касаційний господарський суд
29.03.2023 10:30	Касаційний господарський суд
17.04.2023 12:30	Господарський суд Луганської області
15.05.2023 10:15	Господарський суд Луганської області
16.05.2023 14:00	Господарський суд Луганської області
06.06.2023 13:20	Господарський суд Луганської області
06.06.2023 14:40	Господарський суд Луганської області
21.06.2023 14:20	Господарський суд Луганської області
26.06.2023 10:30	Східний апеляційний господарський суд
04.07.2023 13:00	Господарський суд Луганської області
17.07.2023 14:30	Господарський суд Луганської області
24.07.2023 13:15	Східний апеляційний господарський суд
23.08.2023 11:15	Східний апеляційний господарський суд
25.09.2023 11:45	Східний апеляційний господарський суд
25.09.2023 13:00	Східний апеляційний господарський суд
25.10.2023 09:30	Східний апеляційний господарський суд
14.11.2023 15:30	Касаційний господарський суд
14.11.2023 15:45	Касаційний господарський суд
28.11.2023 15:15	Касаційний господарський суд
28.11.2023 15:30	Касаційний господарський суд
16.01.2024 14:30	Господарський суд Луганської області
16.01.2024 14:45	Господарський суд Луганської області
06.02.2024 11:30	Господарський суд Луганської області
20.02.2024 14:00	Господарський суд Луганської області
18.03.2024 12:30	Господарський суд Луганської області
19.03.2024 12:30	Господарський суд Луганської області
10.04.2024 12:40	Господарський суд Луганської області
02.05.2024 10:00	Східний апеляційний господарський суд
02.05.2024 10:15	Східний апеляційний господарський суд
08.05.2024 11:15	Східний апеляційний господарський суд
08.05.2024 11:30	Східний апеляційний господарський суд
13.05.2024 12:00	Господарський суд Луганської області
14.05.2024 10:15	Східний апеляційний господарський суд
14.05.2024 10:30	Східний апеляційний господарський суд
22.05.2024 12:30	Господарський суд Луганської області
27.05.2024 10:00	Східний апеляційний господарський суд
27.05.2024 10:15	Східний апеляційний господарський суд
30.05.2024 12:15	Східний апеляційний господарський суд
30.05.2024 12:30	Східний апеляційний господарський суд
04.06.2024 12:20	Господарський суд Луганської області
04.06.2024 12:40	Господарський суд Луганської області
04.06.2024 13:00	Господарський суд Луганської області
04.06.2024 13:20	Господарський суд Луганської області
10.06.2024 12:30	Східний апеляційний господарський суд
25.06.2024 13:20	Господарський суд Луганської області
25.06.2024 13:40	Господарський суд Луганської області
25.06.2024 14:00	Господарський суд Луганської області
25.06.2024 14:20	Господарський суд Луганської області
15.07.2024 12:20	Господарський суд Луганської області
15.07.2024 12:40	Господарський суд Луганської області
25.07.2024 13:00	Господарський суд Луганської області
25.07.2024 13:20	Господарський суд Луганської області
26.08.2024 13:00	Господарський суд Луганської області
26.08.2024 13:20	Господарський суд Луганської області
09.09.2024 12:00	Господарський суд Луганської області
09.09.2024 14:00	Господарський суд Луганської області
09.09.2024 14:30	Господарський суд Луганської області
25.09.2024 15:45	Східний апеляційний господарський суд
06.11.2024 14:30	Східний апеляційний господарський суд
21.11.2024 13:00	Господарський суд Луганської області
12.12.2024 12:00	Господарський суд Луганської області
16.12.2024 12:00	Господарський суд Луганської області
21.01.2025 10:15	Касаційний господарський суд
05.02.2025 10:30	Східний апеляційний господарський суд
17.02.2025 12:30	Господарський суд Луганської області
05.03.2025 16:00	Східний апеляційний господарський суд
07.03.2025 12:30	Господарський суд Луганської області
17.03.2025 13:30	Господарський суд Луганської області
25.03.2025 14:30	Господарський суд Луганської області
21.04.2025 13:00	Господарський суд Луганської області
28.04.2025 13:00	Господарський суд Луганської області
19.05.2025 13:30	Господарський суд Луганської області
27.05.2025 10:30	Східний апеляційний господарський суд
27.05.2025 11:00	Східний апеляційний господарський суд
10.06.2025 09:30	Східний апеляційний господарський суд
10.06.2025 09:45	Східний апеляційний господарський суд
10.06.2025 11:00	Господарський суд Луганської області
10.06.2025 14:45	Касаційний господарський суд
01.07.2025 14:45	Східний апеляційний господарський суд
01.07.2025 15:00	Касаційний господарський суд