Ухвала від 01.04.2025 по справі 911/1368/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1368/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» (08520, Київська обл., Фастівський р-н, смт Борова, вул. Нововокзальна, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 23)

про стягнення 46356173,69 грн,

без повідомлення (виклику) представників сторін.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається заява Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1368/24.

Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1368/24 призначено на 03.04.2025 о 16:30.

До Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від представника Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» - адвоката Гнидки Мирослава Васильовича надійшла заява про проведення засідань суду у справі №911/1368/24 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно із ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наслідком розгляду заяви представника Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» - адвоката Гнидки Мирослава Васильовича про проведення засідань суду в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про її задоволення та проведення засідань суду у справі №911/1368/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» - адвоката Гнидки Мирослава Васильовича про проведення засідань суду в режимі відеоконференції.

2. В засіданнях суду у справі №911/1368/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представника Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» - адвокат Гнидка Мирослав Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 01.04.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова

Попередній документ
126257773
Наступний документ
126257775
Інформація про рішення:
№ рішення: 126257774
№ справи: 911/1368/24
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.10.2025)
Дата надходження: 20.06.2025
Предмет позову: стягнення 46 356 173, 69 грн.
Розклад засідань:
04.07.2024 15:15 Господарський суд Київської області
01.08.2024 15:20 Господарський суд Київської області
05.09.2024 16:00 Господарський суд Київської області
03.10.2024 16:00 Господарський суд Київської області
17.10.2024 10:20 Господарський суд Київської області
07.11.2024 16:00 Господарський суд Київської області
28.11.2024 16:40 Господарський суд Київської області
05.12.2024 16:00 Господарський суд Київської області
19.12.2024 16:00 Господарський суд Київської області
16.01.2025 16:40 Господарський суд Київської області
06.02.2025 15:00 Господарський суд Київської області
13.02.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2025 15:00 Господарський суд Київської області
13.03.2025 15:00 Господарський суд Київської області
03.04.2025 16:30 Господарський суд Київської області
08.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ТИЩЕНКО О В
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
відповідач (боржник):
ТОВ "ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ»
Відповідач (Боржник):
ТОВ "ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ"
заявник:
ПрАТ "МОТОВИЛІВСЬКИЙ МЕБЛЕВИЙ КОМБІНАТ"
ТОВ "ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ»
позивач (заявник):
ПрАТ "МОТОВИЛІВСЬКИЙ МЕБЛЕВИЙ КОМБІНАТ"
Приватне акціонерне товариство «Мотовилівський меблевий комбінат»
Позивач (Заявник):
ПрАТ "МОТОВИЛІВСЬКИЙ МЕБЛЕВИЙ КОМБІНАТ"
представник відповідача:
Адвокат Бохан Олексій Сергійович
представник заявника:
ТЕКУТ'ЄВ ЄВГЕН ЮРІЙОВИЧ
Якуб Антон Ігорович
представник позивача:
Адвокат Гнидка Мирослав Васильович
Адвокат Ратушинська Ірина Олексіївна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО А І
ЯКОВЛЄВ М Л