Ухвала від 01.04.2025 по справі 910/969/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/969/22 (910/3235/25)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ТОВ "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811)

про стягнення 42 645,00грн.

у межах справи №910/969/22

За заявою Фізичної особи-підприємця Роскіна Олега Романовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 62, ідентифікаційний номер 39173811)

про банкрутство

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/969/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" у зв'язку з наявною заборгованістю.

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна" 32 645,00грн. грошщових коштів за ненадані туристичні послуги та 10 000,00грн. моральної шкоди.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/969/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна".

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи без виклику сторін.

Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заявленого позивачем клопотання та необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, 1 ч. 5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

4. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

10. Зобов'язати третю особу у строк до 01.05.2025 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, оформлені з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

11. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мандичев Д.В.

Попередній документ
126257625
Наступний документ
126257627
Інформація про рішення:
№ рішення: 126257626
№ справи: 910/969/22
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (06.08.2025)
Дата надходження: 24.01.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
22.08.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
19.06.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 11:00 Касаційний господарський суд
03.11.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
29.07.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
11.07.2025 09:00 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
:ФОП Заболотський Денис Володимирович
Фізична особа-підприємець Демчук Ольга Олександрівна
Закупа Наталія Миколаївна
Арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
ТОВ "АВЕНСЕРВГРУП"
ТОВ “Туристична мережа “Поїхали з нами””
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖОЙ ТРЕВЕЛ"
Фень Карина Володимирівна
Фізична особа-підприємець Шкляров Вселод Сергійович
3-я особа відповідача:
Фізична особа-підприємець Демчук Вікторія Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ ТРЕВЕЛ МАРКЕТ"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень"
Фізична особа-підприємець Величко (Овсяник) Ольга Сергіївна
Фізична особа-підротємець Тимченко тетяна Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна»
за участю:
Перепилиця Василь Володимирович
заявник:
АК Перепелиця В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Дубовик Сергій Миколайович
кредитор:
Волинець Владислав Володимирович
Дударик Ігор Максимович
Ізотов Олександр Миколайович
Фізична особа-підприємець Козік Володимир Петрович
Колотницька Світлана Петрівна
Ловчинська Лариса Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ ТРЕВЕЛ МАРКЕТ"
Шелест Катерина Сергіївна
позивач (заявник):
Ананченко Леся Іванівна
Бабічева Ганна Вікторівна
Богданьок Олександр Дмитрович
Буряк Лідія Миколаївна
Буток Тарас Миколайович
Зерук Марія Володимирівна
Коваленко Ірина Василівна
Митрохіна Юлія Юріївна
Панасенко Тетяна Борисівна
Приватне підприємство "Ренесанс"
Рибалка Дмитро Станіславович
Фізична особа-підприємець Роскін Олег Романович
Фень Світлана Анатоліївна
Шваб Олексій Іванович
Шевчик Євгенія Вікторівна
Яценко Юрій Анатолійович
представник:
Гніденко Ольга Миколаївна
Карасюк Олександр Володимирович
представник заявника:
Дубовик Світлана Валеріївна
представник позивача:
КАРЛІНСЬКИЙ АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В