Справа №750/3524/25
Провадження №3/750/1296/25
01 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - Самусь Л.В.,
за участю секретаря - Бублик Т.М.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП
06.03.2025 о 16:36 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Алексєєва, 42, керував транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. І. Алексєєва зі сторони вул. Льотна в напрямку пр. Л. Лук'яненка, та виконуючи поворот ліворуч на вул. Героїв Чорнобиля, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився, щоб надати перевагу в русі пішоходам, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом повністю погодився, свою вину визнав, щиро розкаявся, просив врахувати відсутність попередніх притягнення до адміністративної відповідальності та не призначати суворого стягнення.
27.03.2025 через електронний суд від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: запису з камери відеореєстратора автомобіля «MOVA0200», фотографій з місця події, фотографій ушкоджень нанесених його автомобілю Renault Duster, копії заяви про страхову виплату до регіонального управління клієнтських сервісів АТ СГ «ТАС» (приватне) м. Чернігів від 13.03.2025.
Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №264036 від 06.03.2025, з яким ОСОБА_1 був згоден, в графі протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» зазначив, що провину визнає, просить суворо не карати, схемою місця ДТП від 06.03.2025, письмовими поясненнями учасників ДТП від 06.03.2025, відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №264036 від 06.03.2025, а також наданими потерпілим доказами: фото з камери відеореєстратора автомобіля «MOVA0200», фотографій з місця події, фотографій ушкоджень нанесених його автомобілю Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_3 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги наявність обставини, що пом'якшує покарання - щире каяття, за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Л.В. Самусь