Справа № 750/4366/25
Провадження № 1-кс/750/1361/25
01 квітня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , розлученого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
01.04.2025 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати підозрюваному більш м'який запобіжний захід.
Підозрюваний просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки має родичів пенсійного віку, з якими може проживати в м. Новодністровськ Чернівецької області на час досудового розслідування. Зазначав, що тілесні ушкодження потерпілому наніс, захищаючись, коли його затримували; а потім зазначив, що обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому не пам'ятає, як і не може пояснити причин, через які він опинився в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340001006 від 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
30.03.2025 о 12 год. 55 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.
У той же день ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).
З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, його тяжкість; насильницький характер дій підозрюваного, який згідно з повідомленою підозрою завдав тілесні ушкодження з використанням ножа; вчинення правопорушення під час дії воєнного стану; безпричинність таких дій стосовно потерпілого; також враховано вік підозрюваного, стан його здоров'я, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано, що підозрюваний має недостатньо стійкі соціальні зав'язки, є особою, що зловживає алкогольними напоями та вживає наркотичні засоби й психотропні речовини, про що він повідомив у судовому засіданні; підозрюваний проживає в Чернівецькій області, на значній відстані від місця знаходження органу досудового розслідування, що може утруднити контроль за його поведінкою під час кримінального провадження у разі звільнення з-під варти. Підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показання яких суперечать поясненням підозрюваного у судовому засіданні щодо обставин вчиненого протиправного діяння, з метою зміни ними показань на свою користь на підтвердження своєї захисної версії подій. ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на насильницький характер вчиненого протиправного діяння, що вчинено безпричинно шляхом нанесення двох ударів ножем в область життєво важливих органів потерпілого; підозрюваний перебував на лікуванні в психоневрологічній лікарні, де йому було встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин, стан залежності.
Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування. При цьому жоден із більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
У зв'язку з викладеним, клопотання є доведеним і його слід задовольнити.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 12 год. 55 хв. 30.03.2025.
Строк закінчення дії ухвали - 28 травня 2025 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1