ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.04.2025Справа № 910/1449/25
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМІСТО"
про стягнення 295 877,72 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Представники: без виклику представників сторін.
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМІСТО" про стягнення 295 877,72 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається не неналежне виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором забезпечення постачання теплової енергії № 721390 від 01.11.2018 р. в частині здійснення оплати за спожиту теплову енергію за період з серпня 2023 р. по жовтень 2024 р., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 239 658,21 грн. основного боргу, 31 745,59 грн. пені, 18 919,31 грн. інфляційних втрат та 5 554,61 грн. 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1449/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМІСТО" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, суд надсилає йому процесуальні документи у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження товариства, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 45-А/4, оф. прим. 34).
У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судове рішення повернуто підприємством зв'язку, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Наведений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21 та від 07.02.2024 р. у справі № 904/853/23.
Суд звертає увагу, що на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОМІСТО" відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" покладено обов'язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження, які відповідно до ст. 10 зазначеного Закону вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв'язок" та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 р. № 270.
Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21.
Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,
01.11.2018 р. між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (енергопостачальна організація, сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОМІСТО" (сторона-2) укладено договір забезпечення постачання теплової енергії № 721390 предметом якого згідно з п. 1.1 є забезпечення постачання теплової енергії в гарячій воді тепловими мережами, зовнішньобудинковими системами, включаючи обладнання індивідуальних теплових пунктів, вузлів обліку та вузлів приєднання, що знаходяться у власності, або на балансі, або в експлуатації, або на технічному обслуговуванні, чи в будь-якому користуванні сторони-2 (далі - теплове обладнання) відповідно до додатку № 5 до цього договору на потреби об'єкту по вул. Невська, 2Л; 4Г, опалення та вентиляції - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та обсягах згідно з додатком № 1 цього договору.
Пунктом 2.1 договору визначено, що при виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими у встановленому порядку, Положенням про Держенергонагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплових установок та мереж, нормативними актами з питань користування та розрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.
Облік теплової енергії на теплових мережах проводиться розрахунковим способом відповідно до норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204 Україна 244-94, затверджені Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству 14.12.1993 р. з наступними змінами та доповненнями (п. 4.1 договору).
Пунктом 1.1 додатку № 1 до договору визначені орієнтовні обсяги теплової енергії із тепловими витратами на дільниці трубопроводів та в місцевій системі відповідача.
Схема балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін наведені в додатку № 5 до договору.
Відповідно до додатку № 6 договору сторони склали акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін. Обладнання ІТП за адресою: вул. Невська, 2Л (секція Л), 4Г (секція А, Б, В, Г), перебуває на балансі ТОВ "ЕКОМІСТО". BOTE ЦО (вузол обліку теплової енергії) знаходиться на балансі ТОВ "ЕКОМІСТО".
Згідно з п. 2 додатку № 4 до договору сторона-2 до 15 числа місяця наступного за розрахунковим сплачує стороні-1 вартість фактичних обсягів теплової енергії у розрахунковому періоді, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.
Пунктом 3 додатку № 4 до договору встановлено, що сторона-2 щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в Центрі обслуговування клієнтів за адресою: просп. Повітрофлотський, 58:
- облікову картку фактичних обсягів теплової енергії за звітний період;
- акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки сторона-2 повертає в Центр обслуговування клієнтів);
- акт виконаних робіт.
У відповідності з п. 2.3.1 договору сторона-2 зобов'язується дотримуватись умов та порядку оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатках № 1 та № 4 до договору.
За змістом додатку № 3 до договору розрахунки зі стороною-2 за теплову енергію стороною-1 проводяться згідно з тарифами, затвердженими Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1294 від 23.07.2018 р.
Відповідно до п. 8.1 договору останній набуває чинності з дня його підписання та діє до дати передання теплових мереж до комунальної власності м. Києва або іншій стороні.
Припинення дії договору не звільняє сторону-2 від обов'язку повної сплати нарахувань за договором (п. 8.4 договору).
На виконання умов договору позивач надав обумовлені договором послуги за період з серпня 2023 р. по жовтень 2024 р. на суму 239 658,21 грн., що підтверджується щомісячними обліковими картками, корінцями нарядів на включення та відключення об'єктів теплопостачання на період опалювального сезону 2023-2024 р.р., актом звіряння розрахунків за теплову енергію, актами приймання-передавання товарної продукції, довідкою про нарахування за теплову енергію, довідкою про стан розрахунків.
Враховуючи, що відповідач не здійснив оплату заборгованості за надані позивачем послуги із забезпечення постачання теплової енергії, останній і звернувся до суду з даним позовом.
За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами ст. 193 Господарського кодексу України.
Частиною 1 ст. 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Приписами ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.
Згідно зі ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво теплової енергії, у тому числі на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії, на транспортування та постачання теплової енергії встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування у межах повноважень, визначених законодавством.
Відповідно до п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007 р., споживач теплової енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно довідки про нарахування за теплову енергію (додається до позовної заяви) облік спожитої відповідачем теплової енергії проводився відповідно до додатку № 4 до договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).
Поряд з цим, за змістом ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Матеріалами справи підтверджується факт постачання позивачем теплової енергії відповідачу за період з серпня 2023 р. по жовтень 2024 р. на суму 239 658,21 грн., а саме - обліковими картками, корінцями нарядів на включення та відключення об'єктів теплопостачання на період опалювального сезону 2023-2024 р.р., актом звіряння розрахунків за теплову енергію, актами приймання-передавання товарної продукції, довідкою про нарахування за теплову енергію, довідкою про стан розрахунків.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач, всупереч вимогам статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, жодних доказів на доведення факту відсутності заборгованості за отриману теплову енергію або її оплати у сумі 239 658,21 грн. суду не надав.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу є доведеними, обґрунтованими, не спростованим відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.
Поряд з цим, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 31 745,59 грн. пені.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 5.2.2 договору сторона-2 несе відповідальність за виконання порядку розрахунків за теплову енергію, викладених у додатку № 4 до цього договору.
Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами.
За змістом ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).
Пунктом 6 додатку № 4 до договору встановлено, що стороні-2 на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) стороною-1 нараховується пеня в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення, до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.
За приписами ст.ст. 79, 86 Господарського кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.
Перевіривши наданий позивачем до матеріалів справи розрахунок пені, суд дійшов висновку, що він є арифметично невірним, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі, встановленому судом, а саме - 31 190,48 грн.
Також позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 18 919,31 грн. інфляційних втрат та 5 554,61 грн. 3% річних.
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку, що вони є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача у заявлених позивачем сумах.
З огляду на вищезазначене, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО".
Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМІСТО" (04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 45-А/4, оф. прим. 34, код 35429115) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, код 40538421) 239 658 (двісті тридцять дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 21 коп. основного боргу, 31 190 (тридцять одну тисячу сто дев'яносто) грн. 48 коп. пені, 18 919 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 5 554 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 61 коп. 3% річних, 4 429 (чотири тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн. 84 коп. витрат зі сплати судового збору.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Людмила ШКУРДОВА