Ухвала від 01.04.2025 по справі 910/15560/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/15560/24 (761/5756/25)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсними договорів

в межах справи №910/15560/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15560/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система".

11.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсними договорів поворотньої безпроцентної позики № 19/06 від 19.06.2020р., № 02/11 від 02.11.2020р., №09/11 від 09.11.2020р.,№15/01 від 15.01.2021р., укладених між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "П Ц Система".

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.02.2025 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсним ипередано на розгляд за підсудністю до Господарського суду міста Києва (адреса: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), на розгляді якого перебуває справа №910/15560/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система».

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення позовоної заяви з додатками відповідачу.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система" про визнання недійсними договорів підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
126256669
Наступний документ
126256671
Інформація про рішення:
№ рішення: 126256670
№ справи: 910/15560/24
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
29.01.2025 09:20 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
11.07.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
11.07.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
15.07.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 15:10 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
СТАНІК С Р
арбітражний керуючий:
Карасюк Олександр Володимирович
відповідач (боржник):
ФОП Рашман Борис Гарольдович
Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система"
ТРАФФІКДІЕНЕЙ АЗІЯ ПТІ.ЛТД. (TRAFFICDNA ASIA PTE.LTD.)
за участю:
Кривенко Юлія
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система"
Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "СИСТЕМА"
кредитор:
Акціонерне товариство «Науково-технічний комплекс «ЕЛЕКТРОНПРИЛАД»
Пархоменко Ксенія Сергіївна
Рапінчук Євген Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ"
ТРАФФІКДІЕНЕЙ АЗІЯ ПТІ. ЛТД. (TRAFFICDNA ASIA PTE. LTD)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "СИСТЕМА"
позивач (заявник):
Скопич Олексій Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система"
Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "СИСТЕМА"
представник:
Захарченко Ілля Володимирович
Столяр Ольга Петрівна
Шабаровський Богдан Володимирович
представник заявника:
КРИВЕНКО ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
представник кредитора:
Вербицький Ярослав Володимирович
Дубас Руслан Романович
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В