ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.04.2025Справа № 910/3058/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (04112, місто; ідентифікаційний код 35234236)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Н.Транссервіс» (01010, місто Київ, Хрестовий провулок, будинок 2, офіс 405; ідентифікаційний код 22362318)
про стягнення 138 986,65 грн.,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Н.Транссервіс» про стягнення 138 986,65 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач стверджує про відсутність полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортного засобу «DAF XF 450FT» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є відповідач у справі, станом на 24.09.2024 - дату скоєння ДТП водієм зазначеного автомобіля. З огляду на зазначене, з урахуванням норм чинного законодавства України, позивач вважає саме відповідача особою, яка має здійснити страхове відшкодування у порядку суброгації.
Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Оскільки у справі № 910/3058/25 ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, клопотань в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторонами подано не було.
Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи те, що фізична особа ОСОБА_1 є водієм транспортного засобу «DAF XF 450FT» д.н.з. НОМЕР_1 та винуватцем ДТП, внаслідок чого завдано шкоди транспортному засобу, страховиком якого є позивач, Господарський суд міста Києва вважає, що прийняття судом рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 .
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Судом встановлено, що позивачем заявлені клопотання про витребування у Пенсійного Фонду України, Державної податкової служби у місті Києві та у Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Н.Трансервіс" інформації у справі.
В обґрунтування зазначених клопотань позивач стверджує, що отримана інформація надасть можливість вірно визначити відповідача у справі.
Відповідно до частин 1 та 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, доказів, наявних у матеріалах справи та з огляду на приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про доцільність задоволення клопотань позивача.
Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 172, 176, 232-234, 247, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/3058/25.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Зобов'язати позивача надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати до суду; встановити позивачу строк для надання суду доказів направлення - протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.
5. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарським процесуальним кодексом України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
7. Встановити третій особі строк для надання суду письмових пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доказами направлення учасник справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти відзиву з доказами направлення учасникам справи.
8. Витребувати у Пенсійного Фонду України (01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9; ідентифікаційний номер 00035323) відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за серпень, вересень, жовтень 2024 року та відомості відносно особи, яка сплачувала (перераховувала) єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_1 .
9. Витребувати у Державної податкової служби у місті Києві (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8; ідентифікаційний номер 43005393) інформацію про працевлаштування, роботодавця та отримані доходи фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за серпень, вересень, жовтень 2024 року.
10. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Н.Трансервіс" наступну інформацію:
- чи працевлаштований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю "С.Н.Транссервіс" станом на 24.09.2024 (з підтверджуючими документами про офіційне працевлаштування або пояснення, у разі відсутності офіційного працевлаштування у товаристві зазначеної фізичної особи);
- наявність прав власності/користування/розпорядження транспортним засобом «ДАФ», н.з. транзитний НОМЕР_1 (докази на підставі яких здійснювався облік зазначеного транспортного засобу станом на 24.09.2024);
- на якій правовій підставі Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Н.Транссервіс" 24.09.2024 передало транспортний засіб «ДАФ», н.з. транзитний НОМЕР_1 фізичній особі - ОСОБА_1 (документи, які підтверджують зазначені дії);
- чи виконував 24.09.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої трудові (службові) обов'язки у Товаристві з обмеженою відповідальністю "С.Н.Транссервіс" під час керування транспортним засобом «ДАФ», н.з. транзитний НОМЕР_1 , на момент скоєння ДТП 24.09.2024 року о 13-30 год. по вулиці Шумського у місті Києві (документами на підтвердження чи спростування обставин).
11. Звернути увагу учасників судового процесу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".
12. Повідомити учасників судового процесу, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 30.04.2025. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану електронним підписом), через систему "Електронного суду", через відділ діловодства та документообігу (канцелярія).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Т.Ю. Кирилюк