Ухвала від 31.03.2025 по справі 910/9659/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду

м. Київ

31.03.2025Справа № 910/9659/22

За позовом Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України"

до 1. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсним рішення

Суддя Котков О.В.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року через систему "Електронний суд" від Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" надійшла заява б/н від 24.02.2025 року "Про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (пов'язаних з залученням експертів та проведенням експертиз).

Ухвалою від 19.03.2025 року заяву призначено до розгляду на 03.04.2025.

21.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» - Барбашина Сергія Дмитровича надійшла заява б/н від 21.03.2025 року «Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів», в якій просить забезпечити участь в судовому засіданні 03.04.2025 року в режимі відеоконференції.

Також 21.03.2025 року через електронну пошту суду від представника Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» - Сироїд Ірини Олексіївни надійшла заява б/н від 21.03.2025 року «Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів», в якій просить забезпечити участь в судовому засіданні 03.04.2025 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з підпунктом 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, суд дійшов висновку проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представників Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» - Барбашина Сергія Дмитровича та/або Сироїд Ірини Олексіївни.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити участь представників Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» - Барбашина Сергія Дмитровича та/або Сироїд Ірини Олексіївни в судовому засіданні у справі № 910/9659/22 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Роз'яснити представникам Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» - Барбашину Сергію Дмитровичу та/або Сироїд Ірині Олексіївні, що зайти та авторизуватися в системі «ВКЗ» необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

3. Попередити представників Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» - Барбашина Сергія Дмитровича та/або Сироїд Ірину Олексіївну, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 31 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

Попередній документ
126256493
Наступний документ
126256495
Інформація про рішення:
№ рішення: 126256494
№ справи: 910/9659/22
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо торговельної марки (знака для товарів і послуг), з них; щодо комерційного найменування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.09.2025)
Дата надходження: 04.04.2025
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
18.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
17.11.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
10.01.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
24.01.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
23.02.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
11.04.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
19.12.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
01.08.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
06.08.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
20.08.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 16:10 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
06.02.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державна організація Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України"
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державна організація Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
позивач (заявник):
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України"
представник:
Барбашин Сергій Дмитрович
Запорожець Людмила Григорівна
представник заявника:
Сироїд Ірина Олексіївна
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О