01.04.2025 Справа №607/6741/25 Провадження №1-кс/607/1988/2025
м.Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільського обласного прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільського обласного прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 12024210000000365 від 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення: наркотичних засобів їх аналогів чи прекурсорів, психотропних речовин, комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карт за допомогою яких здійснювали переписку та спілкування з іншими співучасниками злочину, а також за допомогою яких домовлявся про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, тримачів для сім-карт мобільних операторів, оптичних та електронних носіїв інформації, банківських карток, ізоленти, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом з інформацією про збут наркотичних засобів та психотропних речовин їх походження, а також кількість грошових коштів отриманих від цієї незаконної діяльності, обладнання для виготовлення наркотичних засобів, електронних ваг, пристроїв для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.
Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНІ в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024210000000365 від 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно з групою осіб, діючи за попередньою змовою, на території Тернопільської області незаконно збуває за грошову винагороду наркотичні засоби та психотропні речовини.
Крім цього, працівника УБН ГУНП в Тернопільській області з'ясовано, що ОСОБА_5 за місце свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, оскільки з рук здійснює її збут споживачам наркотиків.
У своїй злочинній діяльності ОСОБА_5 використовує транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За допомогою даного автомобіля фігурант здійснює особисту доставку наркотичних засобів та психотропних речовин споживачам наркотиків.
На переконання слідчого ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 зберігає речі, які мають значення для кримінального провадження, зокрема: наркотичні засоби їх аналоги чи прекурсори, психотропні речовини, комп'ютерну техніку, мобільні телефони, сім-картки за допомогою яких здійснювали переписку та спілкування з іншими співучасниками злочину, а також за допомогою яких домовлявся про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, тримачів для сім-карт мобільних операторів, оптичні електронні носії інформації, банківські картки, ізоленту, блокноти, записники, аркуші паперу із рукописним текстом з інформацією про збут наркотичних засобів та психотропних речовин їх походження, а також кількість грошових коштів отриманих від цієї незаконної діяльності, обладнання для виготовлення наркотичних засобів, електронні ваги, пристрої для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.
Враховуючи те, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використанні, як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб неможливо довести причетність ОСОБА_5 до скоєння даного кримінального, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів у ньому наведених.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
У відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном..
За матеріалами клопотання встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024210000000365 від 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема за фактом того, що група осіб на території Тернопільської області здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин.
За результатами розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів слідчий суддя зауважує, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати: наркотичні засоби їх аналоги чи прекурсори, психотропні речовини, комп'ютерну техніку, мобільні телефони, сім-картки за допомогою яких здійснювали переписку та спілкування з іншими співучасниками злочину, а також за допомогою яких домовлявся про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, тримачів для сім-карт мобільних операторів, оптичні електронні носії інформації, банківські картки, ізоленту, блокноти, записники, аркуші паперу із рукописним текстом з інформацією про збут наркотичних засобів та психотропних речовин їх походження, обладнання для виготовлення наркотичних засобів, електронні ваги, пристрої для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 420310278 від 31.03.2025, житловий будинок, загальною площею 51,2 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .
Факт проживання ОСОБА_5 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується доданим до клопотання протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 25.10.2024, з якого вбачається, що у період часу дії ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду № 01/2924т від 19.08.2024 радіоелектронний засіб з номером мобільного телефону належного ОСОБА_5 у нічну пору доби здебільшого перебував за адресою: вул. Межова, 5, м. Тернопіль.
Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені слідчим до клопотання.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що за місцем проживання ОСОБА_5 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукувані речі та документи, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024210000000365 від 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та відомості, які містяться в них, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб їх одержати не є можливим.
Під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання вказаних речей, зокрема: наркотичних засобів їх аналогів чи прекурсорів, психотропних речовин, комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карт за допомогою яких здійснювали переписку та спілкування з іншими співучасниками злочину, а також за допомогою яких домовлявся про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, тримачів для сім-карт мобільних операторів, оптичних та електронних носіїв інформації, банківських карток, ізоленти, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом з інформацією про збут наркотичних засобів та психотропних речовин їх походження, обладнання для виготовлення наркотичних засобів, електронних ваг, пристроїв для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .
Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.
Крім цього, у відповідності до вимог п.8 ч.3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання підлягає до задоволення частково, за виключенням вимоги надання дозволу для проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення грошових коштів отриманих від незаконної діяльності, оскільки всупереч вимогам п.7 ч.3 ст.234 КПК України в даному випадку відсутні індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна, які планує відшукати сторона обвинувачення при проведення обшуку.
Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції.
Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільського обласного прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому, прокурору у кримінальному провадженні № 12024210000000365 від 12.08.2024 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів їх аналогів чи прекурсорів, психотропних речовин, комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карт за допомогою яких здійснювали переписку та спілкування з іншими співучасниками злочину, а також за допомогою яких домовлявся про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, тримачів для сім-карт мобільних операторів, оптичних та електронних носіїв інформації, банківських карток, ізоленти, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом з інформацією про збут наркотичних засобів та психотропних речовин їх походження, обладнання для виготовлення наркотичних засобів, електронних ваг, пристроїв для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1