28.03.2025 Справа №607/370/25 Провадження №2-во/607/35/25
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Вийванка О. М.
за участю секретаря судового засідання Кузьменкової О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс» про виправлення допущеної в ухвалі описки,
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс» звернулося до суду із заявою про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, посилаючись на те, що 10.03.2025 ухвалою судді Ромазан В.В. про прийняття до свого провадження справи № 607/370/25 не зазначено всіх учасників процесу, а відтак просить виправити дану описку, зазначивши вірно учасників процесу.
Перевіривши, дослідивши та оглянувши заяву про виправлення допущеної в ухвалі описки, суд дійшов наступного висновку.
27 березня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Вийванка О.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Разом з тим, суддя не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2025 постановлено прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та призначено підготовче судове засідання під головуванням судді Ромазана В.В.
З урахування наведеного, беручи до уваги те, що цивільна справа № 607/370/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, перебуває у провадженні іншого судді, суд вважає, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс» про виправлення допущеної в ухвалі описки, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс» про виправлення допущеної в ухвалі описки.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалу суду складено та підписано 28 березня 2025 року.
Головуючий суддя О. М. Вийванко