604/347/25
1-кс/604/67/25
28 березня 2025 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211100000183 від 12 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -
Слідча СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 12 листопада 2024 року до чергової частини ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 про те що її чоловік, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 2-ї застави 1-го відділення прикомандированого до 57-ї мото-піхотної бригади НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 жовтня 2024 року пішов на бойові позиції у м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, та по теперішній час не виходить на зв'язок, а його поточне місце знаходження невідоме.
Відомості про цей факт 12 листопада 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211100000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням з показань потерпілої встановлено, що востаннє вона спілкувалася із чоловіком ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв'язку 13 жовтня 2024 року та він повідомив, що о 20 год 00 хв йде на бойові позиції і на зв'язок не вийде близько десяти днів. 29 жовтня 2024 року ОСОБА_5 зателефонувала до командира де служив її чоловік, ОСОБА_6 , який повідомив, що останній не виходить на зв'язок у зв'язку із тим, що команду, яка перебувала на бойових позиціях засипало та на даний час проводяться роботи з їх пошуку. Після цього, жодної інформації щодо місця перебування свого чоловіка ОСОБА_5 не отримувала із жодних військових формувань. На теперішній час місце перебування ОСОБА_6 невідоме.
Весь період часу перебування ОСОБА_6 на службі, дружина підтримувала із ним зв'язок у телефонному режимі та останній користувався абонентським номером мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
На підставі вищенаведеного, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався зниклий безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 10 жовтня 2024 року та до моменту винесення ухвали суду.
Слідча вказує, що отримані в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість отримати інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_6 надходження та відправлення смс-повідомлень з даного номера, встановлення місця перебування вказаної особи на момент здійснення дзвінків, їх спілкування між собою, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для кримінальних проваджень. Зазначає, що вказані докази самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідча не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з'явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.
Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили правопорушення, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211100000183 від 12 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задоволити.
Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а саме: т.в.о. начальника СВ ВП №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 10 жовтня 2024 року по 28 березня 2025 року, за адресою АДРЕСА_1 , з SIM карточками мобільного оператора зв'язку за номером НОМЕР_2 , а саме:
- інформацію щодо місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_2 ;
- адреси розташування базових станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.
Слідчий суддя ОСОБА_1