Справа №:755/9503/13-ц
Провадження №: 6/755/6/25
"18" березня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Хромової О.О.
при секретарі - Бовкун М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник - ТОВ «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
На обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Інвестмент Юніон» вказує, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 січня 2014 року у справі № 755/9503/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість у розмірі
324 851,56 грн за кредитним договором від 25 грудня 2007 року № 203/П/32/2007-840. На виконання вищезазначеного рішення Дніпровський районний суд міста Києва видав виконавчі листи від 08 жовтня 2014 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року у справі
№ 755/9503/13-ц замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп».
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 грудня 2024 року, Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 755/9503/13, виданого 08 жовтня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі
324 851,56 грн.
23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до умов якого ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором від 25 грудня 2007 року № 203/П/32/2007-840.
У зв'язку з вказаним, з посиланням на статті 512, 514 ЦК України та статтю 442 ЦПК України, просить замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника - ТОВ «Інвестмент Юніон» у відкритому виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 755/9503/13, виданого 08 жовтня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від
25 грудня 2007 року № 203/П/32/2007-840 в сумі 324 851,56 грн.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Дніпровським районним судом міста Києва витребувано з Архіву Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 755/9503/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження, призначено судове засідання на 13 лютого 2025 року на 10-15 год.
У судове засідання, призначене на 13 лютого 2025 року на 10-15 год, сторони не з'явилися. Наступне засідання призначено на 18 березня 2025 року на 14-10 год.
18 березня 2025 року учасники справи у судове засідання не з'явилися. У своїй заяві ТОВ «Інвестмент Юніон» просив розгляд справи здійснювати без участі заявника.
Заінтересована особа - ПАТ «КБ «Надра», у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Заінтересована особа - ТОВ «Фінанс Проперті Групп», у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.
Заінтересована особа - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.
Заінтересована особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.
Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, 18 березня 2025 року подала заяву, у якій просила провести засідання без її участі, щодо заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Конверти з ухвалою про прийняття заяви до провадження, що двічі направлялися за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , повернулися до суду неврученими з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі
№ 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня
2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Згідно із вимогами частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.
З матеріалів заяви вбачається, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від
08 жовтня 2014 року, виданого Дніпровським районним судом міста Києва по справі № 755/9503/13, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Надра» грошових коштів у сумі 324 851,56 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року по справі
№ 755/9503/13-ц замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 січня 2014 року, яке набрало чинності, по справі за позовом ПАТ КБ «Надра», що є правонаступником ВАКБ «Надра», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Фінанс Проперті Групп».
Частиною четвертою статті 83 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 січня
2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра», що є правонаступником ВА КБ «Надра», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» 324 851,56 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 624,26 грн, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 624,26 грн.
Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті «Прозорро.Продажі», 22 травня 2020 року був проведений аукціон з продажу лоту № GL48N7180, ID: UA-ЕА-2020-05-12-000017-b (права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб'єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1 295 шт. Права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 375 шт. Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34 372 шт. Дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133 822 шт. Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 115 шт. Права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт. Нерухоме майно та основні засоби в кількості
6 одиниць), власником відповідних активів (майна) було ПАТ «КБ «Надра» (посилання на відповідну інформацію: https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-05-12-000017-b).
Відповідно до протоколу електронного аукціону № GL48N7180, ID: UA-ЕА-2020-05-12-000017-b (посилання на відповідний протокол: https://prozorro.sale/api/cbd2-protocol/UA-EA- 2020-05-12-000017-b/download), переможцем відповідного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ 40696815 (далі - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»). Ціна продажу лоту: 188 900 625,00 грн.
06 липня 2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» здійснило ПАТ «КБ «Надра» оплату за вищевказаний лот у сумі 188 900 625,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 06 липня 2020 року № 1.
18 червня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», (далі - ТОВ «Фінанс Проперті Групп»), укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, згідно п.п. 1, 2 якого Продавець зобов'язується передати Покупцю за плату право вимоги, а Покупець зобов'язується прийняти право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти у визначеному порядку і розмірі.
23 липня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено додаткову угоду № 1 до попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги від 18 червня 2020 року № 1806 відповідно до пункту 1 якої пункт 2 попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 викласти в наступній редакції: «2. Продаж прав вимоги передбачає передачу всіх без виключення прав, що буде належати Продавцю внаслідок здійснення заходів з придбання активу ПАТ «КБ «Надра» за правилами проведення відкритого аукціону (торгів), а саме по лоту № GL48N718070 до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами, в кількості 5345 шт. Сторони дійшли згоди, що укладення основного договору (передання права вимоги за плату) здійснюється протягом
30 календарних днів з моменту отримання Продавцем прав вимоги за лотом № GL48N718070, але не пізніше 14 серпня 2020 року.
04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 22 травня 2020 року
№ UA-EA-2020-05-12-000017-b укладено, зокрема, договір про відступлення права вимоги
№ GL48N718070_A_3, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступає, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку № 1.
06 липня 2020 року (до набрання чинності вищезазначеним Договором) ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» здійснило ПАТ «КБ «Надра» оплату в цілому за лот № № GL48N7180, ID: UA-ЕА-2020-05-12-000017-b у сумі 188 900 625,00 грн, в т.ч. і за права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку № 1 до Договору від
04 серпня 2020 року № GL48N718070_A_3, що підтверджується платіжним дорученням від 06 липня 2020 року № 1.
Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 04 серпня 2020 року
№ GL48N718070_A_3, ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором від 25 грудня 2007 року № 203/П/32/2007-840.
20 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено основний договір - договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, відповідно до пункту 1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв'язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, який є невід'ємною частиною цього договору. Право вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами права за якими виникають у нового кредитора, у зв'язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, первісний кредитор набув на підставі: договору № GL48N718070_А_1 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
04 серпня 2020 року за реєстровим № 1740; договору № GL48N718070_А_2 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04 серпня 2020 року за реєстровим № 1742; договору № GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04 серпня 2020 року за реєстровим № 1743. Згідно пункту 3.1 Договору, сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 25 931 905,60 грн, яка буде сплачена покупцем до 25 серпня 2020 року включно.
Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги від
20 серпня 2020 року, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором від
25 грудня 2007 року № 203/П/32/2007-840.
З матеріалів справи встановлено, що постановою головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельника К.М. від 09 грудня 2024 року в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 постановлено замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 січня 2014 року, яке набрало чинності, по справі за позовом ПАТ КБ «Надра», що є правонаступником ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Фінанс Проперті Групп».
11 червня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено попередній договір № Ф-11/06/24/1 про відступлення прав вимоги (далі - попередній договір).
За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, керуючись положеннями статті 635 ЦК України, сторони зобов'язуються укласти в майбутньому основний договір про відступлення прав вимоги, за яким сторони замінюють кредитора у зобов'язанні та первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає всі належні первісному кредитору права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатку № 1 до Договору. При цьому, новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов'язаних з правом вимоги/майновими правами (пункт 1.1 попереднього договору).
Сторони домовилися, що заміна сторони у зобов'язанні вважається такою, що відбулася, та права вимоги/майнові права за основними договорами вважаються відступленими первісним кредитором новому кредитору у повному обсязі в день укладення сторонами договору про відступлення прав вимоги.
23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір № Ф-23/08/24/1 про відступлення прав вимоги, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А.В., зареєстровано у реєстрі за № 1615 (далі - Договір).
Відповідно до пункту 1.1 договору від 23 серпня 2024 року № Ф-23/08/24/1, за цим договором та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатку № 1 до Договору. Перелік боржників, основних договорів та розмір права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому, новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов'язаних з правом вимоги/майновими правами. Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов'язанні вважається такою, що відбулася, та права вимоги/майнові права до боржників за основними договорами вважаються відступленими первісним кредитором новому кредитору у повному обсязі з моменту укладеннями сторонами цього договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги/майнові права до боржників за основними договорами, та набув усіх прав та обов'язків сторони кредитора, заставодержателя за основними договорами в дату відступлення права вимоги/майнових прав (пункт 1.2).
Розмір права вимоги, що відступається відповідно до умов цього договору, визначений у додатку № 1 до цього договору (пункт 2.1 договору). Сторони підтверджують, що на момент укладення цього договору, на виконання положень попереднього договору від 11 червня 2024 року № Ф-11/06/24/1 про відступлення прав вимоги, укладеного між первісним кредитором та новим кредитором, на підставі якого сторони укладають цей договір, новий кредитор сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги/майнових прав за основними договорами, а первісний кредитор отримав від нового кредитора грошові кошти в сумі 1 000 000,00 грн
Згідно додатку № 1 до договору № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги, посвідченого
23 серпня 2024 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А.В., зареєстровано в реєстрі за № 1615, - Перелік боржників, основних договорів та розмір права вимоги, що відступається, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило право вимоги до боржників ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 за договором від 25 грудня 2007 року № 203/П32/207-840 на суму
1 440 480,98 грн.
З інформаційного повідомлення про зарахування коштів від 11 червня 2024 року
№ 90 вбачається, що ТОВ «Інвестмент Юніон» сплатило на розрахунковий рахунок ТОВ «Фінанс Проперті Групп» грошові кошти в сумі 1 000 000,00 грн з призначенням платежу: «Оплата згідно договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, без ПДВ».
Згідно відомостей відкритого порталу даних «Автоматизована система виконавчого провадження» станом на 18 грудня 2024 року виконавче провадження № НОМЕР_1 відкрито, боржник - ОСОБА_2 , стягувач - ТОВ «Фінанс Проперті Групп».
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із зазначеними вимогами заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є окремою підставою процесуального правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи з підпунктів першого та другого частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Положеннями частин першої та другої статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».
Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.
Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги, посвідченого 23 серпня 2024 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А.В., зареєстровано в реєстрі за № 1615, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на умовах, визначених договором, наступні права вимоги, зокрема, за договором: від 25 грудня 2007 року № 203/П32/207-840 на суму 1 440 480,98 грн до боржників ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 .
Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, за матеріалами заяви судом встановлено, що за договором відступлення прав вимоги від 23 серпня 2024 року № Ф-23/08/24/1 та відповідно до додатку № 1 до договору від 23 серпня 2024 року № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги, передано право вимоги до боржників за кредитним договором від 25 грудня 2007 року № 203/П32/207-840 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником долучено інформацію про виконавче провадження № НОМЕР_1, з якої вбачається, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження
№ НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 08 жовтня 2014 року по справі № 755/9503/13 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «КБ Надра» грошових коштів у сумі 324 851,56 грн. Правонаступник стягувача - ТОВ «Фінанс Проперті Групп».
Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями
260, 353, 354, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 08 жовтня 2014 року по справі № 755/9503/13 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» грошових коштів у сумі
324 851,56 грн, на правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42425653, адреса місцезнаходження:
вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, офіс 212, м. Київ, 04053).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 31 березня 2025 року, після закінчення періоду тимчасової непрацездатності головуючого - судді.
Суддя О.О. Хромова