Справа № 755/3470/25
"01" квітня 2025 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040000073 від 04 січня 2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2021 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, під час дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діяв на день вчинення злочину, скоїв умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, приблизно о 01 годині 30 хвилин 04 січня 2025 року, ОСОБА_3 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебували неподалік адреси: м. Київ, вул. Миколайчука, буд. 7/2 , де у них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення малої архітектурної форми з вивіскою « CITY KAVA », де здійснюється продаж тютюнових виробів.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, діючи умисно з корисливих мотивів, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій, застосовуючи металеву фомку, шляхом відтиску відчинила вікно, у зв'язку з чим отримала безперешкодний доступ до приміщення даної малої архітектурної форми та через вказане вікно проникла всередину приміщення.
В цей час, ОСОБА_3 залишився на вулиці біля приміщення даної малої архітектурної форми, де приймав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрадені речі, складаючи їх до сумки, яку заздалегідь взяв з собою, а також спостерігав за навколишньою обстановкою.
Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переконались, що за їх діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почала діставати зі стелажів та відразу передавати ОСОБА_3 майно, яке знаходилось у вказаному приміщенні, що належить ТОВ «ЛАФЕРТІ ГРУП», а саме: 10 пачок цигарок «Capri Azzurro», загальною закупівельною вартістю 944,70 грн., 10 пачок цигарок «Capri Bianco», загальною закупівельною вартістю 944,70 грн., 10 пачок цигарок «Dunhill FC Master Blend Gold», загальною закупівельною вартістю 1275,40 грн., 10 пачок цигарок «Kent Mode S-Series Blue», загальною закупівельною вартістю 991,90 грн., 10 пачок цигарок «Kent Mode S-Series Silver», загальною закупівельною вартістю 944,70 грн., 10 пачок цигарок «Kent Nano Silver», загальною закупівельною вартістю 1133,70 грн., 10 пачок цигарок «Rothmans Demi Amber», загальною закупівельною вартістю 1039,20 грн., 10 пачок цигарок «Rothmans Royals Demi Blue», загальною закупівельною вартістю 991,90 грн., 10 пачок цигарок «Vogue Green», загальною закупівельною вартістю 1039,20 грн., 10 пачок цигарок «Vogue La Cigarette Purple», загальною закупівельною вартістю 991,90 грн., 10 пачок цигарок «Neo Demi Pearl Tobacco», загальною закупівельною вартістю 902,50 грн., 10 пачок цигарок «Neo Sticks Boost Tropic», загальною закупівельною вартістю 1042,40 грн., 10 пачок цигарок «Kent Sticks Scarlet mix», загальною закупівельною вартістю 994,60 грн., 10 пачок цигарок «Neo Demi Purple boost», загальною закупівельною вартістю 1088,70 грн., 10 пачок цигарок «Neo Demi Purple yellow Boost», загальною закупівельною вартістю 1088,70 грн., 10 пачок цигарок «Neo Sticks Boost Royale», загальною закупівельною вартістю 1088,70 грн., 10 пачок цигарок «Davidoff reach Amethyst», загальною закупівельною вартістю 870,70 грн., 3 пачки цигарок «Davidoff Red» 40 шт., загальною закупівельною вартістю 519,60 грн., 10 пачок цигарок «Davidoff Silver», загальною закупівельною вартістю 1028,15 грн., 8 пачок цигарок «Imperial Classic Red 25», загальною закупівельною вартістю 741,52 грн., 10 пачок цигарок «Jade La Bleue», загальною закупівельною вартістю 922,83 грн., 10 пачок цигарок «West Blue Up», загальною закупівельною вартістю 889,40 грн., 8 пачок цигарок «West Red Xl», загальною закупівельною вартістю 861,36 грн., 8 пачок цигарок «West Silver XL», загальною закупівельною вартістю 808,88 грн., 10 пачок цигарок «Прима Люкс Red», загальною закупівельною вартістю 870,70 грн., 20 пачок цигарок «Terea Blossom Wave», загальною закупівельною вартістю 2272,80 грн., 10 пачок цигарок «LD SS Green», загальною закупівельною вартістю 985,00 грн., 10 пачок цигарок «LD SS Violet», загальною закупівельною вартістю 985,00 грн., 10 пачок цигарок «Sobranie Blacks», загальною закупівельною вартістю 1219,50 грн., 10 пачок цигарок «Sobranie Golds», загальною закупівельною вартістю 1219,50 грн., 10 пачок цигарок «Sobranie KS Gold», загальною закупівельною вартістю 1219,50 грн., 10 пачок цигарок «Sobranie Superline White», загальною закупівельною вартістю 1219,50 грн., 10 пачок цигарок «Bond Street Blue Selection», загальною закупівельною вартістю 990,00 грн., 10 пачок цигарок «LM Blue Label», загальною закупівельною вартістю 1037,10 грн., 10 пачок цигарок «LM Blue Label», загальною закупівельною вартістю 924,00 грн., 10 пачок цигарок «LM Loft Sea Blue», загальною закупівельною вартістю 1037,10 грн., 10 пачок цигарок «LM loft Green», загальною закупівельною вартістю 829,70 грн., 20 пачок цигарок «Compliment Blue Super Slims», загальною закупівельною вартістю 1751,20 грн., 10 пачок цигарок «Marvel Red Reserve Demi», загальною закупівельною вартістю 1106,00 грн., 10 пачок цигарок «Strong Red», загальною закупівельною вартістю 857,10 грн., 10 пачок цигарок «Київ Blue», загальною закупівельною вартістю 857,10 грн., систему «IQOS ILUMA», графітовий, закупівельною вартістю 1885,78 коп., 2 девайса «GLO X2 AIR Purpl», загальною закупівельною вартістю 459,12 грн., всього на суму 44871,04 гривень.
Завершивши свої злочинні дії, ОСОБА_3 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, утримуючи при собі викрадені речі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «Лаферті Груп» матеріального збитку на загальну суму 44871,04 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною четвертою статті 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стануу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказане кримінальне правопорушення, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Пояснив суду, що дійсно у нічний час 04 січня 2025 року він разом із знайомим викрали з сигаретного кіоску велику кількість цигарок, після чого він на місці був затриманий працівниками поліції, а знайомий втік. Протиправні діяння, які ставляться йому у провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється та обіцяє більше такого не вчинятиме, це для нього урок. Свій вчинок пояснив важким матеріальним становищем. Також зазначив, що на сьогоднішній день, хоч і не офіційно, але працює водієм вантажівки
У судовому засіданні досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил частини третьої статті 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та вірно кваліфіковані за частиною четвертою статті 185 КК України яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.
Згідно статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Водночас, суд враховує, що у справі «Ізмайлов проти Росії» (пункт 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»». Також, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує відповідно до статей 65-67 КК України та пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Визначаючи розмір покарання, суд повинен виходити із усіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали, тощо.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування та в суді.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.
Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, спосіб життя (раніше не судимий, характеризується посередньо, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований), відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме класифікацію за статтею 12 КК України, яка визначається не тільки положеннями статті 12 КК України, виходячи з формального критерію та виду і розміру покарання, а і фактичними обставинами, при яких було вчинено кримінальне правопорушення; суспільній небезпечності останнього, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини четвертої статті 185 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи положення статті 75 КК України, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, спосіб його життя, а також інші дані, що характеризують особу винного (раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей), суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробовуванням, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог частини другої статті 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів, кримінальних проступків).
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину, так як категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.
На підставі частини п?ятої статті 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 термін його попереднього ув'язнення - з 04 січня 2025 року по 6 січня 2025 року.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, враховуючи вимоги статтей 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про його особу, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
В ході досудового розслідування та у суді потерпілим цивільний позов заявлено не було.
Документально підтверджені процесуальні витрати в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», статтями 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.
Відповідно до статті 76 КК України, у зв'язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 час його попереднього ув'язнення - з 04 січня 2025 року по 6 січня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , залишити без змін.
Матеріали кримінального провадження № 12025100040000073залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою № 755/3470/25.
Речові докази: автомобіль марки Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6 ; мобільний телефон Redmi 8-А чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , з сім-картою «Лайфселл» НОМЕР_6 , який упаковано до спеціального пакету CRI 1022041, грошові кошти у кількості 60 гривень, три купюри номіналом по 20 грн., які поміщено до спеціального пакету CRI 1022012, 10 пачок цигарок «Capri Azzurro», 10 пачок цигарок «Capri Bianco», 10 пачок цигарок «Dunhill FC Master Blend Gold», 10 пачок цигарок «Kent Mode S-Series Blue», 10 пачок цигарок «Kent Mode S-Series Silver», 10 пачок цигарок «Kent Nano Silver», 10 пачок цигарок «Rothmans Demi Amber», 10 пачок цигарок «Rothmans Royals Demi Blue», 10 пачок цигарок «Vogue Green», 10 пачок цигарок «Vogue La Cigarette Purple», 10 пачок цигарок «Neo Demi Pearl Tobacco», 10 пачок цигарок «Neo Sticks Boost Tropic», 10 пачок цигарок «Kent Sticks Scarlet mix», 10 пачок цигарок «Neo Demi Purple boost», 10 пачок цигарок «Neo Demi Purple yellow Boost», 10 пачок цигарок «Neo Sticks Boost Royale», 10 пачок цигарок «Davidoff reach Amethyst», 3 пачки цигарок «Davidoff Red» 40 шт., 10 пачок цигарок «Davidoff Silver», 8 пачок цигарок «Imperial Classic Red 25», 10 пачок цигарок «Jade La Bleue», 10 пачок цигарок «West Blue Up», 8 пачок цигарок «West Red Xl», 8 пачок цигарок «West Silver XL», 10 пачок цигарок «Прима Люкс Red», 20 пачок цигарок «Terea Blossom Wave», 10 пачок цигарок «LD SS Green», 10 пачок цигарок «LD SS Violet», 10 пачок цигарок «Sobranie Blacks», 10 пачок цигарок «Sobranie Golds», 10 пачок цигарок «Sobranie KS Gold», 10 пачок цигарок «Sobranie Superline White», 10 пачок цигарок «Bond Street Blue Selection», 10 пачок цигарок «LM Blue Label», 10 пачок цигарок «LM Blue Label», 10 пачок цигарок «LM Loft Sea Blue», 10 пачок цигарок «LM loft Green», 20 пачок цигарок «Compliment Blue Super Slims», 10 пачок цигарок «Marvel Red Reserve Demi», 10 пачок цигарок «Strong Red», 10 пачок цигарок «Київ Blue», систему «IQOS ILUMA», 2 девайса «GLO X2 AIR Purpl», які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, - повернути власнику; ключі у кількості трьох звичайних та одного магнітного, запальничка персикового кольору «Cricket» та жовто-коричневого кольору «GoWog», шнурки у кількості трьох шнурків, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - залишити ОСОБА_3 ; DVD-R диск, оптичний диск DVD-R, марки «Verbatim» «CD-25-02110/кі від 18.02.2025», оптичний диск DVD-R, марки «Verbatim» «01940BК», які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 12025100040000073 -залишити при матеріалах кримінального провадження; змив з внутрішньої ручки віконця, металевий предмет «фомка»; змив з внутрішньої частини ручки дверей водія; змиви з керма; змиви з коробки передач; мікронашарування з водійського сидіння водія; змив з зовнішньої сторони ручки водійських дверей; сумка в клітинку, гаманець чорного кольору з водійського сидіння всередині якого: грошові кошти в сумі 500 гривеньякі передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві - залишити в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дніпровського районного суду
міста Києва ОСОБА_1