Справа № 131/814/24
Провадження № 6/131/5/2025
01.04.2025м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Коваля А.М.,
розглянувши цивільну справу за поданням виконавчого комітету Іллінецької міської ради як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , -
До Іллінецького районного суду надійшло подання виконавчого комітету Іллінецької міської ради як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 рішенням Іллінецького районного суду від 10.12.2024 року у справі №131/814/24 визнаний недієздатним у зв'язку з психічним розладом і потребує постійного догляду.
Мати недієздатного - ОСОБА_3 , 72 роки, вдова, часто хворіє і сама потребує стороннього догляду, що підтверджується медичними довідками. Батько - ОСОБА_4 , який доглядав за сином, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рідний брат - ОСОБА_5 , проживає в іншому населеному пункті та є особою з інвалідністю безстроково, що підтверджується довідкою медико-соціальної експертизи. Інших братів чи сестер немає. Племінник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із бабусею та дядьком за однією адресою, фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 , що підтверджується актом депутата та висновками лікувальної комісії. ОСОБА_2 потребує догляду саме особи чоловічої статі, оскільки має обмеження контролю поведінки та є фізично сильною людиною.
У ОСОБА_1 відсутні психіатричні протипоказання та судимість. Встановлено приязні взаємини між ним та ОСОБА_2 . Тому виконавчий комітет Іллінецької міської ради рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Представник виконавчого комітету Іллінецької міської ради як органу опіки та піклування звернулася до суду із заявою, у якому просила справу розглянути за її відсутності за наявними в справі матеріалами.
Представник Іллінецької міської ради Масненька І.В. подання підтримала, просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Представник ОСОБА_1 адвокат Білан Г.М. подала до суду заяву, в якій подання підтримала, просила розглянути його за її та ОСОБА_1 відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.12.2024 року у справі № 131/814/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано недієздатним, а обов'язки опікуна покладено на орган опіки та піклування Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області.
Рішенням виконавчого комітету Іллінецької міської ради від 26.12.2024 року №318 рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , його племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (а.с. 123).
Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , потребує постійного лікування, що підтверджується висновком ЛКК №15/3 від 28.01.2025 року (а.с. 105).
Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 107).
Рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_5 проживає в іншому населеному пункті та сам є особою з інвалідністю безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 111, 113).
ОСОБА_1 , син ОСОБА_5 , проживає разом з бабусею ОСОБА_3 та дядьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та є рідним племінником недієздатного, здійснює догляд за ОСОБА_2 , що підтверджується актом депутата та висновками лікувальної комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, довідкою Управління праці та соціального захисту населення від 30.01.2025 року (а.с. 114-117, 122).
У ОСОБА_1 відсутні психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання опікунства, відсутні відомості щодо наявності незнятої чи непогашеної судимості у ОСОБА_1 (а.с. 119-120).
Згідно ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов'язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов'язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Отже, враховуючи наведені обставини, досліджені матеріали справи, надані докази та правову позицію Верховного Суду, суд приходить до висновку, що подання виконавчого комітету Іллінецької міської ради як органу опіки та піклування є належним чином обґрунтованим, відповідає вимогам законодавства, спрямоване на захист прав та інтересів недієздатної особи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі шляхом призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, суд керуючись ст. 60 ЦК України, ст.300 ЦПК України, -
Подання виконавчого комітету Іллінецької міської ради як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: