2/130/40/2025
130/2473/23
про виклик експерта
01.04.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
представника позивача Куцького А.В.,
представника відповідача Барішевського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватне підприємство «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
За клопотанням сторін ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2024 призначено проведення почеркознавчої експертизи двох додаткових угод, які стосуються оренди земельної ділянки позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
09.07.2024 до суду надійшов Висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 11.09.2024 №1749/24-21, проведений експертом Сімчук Лілією Юріївною.
Під час дослідження висновку експерта було встановлено неточності у формулюванні відповідей на поставлені питання в ухвалі суду від 22.04.2024, які потребують додаткових роз'яснень експерта.
Згідно з ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про виклик експерта для роз'яснення висновку, оскільки не згоден з його дослідницькою частиною. Представник позивача проти задоволення цього клопотання заперечив.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, у судове засідання слід викликати експерта для роз'яснення висновку, однак не з підстав заявлених представником відповідача, а з підстав встановлених судом - для усунення неточносте у відповідях експерта на поставлені питання суду.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, Суд
Зобов'язаний експерта Сімчук Лілію Юріївну з'явитися до суду на 15:00 21.05.2025 для роз'яснення Висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 11.09.2024 №1749/24-21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ