2/130/618/2025
243/10564/24
01.04.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без укладення шлюбу,
03.02.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без укладення шлюбу із ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшов зустрічний позов, в якому той просив прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії. Зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_3 речі, які належали загиблому ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьку, - ОСОБА_4 , зокрема: Орден «За мужність ІІІ ступеня» (посмертно) разом із орденською книжкою, про нагородження посмертно ОСОБА_4 ; Банківську карту АТ «Універсал Банк», номер НОМЕР_1 з строком дії до 04/28, на ім'я ОСОБА_4 ; Посвідчення УБД серії НОМЕР_2 від 17.12.2015, на ім'я ОСОБА_4 .
16.03.2025 через систему «Електронний суд» надійшли заперечення від представника позивача ОСОБА_1 проти прийняття зустрічної позовної заяви з підстав, визначених практикою Верховного Суду у справах №916/3245/17, 200/23329/14-ц, 910/18778/20, 914/2236/18, 908/1688/10, де вказано зустрічна позовна заява може подаватись лише для захисту проти первісного позову. В судовому засіданні представник позивача цю позицію підтримала.
Суд розглянувши питання про прийняття зустрічного позову доходить такого висновку.
Зустрічний позов відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Згідно із ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Як встановлено судом, зустрічний позов з первісним позовом не пов'язаний і спільний їх розгляд є не доцільним, оскільки вони виникають з різних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 53, 193, 260 ЦПК України, Суд
Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ