2/130/914/2025
130/921/25
про роз'єднання матеріалів справи
01.04.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,
розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Рудяка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Рудяк С.В. звертається до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 грудня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. актовий запис № 3395. Також, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття.
Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив таке.
Як убачається з пред'явленої представником позивача позовної заяви, ним заявлено позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.
Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з вимогами пункту 1 частини третьої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, для розгляду малозначних справ призначено спрощене позовне провадження.
Відповідно до пункту частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Справи про розірвання шлюбу є малозначними справами, як це закріплено положеннями пункту 4 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, як це унормовано вимогами статті 275 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з частиною першою статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві вимоги: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Ці вимоги є основними та не є похідними, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини не залежить від вирішення одне від одного. Крім того, діючими нормами процесуального права передбачений різний порядок позовного провадження у справах за такими вимогами, а у справі щодо стягнення аліментів пріоритетним є її швидке вирішення.
Як роз'яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.
У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі з власної ініціативи роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження. Про роз'єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Згідно з пунктом 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, у разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних водному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність роз'єднання вимог, заявлених оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи. Ці вимоги належить роз'єднати у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей. В даній справі розглянути позовні вимоги щодо розірвання шлюбу.
Керуючись статтями 27, 28, 188, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Позовні вимоги адвоката Рудяка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - роз'єднати.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги адвоката Рудяка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей з присвоєнням справі нового номеру.
Передати роз'єднані матеріали позовної заяви адвоката Рудяка Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Копію ухвали направити позивачу у справі.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ