1-во/130/4/25
130/697/25
про виправлення описки у судовому рішенні
31.03.2025 р. м. Жмеринка
Слідчий судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі Заярний А.М.,
з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області від 20.03.2025 у справі №130/696/25 щодо розгляду скарги на бездіяльність слідчого,
20.03.2025 у справі №130/696/25 слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, за наслідками розгляду скарги адвоката Кваші Михайла Миколайовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаргу задовольнив - зобов'язав уповноважену особу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості про скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 від 10.03.2025.
21.03.2025 та повторно 26.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_3 надійшли заяви про виправлення описок у судовому рішенні, а саме: протягом всього тексту ухвали по-батькові скаржника " ОСОБА_4 " замінити на " ОСОБА_5 "; протягом всього тексту ухвали номерні знаки автомобіля «Ford Fusion» « НОМЕР_1 » замінити на « НОМЕР_2 »; в першому абзаці мотивувальної частини ухвали «мною було направлено» замінити на «адвокатом ОСОБА_3 було направлено»; в першому та дванадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали « ОСОБА_6 » замінити на « ОСОБА_1 »
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2025 у справі №130/696/25, а саме: протягом всього тексту ухвали по-батькові скаржника " ОСОБА_4 " замінити на " ОСОБА_5 "; протягом всього тексту ухвали номерні знаки автомобіля «Ford Fusion» « НОМЕР_1 » замінити на « НОМЕР_2 »; в першому абзаці мотивувальної частини ухвали: «мною було направлено» замінити на «адвокатом Квашею М.М. було направлено»; в першому та дванадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали « ОСОБА_6 » замінити на « ОСОБА_1 »
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Андрій ЗАЯРНИЙ