Справа № 129/2541/24
Провадження по справі № 2-о/129/16/2025
"01" квітня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
присяжних: Остапенка О.Ю., Павлюченко Т.А.
розглянувши без участі сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Каракозян Гаррі Арутюнович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
Встановив:
07.08.2024р. представник заявниці адвокат Каракозян Г.А. звернувся до суду із заявою, в якій просив:
- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановити над нею опіку;
- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною старшою сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання є інвалідом з дитинства першої «А» групи, безтерміново, та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Проживають спільно за адресою АДРЕСА_1 . В зв'язку з її психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. Вона не знає літер, цифр, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби. Не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися. З людьми вона не спілкується, спілкування не потребує, таким чином ОСОБА_2 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.
Ухвалою від 07.08.2024 р. судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
12.09.2024р. призначено судово - психіатричну експертизу. 24.02.2024р. до суду надійшов висновок експерта № 779 від 26.12.2024р.
Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, письмово просили справу розглянути без них, вимоги задовільнити.
Представник Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відсутністю або слабку вираженість порушення поведінки, такий висновок судово-психіатричної експертизи № 799 від 26.12.2024 р., відповідно до витягу про зареєстрованих осіб в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за станом свого здоров'я ОСОБА_2 ; відповідно до подання виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 16.07.2024р. орган опіки та піклування Гайсинської міської ради вважає за доцільне визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити над нею опікуна - її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка нею опікується в даний час та сприяє її лікуванню.
Зазначені правовідносини регулюються:
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст.40, ст.41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Частиною 1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №799 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відсутністю відхилень в поведінці (F73.0), потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, то необхідно визнати її недієздатною, встановити над нею опіку і призначити їй опікуна її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 15, 16, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 і встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення два роки.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 12 360,72 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; експерт ОСОБА_3 ).
Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Присяжні: