Справа № 128/2827/24
01 квітня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Олексієнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Жукова Володимира Петровича про призначення судової будівельної та будівельно-оціночної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Відновлення» про відшкодування понесених витрат на капітальний ремонт нежитлової будівлі,-
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області пребуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Відновлення» про відшкодування понесених витрат на капітальний ремонт нежитлової будівлі.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Жукова В.П. надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової будівельної та будівельно-оціночної експертизи.
Представник позивача подав письмову заяву про розгляд клопотання про призначення експертиз у справі без участі позивача та його представника, просив клопотання задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак, попередньо подав заперечення на клопотання позивача про призначення у справі експертиз, в якому просив суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання, так, як відсутні підстави для його задоволення.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертиз, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельної та будівельно-оціночної експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової будівельної та будівельно-оціночної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).
В зв'язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.
Оплату витрат суд покладає на ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача - адвоката Жукова Володимира Петровича про призначення судової будівельної та будівельно-оціночної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Відновлення» про відшкодування понесених витрат на капітальний ремонт нежитлової будівлі - задовольнити.
Призначити у справі судову будівельну та будівельно-оціночну експертизи, проведення яких доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, на день проведення експертизи, які були витрачені в період з 30.12.2013 по 20.02.2024, для капітального ремонту нежитлової будівлі загальною площею 401,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;
- Яка ринкова вартість будівельних робіт, на день проведення експертизи, які були витрачені в період з 30.12.2013 по 20.02.2024, для капітального ремонту нежитлової будівлі загальною площею 401,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;
- Яка ринкова вартість на день проведення експертизи, нежитлової будівлі загальною площею 401,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 128/2827/24.
Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Фанда