Справа № 128/4043/24
Іменем України
01 квітня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань - Олексієнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про припинення права суборенди, скасування державної реєстрації права та зобов'язання повернути земельну ділянку,-
08 жовтня 2024 року Заступник керівник Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення права суборенди, скасування державної реєстрації права та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
25 лютого 2025 року прокурор подав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
03 березня 2025 року від представника Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області надійшла заява, в якій він просив заяву прокурора про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, заяву прокурора про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору підтримала, просила її задовільнити.
Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з підстави передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі і зрозумілі.
Також у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи закриття провадження у справі з підстави передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, а саме 9084,00 грн.
Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суд -
Заяву прокурора про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору у справі за позовною заявою Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про припинення права суборенди, скасування державної реєстрації права та зобов'язання повернути земельну ділянку - задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про припинення права суборенди, скасування державної реєстрації права та зобов'язання повернути земельну ділянку - закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Зобов'язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Вінницькій обласній прокуратурі (ЄДРПОУ: 02909909) сплачений судовий збір в сумі 9084 (дев'ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп., а саме: згідно платіжної інструкції № 2152 від 26 вересня 2024 року на суму 9084 (дев'ять тисяч вісімдесят чотири)грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.А. Фанда