Ухвала від 01.04.2025 по справі 128/3769/24

Справа № 128/3769/24

УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кривоносі Д.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про встановлення факту, що має юридичне значення», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником - адвокатом Галіциною В.В. до ОСОБА_2 «про встановлення факту, що має юридичне значення», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , справа №128/3769/24, в якій представник позивача просить суд встановити факт, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним постійно не проживав син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.10.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Разом з позовом до суду представником позивача - адвокатом Галіциною В.В. подано заяву про витребування доказів, в якій остання просить суд витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №407/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , так як дана інформація є конфіденційною.

31.03.2025 позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Галіцина В.В. до підготовчого засідання не з'явилися; попередньо через канцелярію суду представник подала заяву, в якій просила проводити дане підготовче засідання у її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого засідання також не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , до підготовчого засідання не з'явився; попередньо поштою на адресу суду скерував належним чином завірену заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез'явившихся осіб та вирішити питання про витребування доказів.

Ознайомившись із заявою представника позивача та доданими до неї матеріалами, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач (представник позивача) не мають об'єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відповідну копію спадкової справи; наявність документів має істотне значення для вирішення справи по суті, які перебувають на зберіганні у Вінницької районної державної нотаріальної контори, тому дана заява підлягає до задоволення, та суд витребує (за наявності) ці докази.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз'яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Галіциної В.В., - задовольнити.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності) №407/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , для долучення до матеріалів справи

Копію ухвали направити до Вінницької районної державної нотаріальної контори (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця), - для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12:00 год. 10.06.2025 - для витребування нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО

Попередній документ
126250388
Наступний документ
126250390
Інформація про рішення:
№ рішення: 126250389
№ справи: 128/3769/24
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.04.2026)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 17.09.2024
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
04.12.2024 16:00 Вінницький районний суд Вінницької області
31.03.2025 11:40 Вінницький районний суд Вінницької області
10.06.2025 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
22.07.2025 17:20 Вінницький районний суд Вінницької області
27.10.2025 15:35 Вінницький районний суд Вінницької області
26.01.2026 14:50 Вінницький районний суд Вінницької області
30.03.2026 11:15 Вінницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САЄНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
САЄНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
відповідач:
Данильчук Ігор Якович
позивач:
Данильчук Надія Анатоліївна
представник заявника:
Галіцина Віра Валеріївна
третя особа:
Данильчук Віталій Якович