Справа №:755/18793/24
Провадження №: 1-кс/755/974/25
м. Київ "27" березня 2025 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП «Агротех-2», на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023100040001937 від 26.05.2023 у порядку ст. 220 КПК України та зобов'язанні вчинити певні дії, -
Представник скаржника ОСОБА_3 , що є розпорядником майна Приватного підприємства « Агротех-2», звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023100040001937 від 26.05.2023.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Тобто, з огляду на приписи ст. 220 КПК України, слідчий зобов'язаний був розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.
Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 28.01.2025 ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про про залучення ПП «Агротех-2» в якості потерпілого, яке було отримане представником Дніпровського УП ГУНП у м. Києві станом, проте на даний момент жодних підтверджень розгляду слідчим клопотання не надано, в зв'язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне скаргу частково задовольнити.
Керуючись ст. 3, 22, 40, 117, 220, 221, 223, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу- задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023100040001937 від 26.05.2023, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК, (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням розпорядника майна ПП «Агротех-2» арбітражного керуючого ОСОБА_3 у строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя