Номер провадження 1-кс/754/1015/25
Справа № 754/4820/25
Іменем України
01 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12025100030001056 від 27 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12025100030001056 від 27 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Суддею ОСОБА_3 заявлено собі самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження у зв'язку з наявністю підстави, передбаченої ст. 76 КПК України, оскільки нею, як слідчим суддею під час досудового розслідування кримінального провадження № 12023100030003431 від 02 грудня 2023 року, з якого у подальшому було виділено матеріали досудового розслідування у кримінальне провадження № 12025100030001056 від 27 березня 2025 року, розглядались клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд дослідивши заяву судді ОСОБА_3 з додатками, оглянувши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 12023100030003431 від 02 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, з якого в подальшому постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 27 березня 2025 року було виділено матеріали досудового розслідування у кримінальне провадження № 12025100030001056 від 27 березня 2025 року, а саме постановила ухвали від 23 січня 2024 року про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суд
Заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 12025100030001056 від 23 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України (номер провадження 1-кп/754/764/25, номер справи 754/4820/25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -