Номер провадження 2/754/3048/25
Справа № 754/1953/25
Іменем України
01 квітня 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув заяву представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
03 березня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Коваленко І.І. (надалі - Суд) постановила ухвалу про відкриття провадження у справі, призначивши розгляд справи на 02 квітня 2025 о 10-00 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
04 березня 2025 року ця ухвала та судова повістка -повідомлення були доставлені до електронного кабінету представника Позивачи, адвоката Живага О.В.
29 березня 2025 року через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд" адвокат Живага О.В., представник ОСОБА_1 , подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ця заява надійшла до Суду 31 березня 2025 року.
Суд відмовляє у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення з таких підстав.
Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частини перша та друга статті 212 ЦПК України).
Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
За такого правового регулювання у разі відсутності у суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідної технічної можливості, у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції може бути відмовлено (постанова Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року у справі № 826/8295/18).
Отже, умовами для забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є:
наявність технічної можливості в суді, про що вказується в ухвалі про відкриття провадження у справі;
подання відповідної заяви у визначений строк та
відсутність ухвали суду про обов'язкову явку учасника справи;
інформування інших учасників справи у спосіб надсилання копії заяви.
У Деснянському районному суді м. Києва лише п'ять залів судових засідань, обладнаних для проведення відеоконференцій. У цих залах розглядаються кримінальні справи. Кримінальні провадження, де обвинувачені перебувають під вартою, мають першочерговий характер і вимагають обов'язкової присутності в залі суду. Водночас, зал судових засідань № 18, в якому проводиться розгляд цивільних справ суддею Коваленко І.І., не оснащено технічними засобами відео- та звукозапису.
В ухвалі про відкриття провадження у справі Суд не зазначив про наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Після перевірки розкладу судових засідань, було встановлено, що зали, пристосовані для відеоконференцій, у призначений день заброньовані у зв'язку з розглядом інших справ.
Крім того, представник Позивача не дотримав 5 денний строк подання заяви та не надав докази надіслання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.
З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання представника позивача.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, Суд -
У задоволенні клопотання, поданого представником позивача Живаго О.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - відмовити.
Копію ухвали надіслати представнику позивача засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО