ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6294/25
провадження № 2/753/6377/25
"01" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі ТОВ, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі ТОВ, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вказує в тексті позову позивач, позов подано одразу до двох відповідачів, відповідно до ст. 28 ЦПК України, до Дарницького районного суду м. Києва за місцем проживання відповідача - ОСОБА_2 .
Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 в ній вказано адресу: АДРЕСА_1 , однак, доказів зареєстрованого у встановленому порядку місця його перебування за вказаною адресою, до позовної заяви не додано. Водночас, згідно з відповіддю №1250995 від 01 квітня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Дарницького району м. Києва.
Крім того, місцем проживання відповідача ОСОБА_1 в тексті позову вказано адресу: АДРЕСА_3 , що також підтверджується відповіддю №11250975 від 01 квітня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру та за адміністративно-територіальним поділом також не відноситься до Дарницького району м. Києва.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, той факт, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 , місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути передана на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси, за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч. 1, ст. 31, ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі ТОВ, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди - передати на розгляд за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.