ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21625/24
провадження № 2/753/3340/25
"25" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Лужецької О.Р.
при секретарі Григораш Н.М.,
за участю:
представника позивача Більдюкевич Н.В.,
розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як представника органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2024 р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 04.03.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні, призначеному на 25.03.2025 р., до початку розгляду справи по суті представник позивача заявила клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.
В судовому засіданні, призначеному на 25.03.2025 р., до початку розгляду справи по суті судом було постановлено на обговорення питання про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю може бути реалізовано лише на стадії підготовчого провадження.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо повернення до стадії підготовчого провадження.
Відповідач у судове засідання, призначене на 25.03.2025 р. не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно із ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).
Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Відповідно до ч.1ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Враховуючи, що розгляд клопотання про направлення справи за підсудністю може бути реалізовано лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне повернутися на стадію підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд, -
Здійснити повернення до стадії підготовчого провадження (підготовчого засідання) у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як представника органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА