02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/5247/25
провадження № 2-о/753/284/25
"26" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення
У березні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись зі спільною заявою до Дарницького районного суду м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 вищевказану заяву передано на розгляд судді Каліушку Ф.А.
25.03.2025 ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та на підставі довіреностей представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через загальну канцелярію суду було подано клопотання про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (заявника) надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (заяви).
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки провадження у справі не відкрито, клопотання заявників підлягає задоволенню.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК визначено, що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя
Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявникам.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.