Справа № 752/24983/24
Провадження № 2/752/2920/25
10 березня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,
у місті Києві, в приміщення суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -
встановив:
20.11.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діяла адвокат Кувшинчікова А.С., звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору, яким позивався до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», АТ «Таскомбанк».
Провадження у справі було відкрито 02 грудня 2024 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання 10.03.2025 року сторони у справі не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кувшинчікова А.С. звернулася до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень», АТ «Таскомбанк» про визнання недійсним кредитного договору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Кувшинчікової А.С. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень», АТ «Таскомбанк» про визнання недійсним кредитного договору підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивача, повноваження якої підтверджені належним чином.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним кредитного договору, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею
(частина 2 статті 261 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).
Суддя: Плахотнюк К.Г.